?

Log in

No account? Create an account

Previous 20

Jul. 15th, 2008

solj

banguerski_alex

[sticky post] Об этом сообществе

Заинтересовавшись тем, что такое интеллигенция, я с удивлением обнаружил, что, несмотря на обилие статей и книг на эту тему (а, может быть, именно поэтому), особой ясности в данном вопросе не наблюдается.

Еще больше меня удивило отсутствие в ЖЖ сообщества, посвященного интеллигенции. Восполняю сей пробел и начну с того, что постараюсь собрать здесь своего рода "базу данных" по проблеме. Поэтому интересующимся советую не ограничиваться чтением последних записей, а заглянуть в архив. Или хотя бы посмотреть посты с метками определения , ключевые тексты , а затем и с меткой статьи об интеллигенции.

На конец мая 2018 года более 2.500 записей и 4.500 комментариев.
760 меток (в т.ч. имена всех авторов текстов).
18 ключевых материалов (на самом деле - меньше, потому что некоторые тексты слишком длинные, их приходилось публиковать по частям).
160 статей (на самом деле их тоже меньше, по той же причине)
56 определений понятия "Интеллигенция" (на самом деле - больше, поскольку некоторые посты содержат по нескольку дефиниций).

А моё определение этого понятия таково: совестливая часть мыслящей части образованной части общества.

Ну, а "интеллигентный человек", на мой взгляд, должен обладать четырьмя качествами: ум, культура (образование), воспитанность и совесть (порядочность).

Read more...Collapse )
promo intelligentsia1 july 14, 2018 15:25 4
Buy for 10 tokens
Нам - 10 лет! Я создал это сообщество 15 июля 2008 года. Поздравляю с юбилеем 536 Сообщниц и Сообщников, 488 Читательниц и Читателей, ну и себя, любимого, конечно! За последние 5 месяцев нас стало на 7 Сообщников и на 8 Читателей меньше... То есть число наше стабилизировалось, и мы с Вами,…

Aug. 16th, 2019


zadumov

Константин Крылов о литературе, московских протестах и планах русских националистов

Почему власть не видит русских? В 18-00 сегодня, 16 августа 2019 года, стрим с Константином Крыловым. Готовьте вопросы!



Read more...Collapse )

Aug. 23rd, 2019

эфир

arkadiy_maler

Катехон-ТВ: "Пушкин и Православие" - выступает Юрий Кублановский



В программе Катехон-ТВ выступает: Юрий Михайлович КУБЛАНОВСКИЙ, поэт, эссеист, публицист.

Тема: "ПУШКИН и ПРАВОСЛАВИЕ"
- "либеральный консерватизм" Пушкина
- пушкинская парадигма русской литературы
- вольтерьянство, масонство, декабризм
- религиозные стихи Пушкина
- Соловьев и Франк, Лотман и Непомнящий

Aug. 14th, 2019

маршал

eriklobakh

Интервью Игоря Виттеля с кандидатом в депутаты Мосгордумы Эриком Лобахом

Интервью Игоря Виттеля с кандидатом в депутаты Мосгордумы по 4-му избирательному округу г. Москвы Эриком Лобахом

И.В.: Начну с очень "оригинального вопроса". Ну тебе то это зачем? Я про Мосгордуму и выборы, естественно. Зачем ты выдвинулся?

Э.Л.: Для начала - это не я выдвинулся, а партия "Справедливая Россия" оказала мне честь и выдвинула меня своим кандидатом по 4-му избирательному округу г.Москвы...

И.В.: То есть не будучи членом "Справедливой России" ты от нее выдвинулся, я правильно понимаю?

Э.Л.: Я не состою в партии. Партии ведь имеют право выдвигать кандидатов и не из числа членов партии. Я беспартийный кандидат, но выдвинутый от партии. Что позволило мне не собирать подписи, поскольку выдвигаемые кандидаты от так называемых "парламентских партий" (их у нас четыре - "Единая Россия", "Справедливая Россия", КПРФ и ЛДПР) не собирают подписи для регистрации кандидатом в депутаты.

Разумеется, я принял на себя обязательства - и, конечно, сдержу слово - в случае своей победы вступить во фракцию "Справедливой России" в МГД и действовать в рамках основных программных установок СР.

Я не вступил в саму партию просто потому, что меня лично утомило в них во все вступать.

Read more...Collapse )

Aug. 7th, 2019

solj

banguerski_alex

Хэм - интеллигент

Сегодня хемингуэевский тщательно сконструированный имидж, весь этот коктейль из мачизма, сексизма алкоголизма выглядит невероятно старомодным. Циничные замечания писателя о женщинах звучат неполиткорректно. Его увлечение охотой оскорбляет экологически сознательных миллениалов. Любовь к корриде выглядит глупым и жестоким хобби. Даже его — вполне реальные — военные подвиги только наводят скуку на наших современников.

Однако после смерти Хемингуэя мы узнали о нем много интересного. Оказалось, что за маской мачо скрывался, в общем-то, обычный интеллигент. Он беспрестанно болел — то сибирской язвой, то гепатитом, то амебной дизентерией. Алкоголизм привел его к сахарному диабету и гипертонии. Число его травм и переломов (включая перелом черепа) просто не поддается учету. К своим 60 годам этот красавец и покоритель женщин был безнадежно больным человеком.

Read more...Collapse )


Jul. 29th, 2019

solj

banguerski_alex

КТО ТАКИЕ ИНТЕЛЛИГЕНТЫ?

Игорь Соболев

В древнем Риме основной силой государства была армия. И служили в этой армии все граждане Рима. Если ты не служишь или не работаешь на армию Рима, то ты не гражданин Рима и не римлянин, соответственно. Вот и вся система Римского государства.

Римская армия, в свою очередь, состояла из легионов, легионы из когорт, когорты из центурий, центурии из манипул. Отсюда и понятие !манипулировать". Легион состоял из 5 когорт, когорта из 10 центурий, центурия из 10 манипул, манипула из 10 легионеров.

Исходя из этого, можно рассчитать численный состав легиона - это 5.000 воинов. Воины внутри легиона разделялись на новичков, обученных, опытных, ветеранов и элиту.

Новички составляли обычно первую когорту, во второй когорте сражались воины, побывавшие в сражении, в третьей когорте сражались воины, побывавшие в нескольких сражениях, в четвёртой когорте сражались воины, за плечами которых целые кампании. И, наконец, пятая когорта или, по-другому, "непобедимая когорта" или "последняя тысяча".

Это когорта состояла из самых опытных воинов, воинов, за плечами которых были не только компании, а целые войны, и вступала в бой эта когорта в самый решающий момент схватки и именно она решала исход сражения.

Эта когорта никогда не отступала без приказа - она побеждала противника или погибала! Потому она и называлась "непобедимой", т.к. её нельзя было победить. Её можно было только уничтожить.

А уничтожив последнюю когорту легиона - противник уничтожал весь легион, т.к. основной костяк легиона - это именно те воины, которые и были хранителями орла легиона. Так вот, именно воины последней когорты легиона и назывались в древнем Риме интеллигентами.

Почему же эти воины назывались интеллигентами, т.е. "понимающими"?

Read more...Collapse )


Jul. 10th, 2019

solj

banguerski_alex

История из жизни советских математиков

Один чувак, окончив мехмат ЛГУ, поступил в аспирантуру. Стипендия — 100 рублей. Слесарь или токарь на заводе имени Кирова получали в разы больше. Когда ему надоело безденежье и нытье молодой жены, он бросил аспирантуру и пошел на завод. В отделе кадров потребовали документ об образовании. Удалось найти только аттестат об окончании восьмилетки. В те суровые времена его направили "доучиваться" в вечернюю школу. А он и не сопротивлялся - один оплачиваемый выходной в неделю никому не повредит.

Одно "но" — в вечерней школе приходилось косить под дурачка, что было удобно делать, сидя на "камчатке". Соседом был забулдыга-дворник, все время спавший на уроке. Однажды учительница объясняла, что площадь круга равняется квадрату радиуса, умноженному на число "пи". Бывший аспирант ее не слушал. Училка решила его проучить и, подкравшись, громко спросила чувака, чему равняется площадь круга. Тот, погруженный в свой диссер, рассеянно брякнул невпопад: "Пи..." ( это не мат, а буква греческого алфавита, обозначающая в математике отношение длины дуги полуокружности к диаметру).

Класс закатился счастливым хохотом здоровых людей, столкнувшихся с дурачком. Когда до чувака дошли ехидные комментарии учительницы, сетовавшей на непроходимую тупость и упреки Создателю сославшему ее в школу рабочей молодежи, аспирант впал в ярость. Выйдя к доске, он расписал ее двойными и тройными интегралами, изобразил предельный переход под знаком интеграла и блестяще доказал, что площадь круга на самом деле "пи", а не "пиэрквадрат", как ошибочно написано в учебниках для средней школы.

Рабочий класс впал в анабиоз, оцепенев под шквалом формул и непонятных терминов, а потрясенная училка едва слышно прошептала, обращаясь скорее в вакуум, чем к присутствующим: "Разве это возможно?". На предсмертный хрип внезапно отозвался забулдыга-дворник, мирно дремавший под яростный стук мела по доске: "Чувак, — сказал он, окинув беглым взором испещренную мелом доску. —

Read more...Collapse )

Jul. 9th, 2019

solj

banguerski_alex

ВИКТОР ЕРОФЕЕВ: КАК ТУТ ЖИТЬ ДАЛЬШЕ?

У нас на дворе год-рентген.

У нас на дворе расцвел огненный куст: год-апокалипсис.

Мы все упивались поэмой «Москва — Петушки». Нам нравилось пьяное быдло. Нам они казались святыми. Мы считали себя ниже них. Настало время этих святых.

По ком звонит колокол? По ком воет волком русская интеллигенция?

Read more...Collapse )

Jul. 5th, 2019

solj

banguerski_alex

Книга Константина Кеворкяна «Фронда. Блеск и ничтожество советской интеллигенции»

Новая книга Константина Кеворкяна «Фронда. Блеск и ничтожество советской интеллигенции» обманет ожидание читателя, привыкшего к его публицистике о сегодняшней Украине.

«Фронда» писалась во времена, еще благополучные и для автора, и для страны, где он тогда жил. Но объектом изучения была та ненадежная и полая среда, которая внушала опасения, вызывала беспокойство (наравне с отвращением). Кеворкян уже догадывался, что нравы, традиции этой среды, взятые на вооружение и адаптированные под шкурные интересы ее украинскими наследниками, противопоказаны относительному благополучию страны.

Иронический культпросвет

Автор книги то и дело задается вопросом, в каких отношениях с благополучием страны пребывают комфортное существование интеллигенции, культивируемый ею конформизм. Точнее, его интересуют те моменты, когда конформизм интеллигенции и благополучие страны становятся сообщающимися сосудами. Писатель Юрий Милославский, эмигрировавший из Харькова в 70-е годы, часто заменяет слово «интеллигенция» понятием «нижний господский слой» («н.г.с.»). Вот и Кеворкян предлагает нам экскурс в историю «нижнего господского слоя» советского образца. Особенно важны ему те узловые моменты, когда благополучие «нижнего господского слоя» прибывает за счет бедствий страны и ее народа. Самопознание и самокопание в этой среде сменяются самооправданием: со страны не убудет, а нам положено…

Автор книги о нацизме на Украине - о блеске и ничтожестве советской интеллигенции

Read more...Collapse )

https://3mv.ru/132932-avtor-knigi-o-nacizme-na-ukraine-o-bleske-i-nichtozhestve-sovetskoy-intelligencii.html

Jun. 23rd, 2019

solj

banguerski_alex

Интеллектуалы и интеллигенты. Две модели соотношения понятий

09.03.2018
Иван Кудряшов
Автор статьи
«Интертекст»: Интеллектуалы и интеллигенты. Две модели соотношения понятий

Интеллектуалы, интеллигенция и просвещение

В связи с целым рядом событий в общественной жизни России, с новой силой зазвучали речи об интеллигенции и ее нравственных обязательствах. Продолжающаяся реформа образования и необходимость модернизации многих сфер жизни обостряет вопрос о том, кто же может взять на себя задачу по формированию новых целей и ценностей. В то же время отечественная общественность не забывает и о своей критической функции, состоящей в моральной оценке и критике как власти, так и самой себя.

Read more...Collapse )

Jun. 18th, 2019

знамя

vsilvestrov

Об интеллигентах и интеллигентности.

Уважаемые члены Сообщества! Я впервые пишу сюда и в качестве визитной карточки предлагаю свой недавний пост.



Об интеллигентах и интеллигентности.




6 июня, 18:45


Снова и снова в сети появляются одобрительные ссылки на знаменитое высказывание В.И.Ленина об интеллигентах.

Я часто вступаю в спор по этому вопросу, но вот решил отделаться отдельным постом, чтобы просто потом на него ссылаться. Так что ежели кто частично уже читал отдельные места в моих комментариях, не обессудьте.


Расхожая формула: «Я не интеллигент - у меня профессия есть.» (Л.Н. Гумилёв). И как-то в последнее время, как после революции, название «интеллигент» становится ну не то, чтобы ругательным, а как бы не очень популярным.
Специально полез в словари.
Большой толковый словарь: ИНТЕЛЛИГЕНТ - [от лат. intelligens (intelligentis) - понимающий, знающий] тот, кто принадлежит к интеллигенции;
Там же: ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ -
1. Социальная группа, состоящая из образованных людей, обладающих большой внутренней культурой и профессионально занимающихся умственным трудом.
2. собир. Люди, принадлежащие к этой социальной группе.
Словарь иностранных слов – ИНТЕЛЛИГЕНТНОСТЬ – Высокий уровень развития интеллекта, образованность, высокая культура поведения.

Т.о. есть некоторая разница между интеллигентом (интеллигенцией) и интеллигентностью, а след., не каждый интеллигент обладает интеллигентностью. И разница то в пустяке, название которого «мораль».
Как я понимаю, время формирования этих понятий в России - это вторая половина ХVIIIIХ века, когда ещё не было разделения на научно-техническую и гуманитарную интеллигенцию. Рубеж ХIХ - начала ХХ веков сформировал окончательно некоторую социальную группу людей, как правило гуманитариев, хорошо образованных, характерными признаками которых являлись индивидуальный характер работы и обслуживание провластных классов с целью любым способом ассимилировать себя с ними, вследствие чего у них выработалась индивидуалистская мелкобуржуазная психология. Для них как раз и характерно, как и у аристократов, считать народ «быдлом» и приклоняться перед западной «культурой» (чаще всего либо «поп» либо «модерном»).

Помните анекдот - Какая разница между старым и новым интеллигентом? Ответ: старый интеллигент был до синевы выбрит, слегка пьян и знал всё - от Баха до Фейербаха; новый интеллигент слегка выбрит, до синевы пьян и знает всё от Эдиты Пьехи до «иди ты на х...»!
Так вот, Я за ИНТЕЛИГЕНТНУЮ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЮ и надеюсь, что меня считают таковым, а вовсе не «современным»
А «интеллигент» это, всё-таки, не национальность – самоопределение здесь не прокатывает: «сколько ни говори «халва» - во рту слаще не будет!».

(Как мне кажется, там интересно и обсуждение. Кто захочет, может заглянуть. Для этого даю ссылку: https://vsilvestrov.livejournal.com/79942.html )

Jun. 17th, 2019

solj

banguerski_alex

Сталин об интеллигенции

"О чем говорит 1-я статья проекта Конституции? Она говорит о классовом составе советского общества. Можем ли мы, марксисты, обойти в Конституции вопрос о классовом составе нашего общества? Нет, не можем. Советское общество состоит, как известно, из двух классов, из рабочих и крестьян, 1-я статья проекта Конституции об этом именно и говорит. Стало быть, 1-я статья проекта Конституции правильно отображает классовый состав нашего общества. Могут спросить: а трудовая интеллигенция? Интеллигенция никогда не была и не может быть классом, – она была и остается прослойкой, рекрутирующей своих членов среди всех классов общества. В старое время интеллигенция рекрутировала своих членов среди дворян, буржуазии, отчасти среди крестьян и лишь в самой незначительной степени среди рабочих. В наше, советское время интеллигенция рекрутирует своих членов главным образом среди рабочих и крестьян. Но как бы она ни рекрутировалась и какой бы характер она ни носила, интеллигенция все же является прослойкой, а не классом.
Не ущемляет ли это обстоятельство прав трудовой интеллигенции?
Read more...Collapse )


solj

banguerski_alex

Интеллигент и сторож

Из дневника Корнея Чуковского:

25 декабря 1964 г.
Гулял с Симой Дрейденом. Он рассказал мне потрясающую, имеющую глубокий смысл историю. Некий интеллигент поселился (поневоле) в будке жел. дор. сторожа. Сторож был неграмотен. Интеллигент с большим трудом научил его грамоте.

Read more...Collapse )

Jun. 16th, 2019

solj

banguerski_alex

С.В. Зверев. Пантеистическая интеллигенция и студенты

С.В. Зверев. Пантеистическая интеллигенция и студенты. Основная движущая сила революции в России 1825-1917. Ч.1. - 6 Апреля 2019 - Русская Стратегия

Представления о наличии ведущей роли в сотворении революций у рабочих и крестьян намеренно создавались идеологами демократических партий. Им требовалось тем самым преувеличить число своих сторонников и тем вовлечь новых, и убедить в законности предъявляемых монархической власти претензий и захватных поползновений. Производимое такими партиями насильственное свержение монархического режима, если оно не основывается на всенародном желании и одобрении, становится корыстной узурпацией, даже исходя из доктрины народовластия, чуждой самодержавному строю Российской Империи, политическая культура которого поднимала её носителей до понимания опасной нецелесообразности приданию численному большинству властных полномочий.

Историки СССР и РФ чаще всего не желали и не умели замечать самое значимое в истории революционного движения, следовательно, поддерживали и внедряли искажённые представления о свержении Императора Николая II. Преобладание инициативы студентов в февральской революции 1917 г. впервые доказано в книге «Генерал Краснов. Информационная война» на основании всех опубликованных данных, от самых известных до не привлекавшихся историками революции по недосмотру.

Доказанное преобладание следует считать основным фактом, по которому следует понимать природу и механизм революционного переворота. Проведение захвата власти руками студентов уничтожает фантазии о революции как о результате народного недовольства и последствии системного кризиса Империи. Эти фантазии некритически переняты некомпетентными историками у идеологов революции.

Для социологов давно не составляет секрета: «обычно именно члены восходящего класса (а не наиболее угнетённых слоёв) организуют обиженных и мятежных в революционную группу» [Р. Мертон «Социальная теория и социальная структура» М.: АСТ, 2006, с.277].

Следовательно, в истории любой революции первенствующим предметом изучения должна быть действующая руководящая организация.

Показать полную закономерность вывода об организации революционного переворота 1917 г. интеллигенцией, а не самими рабочими, солдатами или крестьянами, можно на примере предшествующих попыток захвата власти в 1905 г., а также в свете всех революционных традиций, начиная с заговора декабристов, конспиративной структуры «Народной воли», и всех попыток хождений в народ.

Идеи, которые вели интеллигенцию к революционным заговорам, уходят корнями в отдалённые века. Самые радикальные противники монархического строя задумывали уничтожение частной собственности именно для того, чтобы ничьё богатство не cмогло помешать власти интеллигенции. Поэтому, начиная с «Утопии» Томаса Мора, установление коммунистического общества подразумевало начало правления интеллигенции: “учёные”, как выражался Мор, «стали бы правителями». Тем более интересно, что авторы других проектов государственного устройства, которые не требовали отмены частной собственности, не считали необходимым уничтожать и династическое правление, заменять его правлением интеллигентов [А.Э. Штекли «Утопии и социализм» М.: Наука, 1993, с.41, 143].

Read more...Collapse )

Jun. 13th, 2019

solj

banguerski_alex

Список Путина

В этот список входят на сегодняшний день 299 человек. Почти что 300 спартанцев!

Read more...Collapse )

Jun. 4th, 2019

solj

banguerski_alex

Троцкий, Интеллигенция и социализм

Интеллигенция и социализм
автор Лев Давидович Троцкий (1879–1940)
Опубл.: 1910. Источник: Троцкий, Л. Д. Сочинения. — М.; Л., 1926. — Т. 20. Проблемы культуры. Культура старого мира. — С. 452—465.

(«Der Socialismus und die Intellektuellen». Vom D-r Max Adler. Wien.
1910. S. 79.)

Лет десять, даже шесть-семь лет тому назад сторонники русской субъективной социологической школы («социалисты-революционеры») могли бы с успехом использовать для своего дела последнюю брошюру австрийского философа Макса Адлера[1]. Но за последние пять-шесть лет мы проделали такую солидную объективную «социологическую школу», уроки ее записаны такими выразительными рубцами на нашем теле, что самый красноречивый апофеоз интеллигенции, даже вышедший из-под «марксистского» пера М. Адлера, не поможет русскому субъективизму. Наоборот: судьба самих русских субъективистов есть серьезнейший аргумент против доводов и выводов Макса Адлера.

Тема брошюры: отношение между интеллигенцией и социализмом. Для Адлера это не только предмет теоретического анализа, но и вопрос совести. Он хочет убедить. В свою брошюру, выросшую из речи, произнесенной пред лицом студенческой социалистической аудитории, Адлер вносит горячность убеждения. Дух прозелитизма проникает собою эту небольшую книжку, сообщая особый оттенок и тем мыслям, которые не могут претендовать на новизну. Привлечь интеллигенцию на сторону своих идеалов, завоевать ее во что бы то ни стало — это политическое хотение всецело господствует у Адлера над социальным анализом, оно придает книжке ее основной тон, и оно же определяет ее слабые стороны.

Read more...Collapse )

Jun. 3rd, 2019

nipolin

КОЛЛЕКТИВИЗМ И ИНДИВИДУАЛИЗМ

Что есть коллективизм? Все побежали и я побежал. Таким образом, коллективизм - это совместные действия, в частности, производство. Индивидуальное производство невозможно по определению, так как производство осуществляется посредством трудовых отношений. Вне трудовых отношений труд вырождается в животную деятельность.

Read more...Collapse )

Jun. 1st, 2019

solj

banguerski_alex

Кукушкина Е.И. Русская интеллигенция в поисках политических смыслов

Монография. — М.: Издательство Московского университета, 2015. – 192 с. — (Библиотека факультета политологии МГУ) —ISBN 978-5-19-011049-4.Книга посвящена анализу интеллигенции как социального феномена, определению ее сущности, особенностям ее развития, характера выполняемых ею функций и истории ее изучения. Русская интеллигенция рассматривается с точки зрения ее духовного содержания, ее антимещанской сущности и той роли, которую она играет в политической жизни общества. Особое внимание обращено на природу общественного (нравственного) идеала, на взаимоотношения между "старой" и "новой" интеллигенции и состояние интеллигенции в современной России.
Для политологов, историков культуры и всех интересующихся историей России.Read more...Collapse )

May. 14th, 2019

solj

banguerski_alex

О НАСТОЯЩЕЙ ПОЛИТИКЕ И НАСТОЯЩЕЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ


О НАСТОЯЩЕЙ ПОЛИТИКЕ И НАСТОЯЩЕЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ /возобновляю лекторий «Прикладная политология»/

На этот раз я опять расскажу, почему так не люблю ставшую сейчас главной оппозиционной утопией (как многопартийность ровно 30 лет назад) партийно-парламентскую демократию.
Но – для уравновешивания – расскажу, за что люблю интеллигенцию в политике.
Вот одна из старейших парламентских демократий – британская.
«Согласно исследованию, проведенному для газеты Observer, если бы выборы [в Европарламент, не пугайтесь, т.е. депутаты для игры в бирюльки] состоялись сегодня, то за "Партию брексита" [вынырнувшего из политического небытия Фараджа] проголосовали бы 34% опрошенных. На втором месте - лейбористы с 21%. Тройку замыкают выступающие за евроинтеграцию либерал-демократы (12%). А консерваторов по главе с Терезой Мэй готовы поддержать лишь 11%...».
По всем правилам политической игры Фарадж и его идея окончательно расплеваться с Континентальной Европой побеждает… Но мы видим, что в совокупности сторонников «Брексита» поддерживают лишь 45% - все остальные партии - против.
Таким образом, решения по Брекситу принимаются парламентом, очевидно не отражающим общественные настроения.
Значительно честнее консерваторам было бы:
а) провести полноценный плебисцит (референдум июня 2016 был консультативный);
б) провести новые выборы;
в) с учётом выявившихся принципиальных идеологических разногласий – разделиться на две партии.
Однако, поскольку ныне правящая Консервативная партия понимает, что в обоих случаях её ждёт крах, то она обоим вариантам сопротивляется изо всех сил.
Просто на прошлых выборах, перехватывая тогдашнюю фишку сезона – выход из ЕС у правых популистов, обещали референдум… Условно победили… И сегодня избиратель нещадно мстит тори за ту политическую игру, и за нынешнюю трусость и беспринципность…
Отвлекусь: если спросите моё мнение по Брекситу – вновь отвечу, как старый еврей в старом советском анекдоте: «но ехать надо» (на любой вопрос).
Потому что с первых известий о получении результатов референдума во франко-германском руководстве ЕС сразу же заговорили о выработке механизмов реализации его итогов. И буквально на днях, отвечая на вопрос: почему ЕС не разоблачала ту чушь, что публиковали противники ЕС в Англии, было сказано: не имеем права вмешиваться в чужую политику… Очень хотели выкинуть британцев за Канал.
Нельзя оставаться там, где тебя так не хотят… Как бы это ни было выгодно. Это – к рекомендации из анекдота…
Теперь вообще – обещанный разговор о настоящей демократической партийной политике.
Вот условный партийный съезд. Принимается партийная программа из 10 главных пунктов: 7 – это искренние пожелания актива, 1 – фишка сезона (политтехнологи обещают только на этом лишний процентный пункт, а то и парочку), к которой все равнодушны, но ради успеха на выборах согласны, 2 – это условие спонсоров (не обязательно олигархов – просто определённым группам в бизнес-сообществе), пункты, которые при реализации подрывают остальные.
Допустим, пункт-фишка – это что-то там по контролю оборота оружия или аборты, или однополые союзы (в обе стороны), спонсорам партии - крупным импортёрам - необходимо укрепление курса национальной валюты, а мелкобуржуазному и самозанятому в своём большинстве электорату партии – как раз выгоднее смягчение финансовой политики, потому что инфляция искусственно стимулирует спрос (при этом сбережения можно хранить в дорожающих иностранных деньгах, а долги и налоги выплачивать в падающей национальной валюте).
И вот выборы – и успех. И дальше – либо прозябать в оппозиции, либо стать частью правительственной коалиции и получить возможность реализовать хоть часть пунктов предвыборной программы.
В результате сложных и трудных переговоров в общую программу коалиции берут половину партийных пунктов. Поскольку коалиция планируется солидной, консервативной, то пункты, выгодные крупному бизнесу, включаются. Приходится настаивать и на программной «фишке» - за неё-то все и голосовали.
Таким образом, к исполнению принимается только 1/3 того, за что на самом деле голосовал партийный актив на съезде и только 2/5 - из того, за что голосовали избиратели (будем считать, что выполнение пункта-фишки им кажется жизненно необходимым).
И при этой картине непрерывного обмана – все почти всё время субъективно честны (а вы, милостивый государь, хотите, чтобы мы стали политическими маргиналами?).
И по-другому быть не может в принципе, ибо настоящая демократическая политика - это всегда искусство возможного…

Теперь обещанное – про настоящую интеллигенцию.
Если расширить концепцию проф. Игорь Яковенко (Igor Yakovenko) о пронизанной гностицизмом Малой традиции и соединить её с концепцией Г.С.Померанца о роли интеллигенции и необходимости осмысления как поиска сложности, а не упрощения, то мы получаем определение Настоящей Интеллигенции как социального слоя, проблематизирующего бытие и этим противостоящего интеллектуалам – системо-создателям.
Тут соотношение как между библейскими пророками и храмовым клиром.
Слова Иисуса: «Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что вы — как гробы скрытые, над которыми люди ходят и не знают того». (Лк, 11:44), за полвека до этого «герои» его обличений на каждом углу Иудеи и Галилеи сами произносили в адрес саддукейской храмовой верхушки – и шли за это на крест.
Когда Стругацкие – к восторгу своей аудитории – изобразили идеальную интеллигенцию как многовековых строителей храма культуры и прогресса, то здесь была с их стороны роковая историософская ошибка: интеллигенция – это как раз наследники пророков, ессеи, сочинявшие во времена величия Второго Храма (Ирода) в своих укрывищах у Мёртвого моря правила возведения Третьего Храма Праведных и службы в нём (и именно об этом противостоянии Храмов говорил Га-Ноцри: который разрушит и который в три дня возведёт Машиах в его лице [даже зная наперёд свою участь, нельзя назвать тремя днями промежуток с 7 вечера в пятницу до воскресной полуночи], за кои подрывные речи и был казнён – это ведь был полный эквивалент тезиса, что государства мунафиков падут и создастся Истинный Халифат для всей Уммы).
Настоящий интеллигент – это не просто носитель критического дискурса, но тот, кто стремится проблематизировать культуру, деконструировать официальную или субкультурную идеологическую мифологию.
И в этом смысле его «Малая Традиция» – вечная война с «Большой Традицией», которая как раз и опирается на социальные мифы: тусовочные, партийные, этнические, государственные.
Поэтому, как только интеллигенты создают новые и очень нужные идеологемы, вокруг которых можно строить движения, партии или государственные режимы, их, интеллигентов, тут же выкидывают – чтобы они не стали своё же детище «проблематизировать».
И – правильно выкидывают – потому что как с таким отношением к действительности вести описанную мною в начале «настоящую политику»?



О НАСТОЯЩЕЙ ПОЛИТИКЕ И НАСТОЯЩЕЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ /возобновляю лекторий «Прикладная политология»/

На этот раз я опять расскажу, почему так не люблю ставшую сейчас главной оппозиционной утопией (как многопартийность ровно 30 лет назад) партийно-парламентскую демократию.
Но – для уравновешивания – расскажу, за что люблю интеллигенцию в политике.

Read more...Collapse )

May. 12th, 2019

solj

banguerski_alex

Михаил Булгаков. «Гнилая интеллигенция»

Михаил Булгаков. «Гнилая интеллигенция»

Расстался я с ним в июне месяце. Он пришел тогда ко мне, свернул махорочную козью ногу и сказал мрачно:

— Ну, вот и кончил университет.

— Поздравляю вас, доктор, — с чувством ответил я.

Перспективы у новоиспеченного доктора вырисовывались в таком виде: в здравотделе сказали: «вы свободны», в общежитии студентов‑медиков сказали: «ну, теперь вы кончили, так выезжайте», в клиниках, больницах и т. под. учреждениях сказали: «сокращение штатов».

Read more...Collapse )

Previous 20

August 2019

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com