Заинтересовавшись тем, что такое интеллигенция, я с удивлением обнаружил, что, несмотря на обилие статей и книг на эту тему (а, может быть, именно поэтому), особой ясности в данном вопросе не наблюдается.

Еще больше меня удивило отсутствие в ЖЖ сообщества, посвященного интеллигенции. Восполняю сей пробел и начну с того, что постараюсь собрать здесь своего рода "базу данных" по проблеме. Поэтому интересующимся советую не ограничиваться чтением последних записей, а заглянуть в архив. Или хотя бы посмотреть посты с метками определения , ключевые тексты , а затем и с меткой статьи об интеллигенции.

На конец мая 2018 года более 2.500 записей и 4.500 комментариев.
760 меток (в т.ч. имена всех авторов текстов).
18 ключевых материалов (на самом деле - меньше, потому что некоторые тексты слишком длинные, их приходилось публиковать по частям).
160 статей (на самом деле их тоже меньше, по той же причине)
56 определений понятия "Интеллигенция" (на самом деле - больше, поскольку некоторые посты содержат по нескольку дефиниций).

А моё определение этого понятия таково: совестливая часть мыслящей части образованной части общества.

Ну, а "интеллигентный человек", на мой взгляд, должен обладать четырьмя качествами: ум, культура (образование), воспитанность и совесть (порядочность).

( Read more...Collapse )

В своих воспоминаниях академик Сахаров пишет об академике Тамме:( Read more...Collapse )

Проведение XIII Форума научной и творческой интеллигенции государств-участников СНГ внесет вклад в дальнейшее продвижение ценностей мира и добрососедства. Об этом говорится в приветствии президента Казахстана Нурсултана Назарбаева участникам мероприятия, сообщает ТАСС.

( Read more...Collapse )

Почему я оппозиционер и не люблю Путина?

В принципе - мы все не без слабостей, у всех свои тараканы и недостатки, идеальных людей нет (даже я не идеален - и у меня миллион недостатков и слабостей), идеальных правителей нет тоже.

Поэтому не любить руководителя государства за присущие всем людям недостатки глупо - и не это является мотивацией моей оппозиционности.

Не любить правителя можно лишь за отсутствие необходимых достоинств.

Два главных достоинства, которые нужны руководителю большого коллектива, а особенно страны, лишь два.

Первое и самое главное - кадровое чутьё. Тут у Путина полный аут. Ну, не полный, немного удачных находок было, но этого явно недостаточно, даже приблизительно.

Можно сказать, конечно, что с кадрами в стране вообще плохо (любой, кто подбирал рабочий коллектив хоть в маленькую фирму или на мизерный проект - отлично это знает). Но это не значит, что их нет. Их нужно кропотливо искать и поддерживать. Беречь. Растить и коллекционировать. Это у руководителя большим производством должно занимать 80% времени. А Путин это не умеет, не любит и не делает, по крайней мере не так, как нужно.

( Read more...Collapse )

Ну очень спорная статья Т.В. Воеводиной на "Центре Сулакшина" (Западничество интеллигенции — застарелая беда России. http://rusrand.ru/analytics/zapadnichestvo-intelligencii--zastarelaya-beda-rossii), однако некоторые моменты достойны цитирования.
Спасибо Онтоле за наводку (https://awas1952.livejournal.com/8919180.html).
(+ перепечатка с обсуждением («… очень странно, но только на первый взгляд, что западничеству подвержена в первую очередь интеллигенция не техническая, и не «прикладная», типа врачей, учителей, библиотекарей. Западичеству подвержены элементы интеллигенции полу-бесполезные, паразитические. Типа интеллигенции творческой и всякой другой, польза которой доя общества опосредована, а часто и — неочевидна. Поэтому мой рецепт прост: обществу бесполезную интеллигенцию следует сокращать. Не физически, а — концептуально. Иначе от отсутствия точки полезного приложения своего конкретного труда эта интеллигенция отрывается от жизни и начинает искать фантомных образов. А где их найти, кроме как на Западе? Отсюда и западничество. А поскольку каждый паразит в душе свой личный паразитивизм прекрасно понимает, у него формируется комплекс невостребованности/неполноценности, который выливается в гиперактивность в информационном поле. Небольшое поощрение этих элементов от Запада, и — «агент влияния» готов. Отсюда, кстати, и феномен того, что активное визжащее меньшинство часто навязывает пассивному и разумному большинству свою повестку дня, а за ней — и взгляды…»)
===
( Read more...Collapse )

Казалось бы такой простой вопрос - А что такое общество?
И на него был получен также простой ответ (const0000
2018-06-12) - общество, или социум - это способ выживания слабых видов живого.

В самом деле, у сильных видов нет трудностей для выживания. Тогда как у муравьёв есть трудности для выживания и они успешно выживают с помощью социальной кооперации и разделения видов деятельности. Для человеческого общества определение его как способ выживания явно не достаточное, так как способ выживания не может включать свободу воли. Всякий способ или алгоритм есть набор инструкций или, скажем, программа действий.
Человеческое общество невозможно запрограммировать или втиснуть в сеть инструкций. И если общество приближается к такому состоянию, то оно неизбежно разваливается. В частности, в этом одна из причин распада СССР.

( Read more...Collapse )

Художнику Павленскому в Париже сегодня следователь продлил арест с формулировкой "бессрочно".

Это тому Павленскому, который прибивал к брусчатке в Москве на Красной площади кое-что, потом пытался поджечь здание ФСБ на Лубянке, облив его бензином, ни разу при этом не был арестован. А в Париже нарисовал что-то на здании банка - и сидит уже два года.

А уж как все орали тогда, помните? Про репрессии и гонения у нас и т.п.

Бабченко не застрелили в Киеве, и никому он не нужен. Это просто дешёвый цирк для пиар-компании в прессе. Даже версия, что это "против российских спецслужб, которые хотели убить 30 оппозиционеров на Украине" звучит настолько тупо, что когда СБУ пригласило этих "30 оппозиционеров" послушать об этом - пришло только 17 человек, а другие "мишени" даже в таких условиях (зависимости от СБУ) вообще туда не пошли слушать этот бред.

Со сбитым "Боингом" вышел вообще дикий позор, когда малазийский министр - из страны, чей "Боинг" и сбили, сказал, что доказательств о вине России нет вообще никаких - и что в Англии все всё тупо врут всегда.

( Read more...Collapse )

( Read more...Collapse )

(продолжение)

Тот же самый феномен революционной религиозности существует и в наши дни. Попытки представить политический протест как важнейшее религиозное событие в жизни личности и общества предпринимались в России в ходе протестов 2011-2012 годов и на Украине в ходе майдана 2013-2014 годов. Публицист С. В. Чапнин сравнивал митинги на Болотной площади и проспекте Сахарова с "пятидесятницей христианской общественной жизни", катализатором духовой жизни общества. Он трактовал политический протест как некий духовный акт, как христианское политическое действие, которое еще "не вылилось в христианские митинги или пикеты", но уже "стало менять самосознание людей" [19].

( Read more...Collapse )

RELIGARE («РЕЛИГИЯ и СМИ»)

26 мая 2018 Василий Щипков Похищение традиции и секулярное пастырство об историческом феномене интеллигенции В русском языке термин "интеллигенция" обозначает определенную субкультуру, однажды возникшую в России. Русская интеллигенция сочетала в себе оппозиционность социальному порядку, роль носителя моральных норм, а также закрепляла за собой право толковать культурные смыслы и формировать представления об общественном идеале. Принято считать, что в России социальный феномен интеллигенции приобрел исторические формы к 60-м годам XIX века. Сам термин приписывают русскому писателю и публицисту П.Д. Боборыкину, заимствовавшему его из немецкого языка и вложившему в него новый смысл [см., например, 1, с. 6]. Однако феномен интеллигенции, предводителей культуры, возникает не в России и значительно раньше XIX века. Он утверждается в западном обществе на заре Нового времени. Этот слой людей не всегда обозначался определенным термином. В Европе термин "интеллигенция" почти не использовался, но сам феномен существовал и всегда обладал неизменными основополагающими чертами. В этом широком смысле "интеллигенция" означает носителей ценностей Просвещения, операторов идеологии Нового и Новейшего времени, Большого Модерна 1. В России и других странах, не знавших реформации и "отстававших" от западного культурного мейнстрима, или вовсе нехристианских странах (например, в Турции), но стремившихся в Европу, интеллигенция надолго стала особой субкультурой, образцом поведения для части общества.

( Read more...Collapse )

( Read more...Collapse )

09 ИЮНЯ 2018

Западничество интеллигенции — застарелая беда России

Положение нашей страны усложняется день ото дня. Против России коллективный Запад ведёт пока холодную, экономическую, но угрожающую вылиться в горячую, войну. При этом наше правительство (я имею в виду не только кабинет министров, а в целом — люди у власти) продолжает проводить совершенно либеральную экономическую политику, зазывать иностранных инвесторов, отправлять деньги в США, т.е. по сути поддерживать и финансировать их агрессию против нас.

( Read more...Collapse )

Слово «интеллигенция» не раз меняло значение, от благородного до самого презрительного, что еще раз доказывает то, что язык – это живой организм. Но наступило новое время и трактовок стало еще больше, причем словари обязаны фиксировать все, чтобы угодить каждому субъективному взгляду. Одни откровенно приравнивают интеллигента к снобу, настаивая, что он является всего лишь представителем субкультуры напыщенных гордецов, другие считают интеллигенцию классом интеллектуальных производителей, которые должны занимать особое положение в обществе. Так кто такой интеллигент?

Поскольку переиначивание смысла этого понятия вошло в моду, мы сами решили предложить вам образ интеллигента. Прежде всего, нужно сказать, что она идеалистична, то есть максимально дружелюбна к человеку. Она утверждает, что каждый может быть представителем интеллигенции, вне зависимости от статуса, профессии и финансового состояния, иными словами, интеллигенция – это культурно-этическая концепция, которая в последнюю очередь опирается на материальные достижения. Вот список из десяти правил, которые ее формируют.

( Read more...Collapse )

То, что я ватник и совок - никогда никем не ставилось под сомнение. Я в ЖЖ с регулярность раз в неделю и сейчас в малоросских сообществах вижу упоминание обо мне (ну, мне присылают ссылки обычно) где написано какой-нибудь очередной бандеровской мартышкой что-нибудь навроде "гнусный сталинист, совок и ватник Лобах говорил, что...", - и это при том, что я уже года два почти не бываю в ЖЖ. Не важно, враги до сих пор помнят тяжёлую длань настоящего совка, я вошёл у них в легенды и эпос (ну а как иначе, если меня там два-три года вообще нет, зачем обо мне говорить?).

Враги во мне совка признают. Но, конечно, признают и друзья, аристократы духа. Причём мгновенно. Тут культурный код "свой/чужой" определяется всегда за секунду - и с совершенно незнакомыми людьми даже, ну вот, условно говоря, случайно встретясь в туристической поездке за границей, - мы немедленно начинаем поднимать тосты за Сталина, за Победу, петь "Синий платочек" и "Катюшу", сыпать цитатами из советских фильмов и т.д. Это даже не знакомые люди, а чего уж говорить о друзьях - где-то сразу находятся гранёные стаканы скульптора Веры Мухиной. Культурный код сам их где-то находит, хотя их и не выпускают больше, наверное.

Третья и самая важная категория - это я сам. Моя собственная идентификация именно такова: ватник и совок. Ничто для меня не заменит в моих радостях ни пионерский галстук, ни портреты Брежнева и Сталина, ни любовь к фильмам Гайдая и даже Рязанова, и даже Захарова. Не говоря уж про пресловутые стакан газировки с сиропом за три копейки и мороженое пломбир. Собственно говоря, я даже Моцарта и Пушкина с Бетховеным люблю сугубо по-советски.

( Read more...Collapse )

Русская интеллигенция, признанная властью, всегда помогает этой власти врать изящнее и убедительнее

Когда власть оказывается в руках у самозванцев, способов больше никогда не расставаться с ней у этих самозванцев два: через ложь и через насилие.

( Read more...Collapse )

«Не родись красивой, а родись счастливой». Кто не узрел в этой мудрости указания на то, что красота – причина несчастий, тот не был красив. «Я знаю, что ничего не знаю». Кто не узрел здесь указания на то, что знание порождает сумму новых незнаний, тот невежда. «О вкусах не спорят». Кто не понял под этим, что вкус воспитанный, а не впитанный, знает свои законы, но не имеет понятия о себе, – тот не петербуржец.

Употребление псевдопонятия «петербургский сноб» пробуждает у петербургского интеллигента непреодолимое желание пролить свет разума на разумеющееся и правды – на правдоподобное. «Петербургский интеллигент» здесь будет называться петербуржцем, но никто не будет называться петербургским снобом, хочется надеяться – отныне и нигде.

( Read more...Collapse )

( Read more...Collapse )

IN MEMORIAM
(на смерть части мировой души)

Ужасно не хотелось писать про убийство Бабченко, но придётся.

Во-первых, потому что все только о нём и пишут, это новость дня, затмившая даже потрясающе красивое нашествие гусениц в Англии и в "Гольяново". А я всегда со своим народом в новостном плане, даже если "там где мой народ к несчастью был".

Во-вторых, потому что меня буквально вынудила к этому моя уважаемая и давняя подруга, орнитолог анти-российских либеральных взглядов Лена Лебедева-Хоофт, интеллигентнейший и умнейший человек из Голландии, которой как женщине я легко прощаю всякую политическую русофобию и т.д., поскольку просто это не слушаю, а слушаю только о птицах. Мы с ней дружим уже более десяти лет в ЖЖ и в ФБ.

Лена возмутилась моим словам о том, что "а следующий - проспиртованный кролик из Праги Александр Морозов" (хотя половина моей ленты делает ставки на Муждабаева), поняв их в том смысле, что я этого ему желаю (а она кролика уважает, потому что не знает его лично и не понимает, что это просто маленький злобный вонючий гном, который живёт тем, что всем (вообще всем) хамит, компенсируя тем самым своё личное физическое уродство и алкоголизм). Нет, конечно, это не так, я этого никому не желаю в принципе, не такой я человек.

Поэтому у меня сейчас будет для многих неожиданный, возможно, с учётом моих взглядов, добрый пост о Бабченко. Поясняющий и то, что я имел в виду о Морозове.

( Read more...Collapse )

Medya Gunlugu, Турция

Достоевский и русские интеллигенты

20.05.2018

15211798

Дженк Башламыш (Cenk Başlamış)

( Read more...Collapse )

Когда пишешь статью в наши дни, знаешь наверное, что ей суждено устареть к завтрашнему утру, если не сегодня вечером. События, - и события огромного исторического значения, - сменяются с быстротой, какую называют головокружительной. Мы теряем уверенность в расчётах на неделю вперёд: тот собирался в субботу поехать в Петроград, а в пятницу сообщение между столицами оказалось прервано; другой назначил свою лекцию на воскресенье, но накануне улицы оказались перегороженными баррикадами и под обстрелом; не надеешься на почту, не убеждён, что получишь свои деньги из банка, и т. под.

( Read more...Collapse )