( Collapse )

Есть много справедливого в высказывании: «Россия — первая страна третьего мира». Внутренняя драма российской истории должна была бы рассматриваться (если представить себе кем-то написанный курс социологической истории России) как незавершенная модернизация, начатая триста лет назад с «полков нового строя», с тюльпанов в царском саду, часов, придворного театра, Немецкой слободы.

( Collapse )

Михаил Иванович Калинин (1875—1946) — российский революционер, коммунист, советский государственный и партийный деятель.



Роль интеллигенции в нашем строительстве

( Collapse )

Предлагаем вниманию читателей продолжение исследования Валентина Александровича Сахарова, доктора исторических наук, об отражении в марксистской теории роли работников умственного труда в зависимости от исторического периода. Во второй части рассматриваются периоды Советской России и сталинского СССР.

( Collapse )

Представляем вниманию читателей исследовательскую работу Валентина Александровича Сахарова, доктора исторических наук, по одному из актуальнейших на сегодняшний день вопросов коммунистического движения - о месте наемных работников умственного труда в марксистской классификации общества и разработка этого вопроса И.В. Сталиным. Работа В.А. Сахарова разделена редакцией на несколько частей.



И.В. Сталин о роли интеллигенции в социалистическом переустройстве общества (Часть 1)

Вопрос об интеллигенции, её месте и роли в социалистическом переустройстве общества является одной из важнейших теоретических, политических и исторических проблем социалистической революции. В истории Великой Октябрьской социалистической революции он оказался, пожалуй, даже более сложным, чем аграрно-крестьянский вопрос, хотя и менее острым. Очевидно, связано это, прежде всего, с трудностью установления её социальной природы, с неоднозначностью ее социального положения, противоречивостью политического поведения. Со сложностью её структуры, а также эволюции в ходе развития капитализма и в процессе социалистических преобразований. Данной проблеме посвящена обширная и разнообразная литература и, тем не менее, многие важные грани её изучены очень слабо, или не изучены совершенно. Между тем, без правильного суждения о них невозможно ни верно осветить исторический опыт большевистской партии в области социалистических преобразований, ни правильно понять и оценить его. Важнейшее значение в данном случае приобретает правильная оценка социальной природы интеллигенции и её способности участвовать в социалистической революции.

( Collapse )

Федор Полев
12 июня

Коротко об интеллигенции.

Об интеллигенции России хочется говорить или хорошо, что непросто, или никак. Собственно, что такое «интеллигент»? Толковый словарь говорит, что это «общественный слой работников умственного труда, образованных людей». Меня не устраивает такое определение, но, собственно, если определение верно, то я полагаю, что результаты деятельности интеллигенции, как общественной силы, должны бы быть несколько иными, особенно, при всем разнообразии оной.

И если народ сравнить с лесом, то, мне кажется, очень удачным сравнение интеллигенции с грибами. Как известно, мир грибов велик и разнообразен, от плесени и дрожжей, до грибов -паразитов и высших грибов – симбиотов. Сравнение не так карикатурно, как может показаться на первый взгляд, например, известно, что плодородие почвы в большей степени зависит не от бактерий, а от грибов и, следовательно, от грибов зависит качество и рост деревьев, они отвечают за здоровье леса. Грибы растут на отжившем, на том, что можно назвать «культурным слоем», из которого они в первую очередь усваивают сахара. Интеллигенция вообще любит сладкую жизнь, особенно дрожжеподобная. Этот тип интеллигенции невероятно развивается там, где находит достаточные для питания объемы человеческого дерьма, реакция интеллигенции в этом случае бурная, много пены , «бурление говн» невозможно не заметить или игнорировать, я всякий раз вспоминаю это, когда вижу на экранах очередной шедевр мэтров журналистики или новорожденных блогеров тонко прочувствовавших ужасы сталинской Колымы , или несправедливость путинской власти, открывшей охоту на старушек метающих бумажные стаканчики в ментов. Процессы брожения охватывают офисы и музеи, турфирмы и творческие союзы, медийные личности и получатели президентских грантов просто лопаются на поверхности гигантскими пузырями распространяющими горючие газы… Дрожжи всегда убеждены, что заслуживают большего , ведь они так бурлят и этот их потенциал, явно недооценивают.

( Collapse )

“Стисни зубы и помни, что ты замаскированный бог …”

/А. и Б. Стругацкие “Трудно быть богом”/

Думаю, никто не оспорит утверждение, что Стругацкие - любимейшие фантасты советской интеллигенции 60-80-х годов. И не просто любимые писатели, а культовые, и культовые заслужено. Между тем, книги Стругацких насквозь идеологизированы, и интеллигентного советского читателя, – вообще говоря, презирающий открытую дидактику, - это нисколько не раздражало. Хотя изначальная идейность авторами никогда не скрывалась, никак не маскировалась, и впоследствии они также не отреклись от своих “коммунистических утопий”. И поныне, несмотря на идеологическую гегемонию приличествующего “либеральным реформам” 90-х годов антикоммунизма, либеральная интеллигенция ни в коей мере не отрекается от Стругацких. Этот феномен нуждается в осмыслении.

Вот и опубликованная недавно любопытная статья Шико “Трудно быть богом или гибель богов?” посвящена интерпретации творчества Стругацких. Развернувшаяся затем бурная дискуссия побудила меня шире обнародовать ставший труднодоступным мой прошлогодний текст по затронутой теме, сделав вначале некоторое предуведомление, а затем и дополнение.

Соглашусь с Шико, Стругацкие столь явно отождествили себя с прогрессорами, до такой степени посмотрели на мир их глазами, что не заметили, как вопреки всем их стараниям дон Рэба и Орден получились значительнее и интереснее самих героев-прогрессоров. При отстраненном взгляде повесть “Трудно быть богом” стала похожа на художественной отчет незадачливых прогрессоров своему начальству, где они своих противников по инфантильному интеллигентскому обычаю оболгали и окарикатурили до неприличия, отчего и сами стали выглядеть довольно глупо (только не в собственных глазах, разумеется).

( Collapse )

"Интеллигенция - некий круг людей, способных видеть вещи не с одной, а с разных сторон".

( Collapse )

Главная русская ценность

( Collapse )