July 29th, 2008

solj

Кургинян: "перестройка антиинтеллигентна"

В начале июля Александр Ципко опубликовал в "Российской газете" статью, где он полемизирует с "реакционным славянофильством" Третьякова, который откликнулся на это в своем блоге одной фразой: "Буквально ни одной моей мысли, на которые Ципко якобы опирается, не осталось не извращенной, не перевранной, не вывернутой наизнанку".

Но статья Ципко интересна независимо от того, правильно ли там изложены взгляды Третьякова. Интересна своей убедительной, на мой взгляд, критикой реакционного славянофильства. Вот она: Версия для печати

Сергей Кургинян посвятил критике взглядов Ципко две статьи из своего цикла "Медведев и развитие", публикуемого газетой "Завтра". Честно скажу, у меня чешутся руки в свою очередь сделать подробный критический разбор писаний Кургиняна. Но пока ограничусь цитатой:

    " Вину за перестроечный смрад возложили на интеллигенцию. Не хочу сказать, что она была абсолютно безвинна. Она, конечно, соучаствовала в уничтожении народа и самой себя. Но… но причем тут интеллигенция? А также интеллигентность? Интеллигентность — это совокупность очень важных и ценных человеческих качеств. При этом одно из таких качеств, безусловно, скромность. Я не хочу сказать, что интеллигентность — это высший идеал и средоточие всех достоинств. Но это… Это опять же Чехов… Чехов интеллигентен. А Достоевский нет.

     Написать в статье, что Проханов не патриот, а ты патриот — интеллигентно? Перестройка не интеллигентна — она антиинтеллигентна. И может быть, вся её суть — в этой глубочайшей антиинтеллигентности".

("Завтра" NN° 29, 30 за 2008 г. - http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/766/21.html)
promo intelligentsia1 july 14, 2018 15:25 4
Buy for 10 tokens
Нам - 10 лет! Я создал это сообщество 15 июля 2008 года. Поздравляю с юбилеем 536 Сообщниц и Сообщников, 488 Читательниц и Читателей, ну и себя, любимого, конечно! За последние 5 месяцев нас стало на 7 Сообщников и на 8 Читателей меньше... То есть число наше стабилизировалось, и мы с Вами,…
solj

Подборка цитат об интеллигенции

В поисках высказываний об интеллигенции я наткнулся на целую коллекцию в блоге tiomkin . Далеко не все авторы указаны, некоторые из цитат принадлежат перу (клавиатуре) хозяина блога. На мой запрос, какие именно, он затруднился вспомнить. Но какая, в сущности, разница?

Читая подборку, следует помнить, что ее составитель честно предупреждает о своей необъективности, а именно - что он не любит русскую интеллигенцию "за её гипертрофированное самомнение, абсолютную бесполезность и лелеемую позицию на предмет того, что им все должны по жизни".

Интеллигенция - луна, возомнившая себя солнцем
Эпиграф


«Помимо бесчисленных глаголов иноземного происхождения, наводнивших нашу cовременную печать, особенно одолели и до тошноты опротивели слова: [интеллигенция], интеллигентный и даже чудовищное имя существительное — интеллигент, как будто что-то особенно высокое и недосягаемое. ... Случается даже встречать сельская [интеллигенция]... В известном смысле, впрочем, эти выражения обозначают действительно понятия новые, ибо [интеллигенции] и интеллигентов у нас прежде не бывало. У нас были ”люди ученые“, затем ”люди образованные“, наконец, хотя и ”не ученые“ и ”не образованные“, но все-таки ”умные“. [Интеллигенция] же и интеллигент не означают ни того, ни другого, ни третьего. Всякий недоучка, нахватавшийся новомодных оборотов и слов, зачастую даже и круглый дурак, затвердивший такие выражения, считается у нас интеллигентом, а совокупность их [интеллигенцией]»

Написано сие в 1890

Желтов Ив. М. Иноязычие в русском языке // Фил. зап., вып. 4—5. Воронеж, 1890. С. 2, 3.
Collapse )
solj

Д.Лихачев, О русской интеллигенции

Д.С.Лихачев опублковал в номере 2 "Нового мира" за 1993 г. письмо в редакцию, озаглавленное "О русской интеллигенции", где, в частности, пишет:

...что такое интеллигенция? Как я ее вижу и понимаю? Понятие это чисто русское и содержание его преимущественно ассоциативно-эмоциональное.
К тому же по особенностям русского исторического прошлого мы, русские люди, часто предпочитаем эмоциональные концепты логическим определениям./.../

Безусловно прав А. И. Солженицын: интеллигент -- это не только образованный человек, тем более не тот, которому он дал такое обозначение как "образованец" (что-то вроде как "самозванец" или "оборванец"), это, может быть, и несколько резко, но Александр Исаевич понимает под этим обозначением слой людей образованных, однако продажных, просто слабых духом.
Интеллигент же -- это представитель профессии, связанной с умственным трудом (инженер, врач, ученый, художник, писатель), и человек, обладающий умственной порядочностью. Меня лично смущает распространенное выражение "творческая интеллигенция",-- точно какая-то часть интеллигенции вообще может быть "нетворческой". Все интеллигенты в той или иной мере "творят", а с другой стороны, человек пишущий, преподающий, творящий произведения искусства, но делающий это по заказу, по заданию в духе требований партии, государства или какого-либо заказчика с "идеологическим уклоном", с моей точки зрения, никак не интеллигент, а наемник.
К интеллигенции, по моему жизненному опыту, принадлежат только люди свободные в своих убеждениях, не зависящие от принуждений экономических, партийных, государственных, не подчиняющиеся идеологическим обязательствам.
Основной принцип интеллигентности -- интеллектуальная свобода,-- свобода как нравственная категория. Не свободен интеллигентный человек только от своей совести и от своей мысли. Я убежден, впрочем, что можно быть и несвободным от раз и навсегда принятых принципов. Это касается людей "с лобной психикой", отстаивающих свои старые, когда-то ими высказанные или даже проведенные в жизнь мысли, которые сами для себя сковывают свободу. Достоевский называл такие убеждения "мундирами", а людей с "убеждениями по должности" -- людьми в мундирах. /.../
Collapse )