August 4th, 2008

solj

А.Солженицын, Образованщина

1

Роковые особенности русского предреволюционного
образованного слоя были основательно рассмотрены в "Вехах" - и
возмущенно отвергнуты всею интеллигенцией, всеми партийными
направлениями от кадетов до большевиков. Пророческая глубина
"Вех" не нашла (и авторы знали, что не найдут) сочувствия
читающей России, не повлияла на развитие русской ситуации, не
предупредила гибельных событий. Вскоре и название книги,
эксплуатированное другою группой авторов ("Смена вех") узко
политических интересов и невысокого уровня, стало смешиваться,
тускнеть и вовсе исчезать из памяти новых русских образованных
поколений, тем более - сама книга из казенных советских
библиотек. Но и за 60 лет не померкли ее свидетельства: "Вехи"
и сегодня кажутся нам как бы присланными из будущего. И только
то радует, что через 60 лет кажется утолщается в России слой,
способный эту книгу поддержать.
Сегодня мы читаем ее с двойственным ощущением: нам
указываются язвы как будто не только минувшей исторической
поры, но во многом - и сегодняшние наши. И потому всякий
разговор об интеллигенции сегодняшней (по трудности термина
"интеллигенция" пока, для первой главы, понимая ее: "вся масса
тех, кто так себя называет", интеллигент - "всякий, кто
требует считать себя таковым") почти нельзя провести, не
сравнивая нынешних качеств с суждениями "Вех". Историческая
оглядка всегда дает и понимание лучшее.
Collapse )
promo intelligentsia1 july 14, 2018 15:25 4
Buy for 10 tokens
Нам - 10 лет! Я создал это сообщество 15 июля 2008 года. Поздравляю с юбилеем 536 Сообщниц и Сообщников, 488 Читательниц и Читателей, ну и себя, любимого, конечно! За последние 5 месяцев нас стало на 7 Сообщников и на 8 Читателей меньше... То есть число наше стабилизировалось, и мы с Вами,…

lgdanko и проблема русской интеллигенции


Проблема в том, что lgdanko оперирует _к_л_а_с_с_и_ч_е_с_к_и_м_, высоким пониманием слова "интеллигенция". То есть расширительным, принятым в русском обществе примерно с середины 19 века. Именно такое понимание использовали и Толстой, и Чехов, и Достоевский. Упрощённо говоря, интеллигенция - это класс людей, получивших высшее образование или самообразование, связанных с производством и трансляцией науки и культуры, небезразличных к судьбе своего Отечества, в той или иной форме участвующие в общественной жизни своей страны, и отличающихся стремлением (в той или иной мере) повышать свой культурный уровень. С важным дополнением: личные, выработанные жизненные принципы интеллигента, его понимание _п_р_а_в_д_ы_ должны быть для него (в той или иной степени) важнее, чем личная выгода. То есть - верящих в определённые идеалы.
Collapse )

Определение

В дневнике сообщества накоплено уже достаточно информации об интеллигенции для того, чтобы попытаться приступить к формированию её определения. Для начала предлагаю обсудить довольно-таки очевидное положение: Интеллигент – это социокультурное понятие.

Collapse )

Н.Шестопёров

solj

"Неоднозначная" роль Солженицына

В сети уже появился ряд высказываний, осуждающих политическую деятельность и нравственную позицию Солженицына, - весьма показательный и тревожный симптом. Еще более тревожный симптом - то, что даже некоторые безусловно умные, культурные и порядочные люди считают роль Солженицына в истории нашей страны "неоднозначной". Если бы это была только частная точка зрения Виталия Третьякова! Увы, это - тенденция. Не будем лукавить: "неоднозначная" - приличествующий обстоятельствам эвфемизм, обозначающий "не только положительная, не только полезная, но и..."

Это все равно, как если бы мы, после похвал блестящему врачу-диагносту, заметили: "только зря он все-таки сказал, что у больного был рак". Разница только в том, что Солженицын - не врач, он не был связан клятвой Гиппократа. Дилемма проста: надо ли говорить обществу неприятную правду? Надо ли предупреждать больного о возможных метастазах? Особенно, если он, вроде бы выздоровев, опять потянулся к пачке с сигаретами...
me

Все вокруг говорят только о Солженицыне; вот и прошлый автор - так это реплика в ответ

Больше всего меня злит когда "Один день иван Денисыча" сравнивают с "доктором Живаго" - веши противположные изначально, как и личности авторов.
А ведь другие вещи Солженицына еще хуже, а после Шаламова и "Иван Денисыч" не так уж впечатляет
но суть-то пролемы не в том - Солженицын, как ЛИЧНОСТЬ оказался мельче своего имени - часто встречающаяся проблема, но что делаь? Бывает... и все его потуги на МЕССИАНСТВО... - читайте, в общем, Войновича;-))
А сиьнее всего резанул кадр с его встречи с Путиным - тем самым, кто сказал, что "бывших чекистов не бывает". А вот орден от Ельцина получать отказался, потому что тот "развалил великую страну" Так за кого он был, получается?
Сейчас видела опрос:"Кем вы счмтаее Солженицина в первую очередь: борцом с тоталитаризмом или великим писателем?" больше 80% сказали "борцом с тоталитаризмом". Ага! Этакий лиерал, комбатант! - - пожалуй, с ТЕМ режимом он, действительно боролся, но вот против тоталитаризма В ПРИНЦИПЕ он отнюдь не был, этот просто был ему неудобен - вот он и боролся