August 8th, 2008

Eye

Юзерпик: Что? Кто? Зачем?

 

Достойных лиц, которых можно было бы назвать интеллигенцией в нашей истории достаточно. Но избрать одно из них в качестве юзерпика для данного сообщества???  Возвращаться  к тому, чего нет,  возрождать то, что не может появиться в том же "идеологическом убранстве" в настоящих условиях просто нет смысла.  Надо начать с признания факта пустоты, а не опираться на костыли прошлого. Пусть это звучит пафосно, но необходимо найти что-то новое, способное консолидировать. Поэтому прежде чем искать юзерпик,  надо понять цель сообщества и ОТНОШЕНИЕ к теме.  Если идея поизмываться над прошлым и поприкалываться над вызывающим улыбку словом «интеллигент», то конечное, и Чехов и другие отлично подойдут. (Юзерпик про Чубайса имеет в этом плане 2 преимущества: позицию и актуальность, хотя деструктив  тоже как-то...не очень). 

promo intelligentsia1 july 14, 2018 15:25 4
Buy for 10 tokens
Нам - 10 лет! Я создал это сообщество 15 июля 2008 года. Поздравляю с юбилеем 536 Сообщниц и Сообщников, 488 Читательниц и Читателей, ну и себя, любимого, конечно! За последние 5 месяцев нас стало на 7 Сообщников и на 8 Читателей меньше... То есть число наше стабилизировалось, и мы с Вами,…
Думаем

Возвращаясь к юзерпику.

Как и следовало ожидать - относительно юзерпика сообщества уже начала разгораться обычная интеллигентская дискуссия.

Отец-основатель сообщества г-н Бангерский, как мне кажется - предложил разумный компромисс - установить временный юзерпик, а осенью устроить голосование относительно юзерпика постоянного.

Позволю себе обобщить уже поступившие на сей счет мнения.

Относительно предложенного мной в первую очередь портрета-иконы Чехова а-ля Че Гевара было сказано следующее: Чехов к интеллигенции плохо относился и интеллигентом себя не считал. Должен на это заметить - что все интеллигенты плохо относятся к интеллигенции и себя к оной не причисляют. В этом смысле - Чехов - подходящая персона.

Сам господин Бангерский (как он сообщил) видел бы в качестве юзерпика карикатуру на "гнилого интеллигента". Хоть в целом - мне (я говорю о своём мнении) нравится подобный ход мыслей, однако же должен заметить - что карикатура на одного человека - не полностью бы выражала суть данного сообщества. Скорее - более подходяще бы выглядела стайка макак, постоянно спорящих и дерущихся по всякому мелкому поводу. Однако стая макак на маленьком юзерпике будет плохо видна - поэтому эту идею стоит признать не очень удачной.

Вариант, предложенный г-ном salatau - миленький молоденький семинарист, склонившийся над книгой или нюхающий цветок - вожможно и выражает идеал г-на salatau, но вовсе не выражает сущность современной интеллигенции, на мой взгляд.

Наконец (я вчера проводил рекламную кампанию данного сообщества в других сообществах) ко мне поступила в одном женском сообществе жалоба - почему мы не рассматриваем в качестве вариантов юзерпика женщин, - а только мужчин. Аргументация была истеричной и убийственной: "Слово интеллигенция - женского рода!"

Как вариант - дествительмо можно рассмотреть изображение какой-нибудь задумчивой девушки с подписью внизу: "С думами о России" или "С думами о русском народе". Вот пример возможного изображения:



Словом, подводя итог - я бы предложил побыстрее отцу-основателю определиться с временным юзерпиком, а вас, товарищи - помочь в этом г-ну Бангерскому - оставив комментарии к данному посту.

Лично моё мнение - лучше всего подходит изначально предложенный Чехов.
Людовик

(no subject)

Уважаемые друзья!

Я впомнил ещё два интересных текста, который вполне вписываются в интеллигентский дискурс.

Тексты не бесспорны, разумеется - но я крайне советую их вам прочесть.

Не очень давние тексты. Первый написал некто Адрей Штольц, другой - некто Эрик Счастливый.

Тут вам и кто виноват?, и что делать? и всё в целом.

http://www.apn.ru/opinions/article18479.htm

http://www.apn.ru/opinions/article19345.htm