January 24th, 2009

И снов я
  • mnir52

Никогда русская интеллигенция не падала так низко



Никогда русская интеллигенция не падала так низко... У неё открылись новые горизонты, буржуи научились достойно оплачивать своих идеологических подельников, а "интеллигентные инженеры человеческих душ" стали в очередь "зарабатывания" на хлеб с маслом, оплёвывая великий и трагический подвиг русского народа, с великими жертвами построивший народное хозяйство одновременно со строительством новых социальных отношений:"человек человеку - друг, товарищ и брат". Какую же совесть нужно иметь грамотному человеку, чтоб воспевать реанимацию на просторах бывшего СССР "свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников", упразднённую Октябрьской революцией? Не извращение ли - радоваться возвращению устройства человеческого социума на животной основе "хозяин - раб

promo intelligentsia1 july 14, 2018 15:25 4
Buy for 10 tokens
Нам - 10 лет! Я создал это сообщество 15 июля 2008 года. Поздравляю с юбилеем 536 Сообщниц и Сообщников, 488 Читательниц и Читателей, ну и себя, любимого, конечно! За последние 5 месяцев нас стало на 7 Сообщников и на 8 Читателей меньше... То есть число наше стабилизировалось, и мы с Вами,…
И снов я
  • mnir52

Почему же народ не хочет свободы?

Почему же народ не хочет свободы?
Понятие свободы изначально подразумевает свободу выбора между добром и злом. Таким образом, в сознании человека свобода - это свобода делать плохие вещи, ранее запрещённые, т. е. вседозволенность. Если раньше в обществе устанавливались моральные нормы: не убий, не воруй и т. д., которые по своей природе есть нормы запретительные, то при либерализме, следовательно, можно всё это нарушать. Примером этому служат 90-е годы - разгула преступности, воровского перераспределения народных богатств, потери моральных ориентиров. Всё это народ помнит, и демократия и либерализм у него ассоциируются с бардаком.
Народ интуитивно понимает, что задача государства - за-пре-щать - ограничивать КАЖДОГО человека, регулируя тем самым жизнь общества. Взаимное существование людей в обществе предполагает ограничивание свободы - это факт (запрещено же убивать, насиловать, воровать...). Себя большинство людей считают более-менее хорошими, а ограничения свободы подразумевают для плохих людей - "врагов народа" (и в то же время осознанно соглашаются на ограничение собственной свободы). То государство сильное, считают они, которое хорошо справляется со своими обязанностями. Тот правитель хороший, который не "либеральничает" с врагами, у которого чётко и на основе традиционных ценностей разграничено "что такое хорошо, и что такое плохо". Народ нуждается в этом, а не в мифической аморфной и непонятной свободе, о которой говорят либералы. Не важно, на сколько процентов Путин либерал, главное здесь - как его воспринимает народ.

(К сегодня. Раньше было понятно: "Кто не работает, тот не ест". Или ещё так: "От каждого по способностям, каждому по труду." А теперь тупая фраза либеральной чубайсовской экономики: "Деньги должны делать деньги" - нажива, ростовщичество, эксплуатация и паразитизм, обменники, курсы валют, индексы фондовых бирж, игроки и спекулянты - вот что либералы предлагают взамен - то, что издревле осуждалось.
Потому, чтобы победить, либеральные политики должны не только говорить о свободе человека (от чего и кого?), а чётко показать свою силу, назвать те пункты, которые ОГРАНИЧИВАЮТ СВОБОДУ - что они будут запрещать, кого ограничивать, с кем и чем поступать жёстко - показать роль государства. Глядишь - и люди потянутся.