May 21st, 2009

  • nurrus

Аксененко. почему я не люблю интеллигенцию

http://zhurnal.lib.ru/a/aksenenko_s_i/intel.shtml

Автор. Аксёненко Сергей Иванович.

 

Название статьи. Почему я не люблю интеллигенцию.
Аннотация. Конечно, заголовок статьи — чисто журналистский прием.И если бы я назвал эту статью по-интеллигентски, заглавие выглядело бы примерно так: "ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ ДЕСТРУКТИВНОГО НЕОЛИБЕРАЛЬНОГО ДИСКУРСА СОВРЕМЕННОГО ГЛОБАЛИЗМА", или так — "КВАЗИИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ СТАТУС ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ", а еще лучше так — "ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ КАК МОНАДА ПАРАДИГМЫ ЭНТРОПИИ СОЦИУМА".
_______________________________________

Текст очень большой поэтому даю только ссылку и аннотацию.

Статья спорная, но очень интересная.

promo intelligentsia1 july 14, 2018 15:25 4
Buy for 10 tokens
Нам - 10 лет! Я создал это сообщество 15 июля 2008 года. Поздравляю с юбилеем 536 Сообщниц и Сообщников, 488 Читательниц и Читателей, ну и себя, любимого, конечно! За последние 5 месяцев нас стало на 7 Сообщников и на 8 Читателей меньше... То есть число наше стабилизировалось, и мы с Вами,…
  • nurrus

Интилихенция в примерах. Пример 1.

В редакцию русского клуба пришло письмо - читайте здесь
http://www.rus-obr.ru/idea/1582
(вместо интеллектуал читать говно нации интилихент, так вернее)

письмо на мой взгляд гениальное.
Интилихент недоумевает - а почему я не нужен? Где мои бабки?
Ответ дает сам же - не нужен - не участвует в проивзодстве.

ну и еще много чего есть в его письме -
 комментарий к этому письму предпринимателя Аммосова
http://ammosov.livejournal.com/455538.html

кувшинка

21 мая в Клубе АРТ'ЭРИА писатель С.А. Зик


21 мая, четверг в 19-30
Творческий вечер
Познакомьтесь, у нас в гостях наш друг, писатель прозаик
Сергей Александрович ЗИК
«100 минут (не-)серьезной прозы»

Сергей Александрович Зик – широко известен в узких кругах. Практически не печатаясь, не тратя на достижение этой цели своей жизни, этот человек, глубокий и тонкий знаток Искусства (в том числе изобразительного, музыки), истории, -- является, не смотря ни на что, классиком русской литературы XX-начала XXI века, ее плотью и кровью.
Послушать его тексты в авторском прочтении – редкое интеллектуальное и художественное удовольствие.
Вход свободный
 
Collapse )

Москва, ЦДРИ, Клуб АРТ'ЭРИА, Пушечная ул., дом 9/6, вход со двора метро Кузнецкий мост.
8-903-548-69-35

 
  • nurrus

(no subject)

pesec_sm
  • ms1970

Кто виноват? Who is guilty?

На вопрос «Что делать?» я отвечаю регулярно. По вопросу «Кто виноват?» пока не было ничего, кроме фразы «паршивая овца не виновата в том, что ее место в скотомогильнике».

Кто виноват? Вина русской интеллигенции... Вина системы... Вина народа...

Для начала – большая цитата из Гумилева.


Collapse )
  • jookoo

О вопросах и ответах

«… за двадцать пять лет в мире появилось много научных работ, экспериментально и клинически опровергающих вирусную теорию происхождения СПИДа. В частности, работы австралийской группы ученых под руководством Элени Пападопулос, работы ученых под руководством калифорнийского профессора Питера Дюсберга, венгерского ученого Антала Макка, который работал во многих странах Европы, Африки и руководил клиникой в Дубае. Таких ученых в мире более шести тысяч. Это известные и знающие специалисты, включая Нобелевских лауреатов. Наконец, в том, что так называемый вирус иммунодефицита человека никогда не был открыт, признались его "открыватели" - Люк Монтанье из Франции и Роберт Галло из Америки». «Основоположнику современной микробиологии и иммунологии Луи Пастеру в XIX веке и в страшном сне присниться не могло, что люди, называющие себя учеными, будут создавать вакцину из ничего и при этом сетовать, что метод не работает. Как мифичен сам вирус, так мифична и идея создания вакцины. Не мифичны только огромные деньги, выделяемые на эту авантюру».
00:23 05 Апреля 2009 http://vsekommentarii.com/news/2009/04/05/1383909.htm

«Синдром приобретенного иммунодефицита, вызываемый вирусом иммунодефицита человека, является смертельной болезнью. Вакцины для лечения в настоящее время не существует» "РИА НОВОСТИ" 13:33 19/05/2009:
http://www.rian.ru/infografika/20090519/171542887.html

« … опрос проводился в 140 населенных пунктах и 42 субъектах России с целью установления уровня знаний россиян о ВИЧ-инфекции и отношения к людям, имеющим такой диагноз. 65 процентов опрошенных заявили, что, узнав о ВИЧ-диагнозе близкого друга, изменят свое отношение к нему с дружественного на негативное. 72 процентов сказали, что они не готовы оказывать помощь и поддержку родственникам или друзьям с ВИЧ -инфекцией». http://www.rg.ru/2009/05/18/reg-volga-ural/vich-anons.html

Итак:
- Имеется официальная позиция, основанная на утверждениях науки о том, что имеется вирус ВИЧ, который смертелен. Из-за этого страдает огромное количество людей, которым поставили диагноз, что у них этот смертельный вирус есть.
- Имеются утверждения многих других представителей науки о том, что смертельного вируса ВИЧ не существует.
- Не имеется научной дискуссии для ответа на этот вопрос, от которого страдает огромное количество людей.

Есть только один выход из этого тупика - задавать вопросы и требовать, чтобы на них были даны внятные ответы.