June 18th, 2009

маршал

(no subject)

"Наехал" на Архиепископа Илариона...

Даже переживаю - как-то уж больно резко получилось.

Впрочем - всё, что я сказал - и сейчас могу подписаться под каждым словом, за исключением личных оценок - за что ещё раз извиняюсь!

Дело было так. Вот пост: http://chapnin.livejournal.com/100874.html

А вот мой там комментарий:

"Разумеется - у нас в стране имеется свобода слова, да и не в этом даже дело - свободу эту дал нам Сам Господь.

Но очень печально - что столь значимое духовное лицо позволяет делать из себя банального и пошлого политического агитатора в угоду времени, не делающего труда вникать в суть вопроса - и несущего ахинею - не подкреплённую ни фактами, ни здравым смыслом.

О каких "миллионах безвинных людей, погибших по вине Сталина идёт речь"?! Архиепископ Иларион может подтвердить свой словесный поток хоть чем-либо?! При Сталине - и это факт - расстреляно приблизительно 850.000 человек (это я даже "накинул" пару тысяч - для ровного счёта), это правда. Архиепископ полагает - что всё это "безвинные жертвы"?! А то - что большая половина из этого числа - собственно палачи, которые не при Сталине - а при Ленине, кстати - уничтожали в России в т.ч. священников - это Архиепископ учитывает?! Или Ежов и т.д. - тоже "безвинные жертвы"?! Какие вообще миллионы - откуда такие цифры берёт человек с высшим образованием?! Из "желтой прессы"?!

Далее. Насколько я могу понять - сан Архиепископа подразумевает - что данный человек - среди прочего - ещё и является управленцем - т.е. управляет определённой частью Церковного имущества, ведёт хозяйственную деятельность и т.д.

У управленца подобного ранга должно же быть хоть минимальное представление о том - как строить управленческие схемы, как управлять хозяйственным процессом?! Если да - то человек этот не может - если он честен - сказать следующее: "Победа в Великой Отечественной войне была действительно чудом, потому что Сталин перед войной сделал все, чтобы разгромить страну. ... Иначе как чудом это назвать нельзя. Победа в войне — это победа народа."

Нужно же иметь представление о том - что война - тем более ТАКАЯ Война - не ведётся с помощью просто самоотверженности, мужества и т.д.?! Что мало бросаться с топором на танки. Да даже и не с топором, не в этом дело. Война - это колоссальное напряжение экономики, это переброска заводов, это налаживание связи, это дипломатия, разработка новых образцов вооружения, пропаганда, культура, идеология и т.д. Чтобы всем этим управлять - нужен колоссальный труд и колоссальный гений. И он у нас был - этот управленческий гений - это был Сталин. Или епархия Архиепископа Илариона тоже "чудом управляется"?! Ну а он тогда зачем? Для политических заявлений?!

И никакое мое желание не вступать в споры во священоначалием и т.д. - никогда не заставит меня проявить чёрную неблагодарность - и промолчать - когда хулят человека, которому вся Россия обязана быть благодарна хотя бы за тот выигрыш в Войне.

И чудо не то, что мы тогда выстояли и победили - это как раз не чудо - а огромный труд и всего народа - и его руководителей (в первую очередь Сталина), с Божьей помощью, разумеется. Чудо - что наша Церковь растёт и укрепляется, идёт к своей славе - вопреки тому, что в ней имеются в т.ч. такие вот Архиепископы - которые либо откровенно не умны, либо просто являются конъюнктурными демагогами и лжецами.

Прошу извинить - если высказался резко."

http://chapnin.livejournal.com/100874.html?thread=790026#t790026
promo intelligentsia1 july 14, 2018 15:25 4
Buy for 10 tokens
Нам - 10 лет! Я создал это сообщество 15 июля 2008 года. Поздравляю с юбилеем 536 Сообщниц и Сообщников, 488 Читательниц и Читателей, ну и себя, любимого, конечно! За последние 5 месяцев нас стало на 7 Сообщников и на 8 Читателей меньше... То есть число наше стабилизировалось, и мы с Вами,…
  • nurrus

Журнал "Русская жизнь" закрылся

Poll #1417656 Журнал "Русская жизнь"

Русская Жизнь.

Я подписывался на "РЖ".
0(0.0%)
Я покупал "РЖ"
2(16.7%)
Я читал "РЖ" в электронном варианте
3(25.0%)
Мне этот журнал не интересен.
1(8.3%)
Я никогда не слышал и не видел "РЖ"
6(50.0%)

Кризис.

17 июня 2009 года

Ольшанский: "Да, к сожалению, журнал прекращает свое существование. Причины — исключительно финансовые проблемы, здесь нет никакого политического, личного или профессионального конфликта."

Сама статья очень интересна. Ольшанский, похоже, типичный интилихент.

 Ольшанский. "Журнал, которому никто не мешал и который никто не давил «форматной» цензурой, получился абсолютно успешным с творческой точки зрения. Уникально успешным — такого в России просто больше нет. Ну а то, что его невозможно было сделать успешным коммерчески, так вся наша страна устроена так, что коммерческий успех может иметь только и исключительно всякая дрянь, в этом весь смысл существующей системы, и я никогда не имел никаких иллюзий на этот счет".

Журнал, который был успешным с точки зрения редактора, и не был оценен целевой аудиторией. Ольшанский даже умудрился пинуть страну в своей неудаче.

Ольшанский. "Нам действительно удалось наладить продажи во всех местах, где их вообще имело смысл налаживать... рынок ее просто не замечал и не понимал, что это такое."

Журнал, который был успешным с точки зрения редактора, и который не был оценен целевой аудиторией.


Глеб Морев
о журнале "Русская Жизнь" на годовщину журнала

«Русской жизни» исполнился год

Тоже очень интересная и информативная статья.
Взгляд либерала на журнал РЖ. В том числе есть и кусочки биографии Ольшанского.
Эволюция журнала из уголка для националистов и нерукоподаваемых в "журнал для рефлексии". Морев скрупулезно пересчитал либеральную тусовку, посетившую страницы этого журнала.


Абзац о визуальном оформлении интересен(в конце статьи). Морев считает, что  оригинальная концепция журнала отталкивает обывателя.

О рекламных доходах РЖ.

Морев. Не нарушает визуальной пассеистической идиллии журнала и реклама — ее почти нет. Понятно, что на нынешнем медийном поле «РЖ» существует ради опыта сопоставления слов, выработки новых смыслов, освещения белых пятен — ради чего угодно, но не для зарабатывания денег. Заданный журналом уровень решения всех перечисленных задач таков, что неизбежно ставит все предприятие вне экономики. Единственная, по-видимому, реально проплаченная одним банком рекламная полоса сулит низкие проценты по ипотеке и близкое новоселье.


Ну и о том, как среднестатистический обыватель отреагировал на журнал.

Морев. ...я стал свидетелем встречи потенциального адресата этой рекламы.... В кофейне на Пятницкой десяток номеров «РЖ» предлагался посетителям бесплатно... Сидевший напротив меня клерк из какой-то замоскворецкой конторы... взял номер «РЖ» и стал его рассматривать. С равнодушным недоумением, не останавливаясь ни на чем, он несколько механистично пролистал две трети журнала, закрыл его, аккуратно отложил в сторону и, допив свой капуччино, пошел к выходу. В русскую офисную жизнь, с телевизором и пивом по пятницам.


Интервью статья Глеба Морева с Дмитрием Ольшанским и Тимофеевским
15 мая 2008 года.

Меня заинтерсовало что, когда Ольшанский сказал о том, что их журнал вне медийного поля, Тимофеевский его поправил.
Имхо, тут разница во взглядах - Ольшанский этим гордится, а Тимофеевский прямо заинтересован в интегрировании в медийное поле. Как видим, результат плачевный - интегрироваться не удалось, журнал закрылся.

Ольшанский. «Русская жизнь» — издание прямо противоположное: это интеллигентский журнал для интеллигенции, которая антибуржуазна по определению.

Но тут же показывает что коллектив не разделяет ценности либеральной интеллигенции

Ольшанский. В отличие от большинства здесь работающих, я убежденный поклонник 1990-х годов, коллективного Гайдарочубайса.

Последний абзац про творческую интеллигенцию думаю будет многим интересен.

__________________
PS. прошу прощения за многословие - хотел просто дать три ссылки и заинтересовать Вас.
И еще одна ссылка, информация  из этого сообщества.
Журнал "Русская жизнь" целый номер (от 1 февраля 2008 г.) посвятил интеллигенции. Публикую оттуда одну статью, хотя остальные тоже довольно интересны.

Pss. Прошу ответить на опрос выше.
Сам я о журнале РЖ прочитал только сегодня.