January 25th, 2010

Зачем Чубайс пиарит антигайдаровскую статью Лужкова?

"Еще одно слово о Гайдаре" ("возмутившую" невозмутивого Чубайса статью в МК выдали Ю. Лужков и Г.Х. Попов)
http://www.mk.ru/politics/article/2010/01/21/416001-esche-odno-slovo-o-gaydare.html

Возмущение Чубайса этой статьей "не имело границ", тем самым он её отпиарил по полной.
http://www.chubais.ru/blog/view/1060/

Зачем написана эта статья со старыми всем известными аргументами, да еще подписанная такими одиозными личностями? Возможно, для двух последних фраз: " Реформы Гайдара превратили Россию для всех последующих ее лидеров в настоящее минное поле.
Это никто отвергнуть не может — именно это является правдой. "
-----------------------
По факту - это угроза лидерам страны.
То есть именно это является важным, а вся статья разрекламирована для сигнала кремлёвским вожакам от старой стаи. Возможно, на самом верху обсуждают, как дезавуировать "грабёж-приватизацию" 1990-х, а Лужков и ... Чубайс от имени всех "заинтересованных лиц" информируют: мы этого не допустим - поле заминировано.
Только вот что народу от разборок кланов? Если народ знания по Концепции общественной безопасности себе не возьмёт, то и управлять им будут те же и так же. И если мы понятие Меры в культуру не введём, то как грабили, так и будут "элиты" народ грабить без всякого стеснения.
promo intelligentsia1 july 14, 2018 15:25 4
Buy for 10 tokens
Нам - 10 лет! Я создал это сообщество 15 июля 2008 года. Поздравляю с юбилеем 536 Сообщниц и Сообщников, 488 Читательниц и Читателей, ну и себя, любимого, конечно! За последние 5 месяцев нас стало на 7 Сообщников и на 8 Читателей меньше... То есть число наше стабилизировалось, и мы с Вами,…
solj

А.Бангерский, Надо ли кусать мертвого льва?

Надо ли кусать мертвого льва?

Сталин жив. Потому что бесы бессмертны.

Утверждают, что неоспоримая-де заслуга Сталина — в том, что он превратил СССР в одну из двух сверхдержав. А еще раньше — привел страну к победе в войне. Попробуем оспорить эти два «неоспоримых» тезиса. Почему США сумели стать сверхдержавой без всякого Сталина? Стартовые возможности двух стран были примерно равны — и по людским ресурсам, и по природным богатствам. Почему вдруг России непременно нужны были массовые репрессии, расстрелы и лагеря, чтобы добиться куда более скромных результатов, чем ее конкурент? Ведь в начале ХХ века Россия почти не отставала от США по темпам роста! Не логичнее ли предположить, что, если бы не систематическое уничтожение элит, мы бы далеко превзошли Америку? Скажем, по сравнительно мелкому «Каширскому делу» в самый разгар строительства второй очереди электростанции, в 1933 году арестовали сразу 98 человек, из которых 20 — специалисты с инженерно-техническим образованием. Вот – настоящее вредительство! Потом половину выпустили.
Как же нужно презирать свой собственный народ, чтобы считать, что только из-под палки, из страха, он мог достичь того, что было достигнуто! Что те, кого выпустили, работали лучше, боясь, как бы их опять не схватили. Что благодаря, а не вопреки тотальному террору мы стали сверхдержавой. Что рабский труд был эффективнее свободного.Collapse )

Американцев спросили, какой пол у Всевышнего

http://www.newsru.com/religy/25jan2010/manorwoman.html
Сколько бы и как не развивалось человечество, вопрос "Есть ли Бог?" будет иметь лишь индивидуально-личностный (подлинно религиозный) ответ. Беда для человечества только в том, что церкви считают ответы на него своей монополией, хотя их несостоятельность в XXI веке очевидна. И хоть пытаются церковники выехать на новых технологиях ( Папа Римский призвал священников пользоваться интернетом http://www.newsru.com/religy/25jan2010/internet.html ), но это будет финальным актом тысячелетней церковной драмы. Почему? Потому что люди помимо церквей черпают в Сети альтернативную информацию - от ответов в стиле Ричарда Докинза до ответов русской культуры от М.А. Булгакова. См. "Мастер и Маргарита": гимн демонизму? Либо Евангелие беззаветной веры"
http://www.razumei.ru/lastlib/books/223