July 1st, 2011

solj

Виктор Аксючиц, ОРДЕН РУССКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ — ОЧАГ ДУХОВНОЙ БОЛЕЗНИ

Русская линия
 
 
 
 
 
Православие.Ru Виктор Аксючиц30.07.2004 
 
 
 

ОРДЕН РУССКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ — ОЧАГ ДУХОВНОЙ БОЛЕЗНИ

Слово "интеллигенция" употребляется в различных смыслах: и как умные люди (этимологически – способные к пониманию), и как люди с совестью, и как просто хорошие люди; отсюда понятие "интеллигентный человек" может означать не только "выделяющийся положительными интеллектуальными и нравственными качествами", но еще и хорошо воспитанный. Качества, которые воспитываются бескорыстным занятием умственным трудом, создают облик интеллигентного человека и признак интеллигентности. Интеллигенция – это интеллектуально ведущий слой народа, что и выражено в определении В.И. Даля: "Интеллигенция – разумная, образованная, умственно развитая часть жителей". Получается, что интеллигенция является носителем интеллекта и частию совести нации. Этот носитель может быть органичным, здоровым, а может быть пораженным какими-либо болезнями, но он все равно остается интеллигенцией. Эти обыденные представления отражают необходимые, но недостаточные свойства интеллигенции как общественного сословия.Collapse )
 
promo intelligentsia1 july 14, 2018 15:25 4
Buy for 10 tokens
Нам - 10 лет! Я создал это сообщество 15 июля 2008 года. Поздравляю с юбилеем 536 Сообщниц и Сообщников, 488 Читательниц и Читателей, ну и себя, любимого, конечно! За последние 5 месяцев нас стало на 7 Сообщников и на 8 Читателей меньше... То есть число наше стабилизировалось, и мы с Вами,…
solj

Максим Горелов, Люмпен-интеллигенция

Люмпен-интеллигенция

Ниже следует дискуссия из Википедии: удалять ли статью "Люмпен-интеллигенция". Решили, к сожалению, удалить.

Орисс.--Archishenok 17:31, 21 августа 2008 (UTC)

  • Эта статья предлагается к удалению? Укажите причины удаления.
  • Пожалуйста, подписывайтесь. А причина указана - орисс, т.е. оригинальное исследование (см. правила).--Archishenok 18:39, 21 августа 2008 (UTC)
  • Добавил источники. --ВиКо 19:56, 21 августа 2008 (UTC)
  • это не орисс, просто недоработанная статья, зачем её сразу на удаление? --Kurukull 19:58, 21 августа 2008 (UTC)
  • На мой взгляд статья стала лучше, спасибо всем, кто участвует в ее создании и редактировании. Мне кажется "Люмпен-интеллигенция" заслуженно должна сохраниться. )) Gorelov, 22 августа 2008
  • Статья действительно стала лучше, но, на мой взгляд, многословие ей вредит, размывает описываемое понятие (как, например, цитата из Солженицына, где он самоуверенно и пафосно клеймит своих коллег, так и хочется спросить - сам давно-то с деррева слез?) --Bilderling 06:33, 26 августа 2008 (UTC)
  • X Удалить ОРИСС. Что касается источников, что за зверь такой - словарь Яценко, в котором водятся "Логосфера","Мауглизация детей" и "Мартышизм", но отсутствует "непотизм"?. и вообще "термин введён поэтом..." :-) Томми Нёрд 09:10, 26 августа 2008 (UTC)
  • Яценко - это словарь обществоведческих терминов. С некоторой натяжкой, отсутствие непотизма простительно. Что до люмпен-интеллигенции, слово при гуглении попадается довольно часто, в тех самых смыслах и у тех самых поэтов. В статье определение довольно четкое и внятное (в пример статье Духовность), все оттенки, без характерной для "кухонных" бесед дешевки. IMHO, неплохо. --Bilderling 11:43, 26 августа 2008 (UTC)
  • Вряд ли только Ваше прощение способно сделать этот словарь авторитетным источником. Стихотворение - тоже не авторитетный источник. Как и не является АИ статья о судьбах интеллигенции в православном педагогическом журнале.
P.S. наличие "логосферы" и "мауглизации детей" тоже простительно?:)Томми Нёрд 13:55, 26 августа 2008 (UTC)
  • В Wikipedia есть ряд статей с куда как меньшими АИ, хотя бы многими любимая статья Троллинг, однако они есть и будут. Приведенные цитаты и ссылки являются достаточными АИ. Gorelov, 26 августа 2008
  • Солженицына было действительно много - сокращен (убрал лишние цитаты). Gorelov, 26 августа 2008
  • Интересно только, к какой категории сие отнести. Социология? Но употребим ли термин гг. Высоколобыми Учеными, корректен ли он с их Высококнижной точки зрения? По мне, так термин - живее Ленина, но у съевших на социлогии собаку может быть несколько иное мнение. --Bilderling 13:25, 26 августа 2008 (UTC)
  • ✔ Оставить Статья мировозренчески архиважная, Иисус и Будда тоже были люмпен-интелигентами. Пиотровский Юрий 15:17, 26 августа 2008 (UTC)
  • ✔ Оставить Соглашусь с критиками только в том, что как термин (слово или словосочетание, призванное точно обозначить понятие(с)) слово "люмпен-интеллигенция" сомнительно, но как эпитет быть может и даже очень хорошо. Оставить, как эпитет (художественное определение(с)). Однако, Член - Корреспондент РАН, Советник РАН Карлов Николай Васильевич с своей статье "Интеллигентна ли интеллигенция?" называет словосочетание "люмпен-интеллигент" термином:
Тут смешалось воедино все: результатом работы идеологической и творческой интеллигенции стала трагическая судьба интеллигенции естетсвенно-научной, технической, военной, управленческой и религиозной, равно как и возникновение большой прослойки людей, которых можно, да и должно характеризовать термином люмпен-интеллигент.

— ""Интеллигентна ли интеллигенция?", Карлов Николай Васильевич.

 

Collapse )
Думаем

О сексе в СССР, о "Правом деле", о Кремле, о Прохорове и т.д.

Приглашаю вас всех принять участие в моей дискуссии с израильским ЖЖ-пользователем Давидом Эйдельманом, начатой в комментариях к его посту, где он крайне удачно (на мой взгляд) сказал об ошибочности суждения, что в современной России нет политики, заявив, что она есть точно так же, как и в СССР был секс. Вообще его пост больше про М.Прохорова и "Правое дело", конечно, но разговор, как мне кажется - получается очень интересным.

Прошу вас не тут дискутировать - а в комментариях к указанному посту, где и мой комментарий.

Подробно не цитирую, сами там можете прочесть полностью, но для затравки:

davidaidelman: "...Только очень высокомерные и невнимательные люди считают, что в России все предопределенно. Что политики в России нет.

Она есть как секс в СССР.

Добрачный секс в Советском Союзе был даже у многих районных мусульманских девственниц Средней Азии. Но это был секс специфический. Анальный.

Так и политическая борьба в современно России. Она есть. Но только через одно место. ..."

eriklobakh: "...Уверяю Вас, пусть я и не из аула, а из большого города (я родился в Алма-Ате, до восьмого класса учился в Алма-Ате - и только в 1988-м переехал в Москву) - что секс в СССР очень даже был, в т.ч. "у девиц до свадьбы" - и он был вовсе даже не специфический анальный, а самый что ни на есть "обыденный" вагинальный. Конечно, бывал он у разных людей и анальный, и оральный, и даже перекрёстный онанизм (пардон за подробности), но далеко-далеко не только семейный. И касался он всех - от комсомольских агитаторов (по моим ощущениям - их особенно почему-то, ни о какой сублимации либидо в виде речей на комсомольских собраниях речь не шла), до "ботаников" (их это меньше касалось, конечно - в школьные-то годы) и просто "обычных" школьников. И это если говорить просто про школьников, а уж дальше я вообще молчу.

И не потому, что в Алма-Ате. По переезду в Москву в 88-м мне казалось, что здесь секс обыденней, повсеместней и постоянней - чем у кроликов. И никто это не скрывал, кстати.

Впрочем, может речь идёт о "позднем СССР" (я ведь 1975 г.р.), не знаю, хотя думаю - что это как минимум с 70-х было столь широко распространено, что приходится только удивляться фразе той женщины на советско-американском телемосте про "В СССР секса нет". Узнав позже американцев очень хорошо, все их слои, побывав в Америке много где - я хочу сказать, что в СССР секса ("обычного") было куда как больше, чем у американских подростков.

Но специфика у секса в СССР всё-таки имелась. Секс был, но о нём не принято было говорить (не считая болтовни в мужских или мальчишеских компаниях). То же касалось и не только секса, но и национальных конфликтов, частного предпринимательства, коррупции и т.д. ..."