February 15th, 2012

solj

Сталин об интеллигенции

Из беседы с Л.Фейхтвангером 8 января 1937 г.

Фейхтвангер. 
Хотел бы спросить, что означает Ваше определение интеллигенции как межклассовой прослойки в докладе о Конституции СССР. Некоторые думают, что интеллигенция не связана ни с одним классом, имеет меньше предрассудков, большую свободу суждения, но зато меньше прав. Как говорил Гете – действующий не свободен, свободен только созерцающий.

Сталин. Я изложил обычное марксистское понимание интеллигенции. Ничего нового я не сказал, класс – общественная группа людей, которая занимает определенную стойкую, постоянную позицию в процессе производства. Рабочий класс производит все, не владея средствами производства. Капиталисты – владеют капиталом. Без них, при капиталистическом строе, производство не обходится. Помещики владеют землей – важнейшим средством производства. Крестьяне владеют малыми клочками земли, арендуют ее, но занимают в сельском хозяйстве определенные позиции. Интеллигенция – обслуживающий элемент, не общественный класс. Она сама ничего не производит, не занимает самостоятельного места в процессе производства. Интеллигенция есть на фабриках и заводах – служит капиталистам. Интеллигенция есть в экономиях и имениях – служит помещикам. Как только интеллигенция начинает финтить – ее заменяют другими. Есть такая группа интеллигенции, которая не связана с производством, как литераторы, работники культуры. Они мнят себя «солью земли», командующей силой, стоящей над общественными классами. Но из этого ничего серьезного получиться не может. Была в России в 70-х годах прошлого столетия группа интеллигенции, которая хотела насиловать историю и, не считаясь с тем, что условия для республики не созрели, пыталась втянуть общество в борьбу за республику. Ничего из этого не вышло. Эта группа была разбита – вот вам самостоятельная сила интеллигенции!



Другая группа интеллигенции хотела из русской сельской общины непосредственно развить социализм, минуя капиталистическое развитие. Ничего из этого не вышло. Она была разбита. Таких примеров можно привести много также и из истории Германии, Франции и других стран.

Когда интеллигенция ставит себе самостоятельные цели, не считаясь с интересами общества, пытаясь выполнить какую-то самостоятельную роль – она терпит крах. Она вырождается в утопистов. Известно, как едко Маркс высмеивал утопистов. Всегда, когда интеллигенция пыталась ставить самостоятельные задачи, она терпела фиаско.

Роль интеллигенции – служебная, довольно почетная, но служебная. Чем лучше интеллигенция распознает интересы господствующих классов и чем лучше она их обслуживает, тем большую роль она играет. В этих рамках и на этой базе ее роль серьезная.

Следует ли из всего этого, что у интеллигенции должно быть меньше прав?

В капиталистическом обществе следует. В капиталистическом обществе смотрят на капитал – у кого больше капитала, тот умнее, тот лучше, тот располагает большими правами. Капиталисты говорят: интеллигенция шумит, но капитала не имеет. Поэтому интеллигенция там не равноправна. У нас совершенно иначе.

Если в капиталистическом обществе человек состоит из тела, души и капитала, то у нас человек состоит из души, тела и способностей трудиться. А трудиться может всякий: обладание капиталом у нас привилегий не дает, а даже вызывает некоторое раздражение. Поэтому интеллигенция у нас полностью равноправна с рабочими и крестьянами. Интеллигент может развивать все свои способности, трудиться так же, как рабочий и крестьянин.

Полный текст здесь: http://www.ng.ru/ideas/2008-01-22/10_socialism.html


promo intelligentsia1 июль 14, 2018 15:25 4
Buy for 10 tokens
Нам - 10 лет! Я создал это сообщество 15 июля 2008 года. Поздравляю с юбилеем 536 Сообщниц и Сообщников, 488 Читательниц и Читателей, ну и себя, любимого, конечно! За последние 5 месяцев нас стало на 7 Сообщников и на 8 Читателей меньше... То есть число наше стабилизировалось, и мы с Вами,…

Сквозь дыры в железном занавесе. Фильм «Во всем прошу винить Битлз»

"Киношкола им. МакГаффина" совместно с порталом polit.ru запускает цикл лекций по истории кино. Лекторами станут известные киноведы и историки кино. Цикл является тематическим спецпроектом в рамках существующего с 2004 г. проекта «Публичные лекции «Полит.ру».

18 февраля, в субботу, в 15.00 первую лекцию прочтет Андрей Михайлович Шемякин, филолог, киновед, кинокритик, автор и ведущий телевизионных программ, специалист по современному отечественному документальному кино. Тема лекции: "Сквозь дыры в железном занавесе. Этапы рецепции "зарубежного" кинематографа в СССР, 1955-1985. Пролог".

Лекция посвящена важной и все еще малоисследованной программе восприятия "зарубежного" кинематографа в эпоху оттепели и холодной войны, то есть время жизни страны за "железным занавесом". Будет рассмотрен значительный массив материала зарубежных кинематографий (Франции, Италии, США, Англии, Японии, Индии), а также затронута проблема ликвидации "железного занавеса" в конце 80-х.

В ходе лекции будет показан тематический фильм «Во всем прошу винить Битлз» режиссера Максима Капитановского (режиссер, сценарист, продюсер и экс-барабанщик группы "Машина времени", писатель и поэт). Фильм о том, что в 70-е годы любовь к музыке была не только личным делом каждого, но и социальным явлением, которое не одобрялось, воспринималось как социально опасное и могло перевернуть, а то и искалечить жизнь "битломана". Сам режиссер придет на лекцию и сможет рассказать о фильме.  

18 февраля, 15.00

клубный проект ZAVTRA, Сретенка 26/1 (м. Сухаревская)

вход свободный!

            +7 (916) 044 03 03      

whois@mcguffin.ru

http://mcguffin.ru/

Анонс на polit.ru