February 25th, 2012

Прецедент Потапова-Ленина был.... Будет ли современное продолжение марлезонского балета?

Сегодня совершенно очевидно, что Февраль был "спецоперацией" западных, прежде всего британской, разведок, более всего опасавшихся, что в результате военной победы Россия станет второй, если даже не первой, державой мира. Это было для Запада опаснее, чем гипотетическая победа Германии и Австро-Венгрии, впрочем, так же точно "приговоренных" к революции. Февральская революция и свержение Императора Николая II произошли накануне предполагаемого наступления русской армии на Константинополь.

Генерал-лейтенант
пр. xx.xx.1917
Императорская Николаевская военная академия
1897 (1 р.)
Михайловское артиллерийское училище
1891
орден Св. Станислава 3-й ст.
xx.xx.1901
орден Св. Анны 3-й ст.
xx.xx.1904
орден Св. Станислава 2-й ст.
06.12.1909
орден Св. Анны 2-й ст.
26.09.1910
орден Св. Владимира 3-й ст.
С самого начала демократического правления в России целенаправленно уничтожался главный институт любого государства — армия. После пресловутого "Приказа №1" она превратилась в безформенную, не способную воевать массу. Тем не менее, Временное правительство продолжало воевать. "После свержения Царя, — писал историк А.Елисеев, — война вообще потеряла свой смысл, ибо произошло ослабление государства и разложение армии. Получалось, что Россия должна была воевать за англо-французские интересы, ведь достижения своих задач, которые она ставила в начале войны, ей уже нельзя добиться. Таким образом, настоящим русским патриотом становился тот, кто желал прекращения войны, но без ущерба для национальных интересов страны".
Осознание губительности следования по демократическому пути — конкретно для России — возникло прежде всего в недрах русской военной разведки, которая принимает решение о ликвидации Временного правительства и начинает контакты с его наиболее на тот момент непримиримыми противниками — большевиками (монархические организации были запрещены и разгромлены уже в марте-апреле, а многие их активисты тогда же физически уничтожены).

В "Энциклопедии военной разведки России" (М., 2004) сообщается, что начальник Разведывательного управления Генштаба генерал Николай Михайлович Потапов (1871-1946) сотрудничал с большевиками с июля 1917 года. Документы об этом, крайне важные для понимания глубинной преемственности государственности России, пока что не рассекречены, однако, если и когда это произойдет, будет нанесен сокрушительный удар как по "красной", так и по "белой", не говоря уже о либеральной, историографии.

Генерал Потапов принадлежал к "милютинской школе" русских геополитиков и руководил военной разведкой еще при Николае II. По воспоминаниям большевика М.С.Кедрова, Потапов "после июльских дней предложил через меня свои услуги Военной организации большевиков (и оказывал их)". Военное бюро партии большевиков возглавляли тогда И.В.Сталин и Ф.Э.Дзержинский. Именно летом 1917-го произошло, по сути, разделение русского военного руководства, заложившее основу будущего противостояния "красных" и "белых". Генерал Н.М.Потапов, по сути, возглавлял борьбу с выступившего против Керенского, но за "спасение русской демократии" генерала Л.Г.Корнилова (который весной 1917 года лично возглавил арест Царской семьи и всегда говорил: "Что угодно, только не Романовы"). Совместно с Потаповым действовали военный министр генерал-майор А.И.Верховский, главнокомандующий Северным флотом генерал-аншеф В.Н.Клембовский, начальник штаба и комендант Псковского гарнизона генерал-майор М.Д.Бонч-Бруевич. Все они затем готовили октябрьский переворот и стояли у истоков Красной Армии.
promo intelligentsia1 july 14, 2018 15:25 4
Buy for 10 tokens
Нам - 10 лет! Я создал это сообщество 15 июля 2008 года. Поздравляю с юбилеем 536 Сообщниц и Сообщников, 488 Читательниц и Читателей, ну и себя, любимого, конечно! За последние 5 месяцев нас стало на 7 Сообщников и на 8 Читателей меньше... То есть число наше стабилизировалось, и мы с Вами,…
solj

Интеллигенция и предательство

Александр ШЕРШУКОВ, главный редактор газеты "Солидарность"

С прошлой недели разворачивается скандал вокруг высказывания режиссера Станислава Говорухина. Говоря о рекомендациях Путину, которые он может дать, Говорухин в частности сказал: "Я бы ему посоветовал вообще не опираться на либеральную интеллигенцию. Вообще. Поскольку она по сути своей предательская. Та часть интеллигенции, которую Ленин обозвал не мозгом нации, а говном... У нас есть настоящая интеллигенция, на которую и надо опираться". Ну, тут, конечно, начался шум. Та самая "часть интеллигенции" предъявила Говорухину серию разнообразных обвинений. И ссылки на "основоположника", и недовольство интеллигенцией (причем всей интеллигенцией - хотя Говорухин высказался вполне конкретно). Короче, если бы тот же Говорухин имел несчастье снять "Место встречи..." не тридцать лет назад, а сегодня - положительных рецензий он от "творческой публики", скорее всего, не дождался бы. Вы же понимаете: в рамках сегодняшнего направления умов либеральной общественности истинный творец только тот, кто матерится в адрес премьера... Но тема роли интеллигенции действительно интересна. Поэтому, не говоря бранных и матерных слов, хотелось бы ее немного обсудить.


Collapse )
кровь и почва

почему мы НЕ ОБЯЗАНЫ любить К.С.Льюиса?

почему мы НЕ ОБЯЗАНЫ любить К.С.Льюиса?

послѣднее время стало принято долго и упорно любить ужасно типа извѣстнаго Христiанскаго писателя Клайва С.Льюиса 

я НЕ ЖЕЛАЮ этого дѣлать и другимъ не совѣтую (я даже лишился одного своего френда, дѣйствующаго священника РПЦ МП, именно на этомъ)

но я не просто не желаю, я еще кое-что объясню

1. такъ называемая "фэнтези" какъ и "научная фантастика" -- это вообще НЕ ОСОБО Христiанская литература, если не сказать ХУЖЕ , причинъ много, отсылаю въ частности къ тому, что про то говаривалъ о.Серафимъ Роузъ... извините, я съ нимъ не могу не соглашаться 

2.  давайте понимать, что работникъ религiознаго вѣщанiя Би-Би-Си  военнаго времени (я естественно про Вторую Мiровую , когда коварные бритты запятнали сѣбя невѣроятными гнусностями еще дожидающимися суда народовъ!) очень не фактъ что можетъ оставаться духоноснымъ человѣкомъ; можно найти и подухоноснѣе , не такъ-ли?

3. давайте понимать, что это работа какъ-то связана съ британскими спецслужбами, а если на нея взяли ирландца (Льюисъ именно таковъ!) то видимо за какiе-то не очень религiозныя заслуги а ... видимо за большую сообразность трбованiямъ коварныхъ британскихъ спецслужбъ

4. простите, я не понимаю, что вообще духовнаго въ его книгѣ "просто Христiанство"? и если это духовное есть, то не есть ли это модернистско-протестантскiй минимумъ (помню ея изданiе баптистами) , притомъ не особо ярко изложенный ?

5. неужто онъ какъ писатель превосходитъ православныхъ писателей? мы ихъ всѣхъ знаемъ, да, и онъ намъ полезнѣе? вотъ, можете почитать его , и подумайте надъ моимъ вопросомъ

ну и выскажитесь , давайте