March 2nd, 2012

Про Прохорова и "игольные уши", его сестру Ирину, Михалкова и Путина

После известной ссоры Аллы Борисовны и Владимира Вольфовича решил посмотреть внимательно запись полемики сестры Прохорова Ирины с доверенным лицом Путина Никитой Михалковым. 

Впечатления у меня оказались очень занятные. С неожиданно печальным, однако, выводом.

Во-первых, при полной противоположности, они оба – достаточно обаятельные.

Ирина – действительно умнейшая интеллигентная женщина, которую реально можно выпускать на любые дискуссии – она выглядит много лучше своего брата, который, кстати, если и выигрывает на фоне остальных кандидатов, то прежде всего за счет своей удивительной для олигарха интеллигентности. Сравните  с Потаниным – небо и земля. Она корректна, логична и, повторюсь, все бьет интеллигентностью.

Никита блещет очаровательной в чем-то детской самовлюбленностью, барственным  аристократизмом, обаянием и  энергией. Ну и конечно, он глубоко чувствует Россию (на мой взгляд).

В споре видно, что она искренне верит во все то, что говорит, именно так все это и понимает, верит в брата и восхищается им. Михалкову, конечно, ПРИХОДИТСЯ говорить многие вещи в защиту Путина, при том, что сам он, как умный человек,  понимает, что во многом лукавит, видя все слабые стороны своего кандидата, но он силой воли искренне уверовал уже в истину своих слов.  Это как известная фраза, что гениальный политик должен или говорить то, во что верит, или верить в то, что говорит. Так и Никита.

При этом они оба в споре не озвучили друг против друга несколько, на мой взгляд, настолько очевидных и важных вещей,  что хочется сделать это за них самому.

Во-первых, если Никита всю свою атаку построил на тезисе:  Почему я должен голосовать за человека с состоянием в 18 миллиардов долларов? (что правильно по сути своей), то Прохорова почему-то постеснялась или побоялась  в ответ задать самый естественный вопрос: А Путин что, не олигарх разве?  А сколько по оценкам западных авторитетных самых изданий у него состояние? Ну и развить эту тему…. Может побоялась? Может кремлевский проект значит? Не знаю….

Во-вторых, на муссировавшуюся Михалковым тему личной жизни Прохорова – отсутствия жены и выездов с дамами в Куршавель, Ирина почему-то постеснялась (или побоялась опять) спросить, а что с личной жизнью самого Путина? Что там за слухи ходят? Где его жена? И может ли Никита Сергеевич поручиться за нравственный облик своего кандидата. А может стоило спросить?

Это – два самых болезненных аргумента Михалкова против Прохорова, и были они как-то сомнительны на фоне его собственного кандидата. Если вдуматься….

С другой стороны, чтобы быть объективным,  надо бросить камень и в другой огород - отметить самый главный, на мой взгляд, аргумент, который почему-то не использовал Никита Сергеевич…

Ирина Прохорова неоднократно с гордостью давала понять, что ее брат – известный филантроп, который потратил…. аж 1 миллиард  рублей на благотворительность. Ну да, это где-то 34 миллиона долларов. Много? Для кого-то – да. Я не поленился посчитать, сколько это составляет в процентах от всего его состояния. Примерно это –  0,2 % от его состояния.

И все – больше не о чем говорить, озвучил бы Никита Сергеевич эту цифру.

Мы даже не говорим о какой-то принятой ранее десятине, которую хорошо бы отдать бедным, даже не один процент, даже не пол процента, а 0,2 !!!!

При том количестве несчастных людей, которые живут в мире, умирают от голода и болезней.  Или хотя бы в нашей стране.  Скольким можно было спасти жизнь, здоровье, в конце концов, просто подарить радость.

И вот в понимании этого и заключается принципиальное отличие замечательного наверное  «ЧЕЛОВЕКА ЛОГИКИ И ИНТЕЛЛЕКТА» от «ЧЕЛОВЕКА МИЛОСТИ И СОСТРАДАНИЯ».  Для последнего это немыслимо  понять в принципе, как можно,  обладая такими ресурсами и возможностями, спокойно и самодовольно жить и почитать на лаврах благотворительности 0,2 процента и еще собираться в президенты страны. И верить, что ты достоин, что много сделал.

И к Путину это тоже наверное относится…

Поистине, «Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие» (Евангелие от Марка, 10:25)

promo intelligentsia1 july 14, 2018 15:25 4
Buy for 10 tokens
Нам - 10 лет! Я создал это сообщество 15 июля 2008 года. Поздравляю с юбилеем 536 Сообщниц и Сообщников, 488 Читательниц и Читателей, ну и себя, любимого, конечно! За последние 5 месяцев нас стало на 7 Сообщников и на 8 Читателей меньше... То есть число наше стабилизировалось, и мы с Вами,…
Новая Русская Литература

КАКОЙ ПРАВИТЕЛЬ НУЖЕН РОССИИ



Правитель – фигура трагическая, сакральная жертва власти. И в то же время это обычный смертный человек, со своими страстями и болезнями.
В оценке правителя, как правило, наблюдается две крайности: идеализация и демонизация.
Идеализируют, называя великими таких правителей как Юлий Цезарь, Ирод Великий, Наполеон, Фридрих Великий, Пётр I, Екатерина Великая, и другие. Некоторые до сих пор считают великим реформатором Михаила Горбачёва, другие убеждены, что таковым был Ульянов (Ленин), третьи называют великим Иосифа Сталина.
При этом отдельные историки полагают, что Иван Грозный был сумасшедшим, Петра I подменили, Керенский – генеральный секретарь масонской ложи французов, Ленин – агент германского генштаба, Троцкий – английский шпион и ставленник американских банкиров, Сталин – двойной агент царской охранки, Горбачёв – предатель, Ельцин – …
Говорят, каждый народ достоин своего правителя.
А вот какой правитель достоин нашего народа?

Collapse )