March 5th, 2012

маршал

(no subject)

Оригинал взят у eriklobakh в post
Единственный человек в России, которому ДЕЙСТВИТЕЛЬНО было нужно, чтоб был второй тур президентских выборов - это В.Путин.

Никакой не оппозиции, не мне, не стране, не Америке, не Зюганову и т.д. - ибо я не могу себе представить, что значительная часть оппозиции агитировала бы во втором туре за Зюганова (условно говоря - Немцову-то и Навальному это зачем?! Зюганов для них ещё хуже).

Но Путин проявил себя как слабак и недалёкий человек - 60%, нарисованных им сейчас себе (дело не только в фальсификациях, я сейчас не об этом - а обо всём в комплексе, относительно эти выборы были легитимными, конечно), - означают полную предстоящую апатию у населения и последующий взрыв. Никакая не "оранжевая революция", а взрыв.

Не вижу реальной возможности для того, чтоб он просидел в президентском кресле больше, чем до конца 2014-го года, в политическом смысле - он не жилец.

Какой-то минимальный шанс просидеть до конца - у него бы был - ЕСЛИ БЫ ОН ПОБЕДИЛ ВО ВТОРОМ ТУРЕ, а не фальсифицировал бы результаты в первом. Шанс победить во втором туре у Зюганова - у него был процентов девяносто. Но это придало бы режиму видимость легитимности - ибо вроде бы как результаты были получены в ходе борьбы. Но поскольку борьбы не было - то это априори в глазах народных есть узурпация (в т.ч. путём фальсификаций) власти компрадором, что, собственно - и есть на самом деле.
promo intelligentsia1 july 14, 2018 15:25 4
Buy for 10 tokens
Нам - 10 лет! Я создал это сообщество 15 июля 2008 года. Поздравляю с юбилеем 536 Сообщниц и Сообщников, 488 Читательниц и Читателей, ну и себя, любимого, конечно! За последние 5 месяцев нас стало на 7 Сообщников и на 8 Читателей меньше... То есть число наше стабилизировалось, и мы с Вами,…
Новая Русская Литература

ЛЕГИТИМНЫ ЛИ НАШИ ВЫБОРЫ

Выборы, судя по всему, были честными. Но были ли они справедливыми?
Они напоминали честный поединок на ринге между боксёром-тяжеловесом и боксёром в лёгком весе.
Результаты были предсказуемы. Но вот насколько результаты выборов легитимны?

Термин «легитимность» возник в начале XIX века во Франции, и стал выражать признание государственной власти и территории государства как внутри, так и на международном уровне.
Легитимность следует отличать от легальности. Легальный означает соответствующий закону. Власть может быть законна, но нелегитимна.

За два дня до выборов 2 марта я был приглашён в Санкт-Петербургский международный криминологический клуб, где проводился круглый стол «Причины преступного вмешательства в политику суверенного государства».
Предметом политической криминологии является преступность политики и политика противодействия преступности.
Почётный президент криминологического клуба профессор Д.А.Шестаков выступил с докладом «О причинах вмешательства в политику суверенного государства».



Collapse )
solj

Как устроена Россия

"Русский Репортер", 29.02.2012 - http://rusrep.ru/article/2012/02/29/rossija

Автор: Юлия Вишневецкая

Почему никто не виноват и ничего не надо делать


Симон Кордонский — легенда. Он был и настоящим бомжом, и чиновником высокого разряда. Он широко известный и давно признанный социолог, соавтор теории административного рынка — лучшего описания социальной реальности позднего СССР, — профессор Высшей школы экономики. Но при этом он бесконечно далек от осторожного академизма, его мысль всегда «против шерсти», она резка, провокационна и парадоксальна. Когда его слушаешь, сначала просто не понимаешь, потом возникает желание отмахнуться или поспорить, наконец — подумать. Сословная сущность современной России — главная тема его последних работ.


Collapse )

solj

ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ В РОЛИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ

ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ В РОЛИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ

Симон Кордонский


 Симон Кордонский - кандидат философских наук, биохимик, социолог. Один из создателей направления, именуемого "теорией административного рынка" . Руководитель Восточного центра современной документации. Эксперт ряда коммерческих, государственных и международных организаций. Имеет научные публикации, выступает с аналитическими статьями в центральной периодике.

Введение

 Проблемы и темы, составляющие содержание отечественной интеллигентской жизни, не чужды современному иностранцу, но преимущественно на этапе социального созревания, до приобретения социальной стабильности. В недемократических государствах интеллигентность, по общему мнению, существует скорее как стадия индивидуального развития людей, принадлежащих к среднему классу, чем как самостоятельное социальное явление. В целом собственно политическую активность национальной интеллигенции можно рассматривать как симптом неблагополучия в отношениях между государством и обществом. Естественно, что именно сейчас, когда кризис российской государственности и роль интеллигенции в нем очевидны, хочется понять, почему российские интеллигенты уже в который раз оказываются лидерами в движении по замкнутому историческому кругу.
 Данное эссе скорее философское, чем социологическое и не претендует на всеобьемлющее эмпирическое описание феномена интеллигентности.


Collapse )
solj

ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ В РОЛИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ - 2

(окончание)

Типы интеллигентской ментальности

 За время перестройки сменяется уже третье поколение социальных режиссеров. Перестройку инициировали такие академики, как Аганбегян, Шаталин, Арбатов и Заславская в ролях теоретиков, советников и помощников первых руководителей государства. Эстафету приняли Попов, Собчак, Хасбулатов и другие профессора - сначала как оппоненты консервативных сил в руководстве государством и составители альтернативных программ перехода к рынку, а потом как функционеры нового порядка. Наконец, в эпоху Гайдара важное государственное дело строительства капитализма перешло к кандидатам наук, ученикам профессоров и академиков, выступающим в ролях экспертов, консультантов, народных депутатов и руководителей "независимых исследовательских центров". Они представляют последний резерв советской ментальности, с характерным для нее представлением о беспредельной пластичности социальной реальности и о доминировании экономики над политикой и культурой. 


Collapse )
solj

Начальство и Дикое поле

Очень интересное, на мой взгляд, интервью Симона Кордонского, в котором он несколько раз бросает своему собеседнику Олегу Кашину упрек в интеллигентском (читай - неправильном) подходе к положению дел в России. И дает свое понимание, что такое интеллигенция.

Лента Мебиуса-Кордонского

Интервью для «Русской жизни» 25 февраля 2009 года, беседовал Олег Кашин

Социолог Симон Кордонский в разное время занимал самые статусные позиции привластного эксперта (вплоть до должности старшего референта Владимира Путина и начальника экспертного управления администрации президента до прихода на эту должность Аркадия Дворковича). Ныне Кордонский — член Совета по науке и образованию при президенте и профессор Высшей школы экономики. Много лет он пытается описать социальную структуру современной России. Выводы каждый раз неутешительны — в последнее время он настаивает на том, что мы живем в сословном обществе.

Корреспондент «Русской жизни» решил выяснить, что Симон Кордонский имеет в виду.


Collapse )

solj

Начальство и Дикое поле - 2

(продолжение)


— Бюджетники — это сословие?
— Конечно. Бюджетники — это социальная группа, которая занята выполнением государственных конституционных обязательств в сфере образования, науки, культуры и здравоохранения. В конституции прописаны социальные обязательства государства, и вот эти люди их и реализуют. Они поэтому называются бюджетниками, а не потому, что получают из бюджета.

А получают они — кроме зарплаты — еще и сословную ренту. Дело в том, что все сословные указы достаточно однотипны, сословия по ним не иерархизируются. Но иерархизация возникает, и все понимают, например, что военные главнее бюджетников. Сословия естественным образом тогда упорядочиваются. Это происходит так — вот, приносит бабушка яички в корзинке фельдшеру, который ей прописал лекарство, — простейший вид ренты. Оказание уважения и признания того, что пенсионерка принадлежит к сословию, субординированному бюджетникам. Или подарки учителям, которые фиксируют подчиненное положение сословия учеников сословию учителей.


Collapse )


solj

Начальство и Дикое поле - 3

(окончание)

— Получается, демократии никакой быть не может в принципе.
— Сейчас не может быть в принципе. Демократия — атрибут классового общества. Это форма согласования интересов между классами, а если нет классов, то нужна другая форма. Например, Собор как собрание представителей всех сословий.

— У нас есть собор?
— Нет, но есть попытки превратить парламент в собор.

— Я бы сказал — не парламент, а что-то совсем скрытое. Что-то в кабинете у президента. Патриарха выбирают на Поместном соборе, а преемника выбрали где-то там в тиши кабинетов.
— Не могу судить о том, что происходит в высоких кабинетах. В принципе, собор это достаточно жесткий институт. Может быть, отсутствие собора как института в имперские времена и привело монархию к крушению. Есть такой комплекс неполноценности российской — смотрим на запад, все привезем оттуда хорошее. За триста лет ничего хорошего не привезли. Ничего не прижилось. А покопаться внутри себя, посмотреть, как это было и что есть, и задействовать те механизмы, которые, в общем-то, есть, — этим никто не занимается, насколько мне известно.



Collapse )