April 29th, 2012

Новая Русская Литература

ЛЮБОВЬ И ТЕРРОРИЗМ



Ещё недавно Норвегия казалась приютом спокойствия и благодушия. Но теракт Андерса Брейвика разрушил эту иллюзию. Я был в Осло за месяц до чудовищного преступления. Казалось, ничто не предвещало страшной трагедии. Но это лишь казалось...
Норвегия считается одной из самых развитых и благополучных стран мира с низким уровнем преступности (на 54 месте). Несмотря на высокий уровень жизни, по количеству самоубийств Норвегия занимает одно из неблагополучных мест.
Населения в Норвегии всего 4,5 миллиона, из которых 94% норвежцы. В стране 50 тысяч островов. Половина населения страны проживает в городах. 93% верующих христиан – протестанты.
Норвежцы являются одной из самых толерантных к однополым отношениям наций. Эта страна стала шестой по счёту, разрешившей однополые браки.
В Осло около четверти населения иностранцы, и очень заметна мультикультурность общества.
Культура Норвегии построена на принципах эгалитаризма (равенства всех людей), и любые претензии на элитарность критикуются обществом.
Почему же в такой, казалось бы благополучной стране, был совершён такой чудовищный теракт?

Collapse )
promo intelligentsia1 july 14, 2018 15:25 4
Buy for 10 tokens
Нам - 10 лет! Я создал это сообщество 15 июля 2008 года. Поздравляю с юбилеем 536 Сообщниц и Сообщников, 488 Читательниц и Читателей, ну и себя, любимого, конечно! За последние 5 месяцев нас стало на 7 Сообщников и на 8 Читателей меньше... То есть число наше стабилизировалось, и мы с Вами,…

Об огромных боевых человекообразных роботах.... Мой прогноз: в ближайшие 100 лет.....



.....чтобы смоделировать процесс мышления, надо точно его представлять. А наука этим похвастаться пока не может. Это одна из интереснейших проблем, на которую не жалко потратить жизнь.

Сегодня все гражданские самолеты без исключения могут быть беспилотными. Как японские поезда, которые давно ездят без машиниста. Японцы, конечно, беспокоятся, поэтому на место машиниста там сажают куклу, и она пассажиров успокаивает. Сегодня технологии развиты так, что, для того чтобы долететь из точки А в точку Б, летчик не нужен. Все это алгоритмизируется, программируется и выполняется. Причем значительно лучше, чем с летчиком.

Летчик нужен только для того, чтобы было кому принимать решение в нестандартной ситуации: в случае аварии, при изменившихся условиях полета, которые невозможно запрограммировать. Там возникает такое «дерево» аварийных ситуаций, что сегодняшних вычислительных мощностей не хватает, чтобы просчитать их все. Невозможно на каждый самолет поставить суперкомпьютер. И летчик будет необходим до тех пор, пока мы не решим проблему искусственного интеллекта, пока не научим машину не перебирать втупую триллионы вариантов, а мыслить как человек и мгновенно принимать решение.


Вот путь, по которому пойдет развитие беспилотных систем. Эта задача гораздо важнее двигателей, материалов, электроники и т. д. Тогда беспилотник сможет сам, даже не имея связи с оператором, среагировать на кардинальное изменение обстановки в ходе выполнения миссии — в бою, например.

— Можем мы сейчас хотя бы подступиться к решению таких задач?

Сейчас нет. Но весь мир работает над этим. У американцев есть даже премия — миллион долларов роботу, который решит конкретную симуляционную задачу: без вмешательства оператора дойдет из точки А в точку Б в изменяющейся обстановке. Конечно, сейчас мы работаем над более примитивными задачами, но должны за деревьями видеть лес.

— То есть вы в ту сторону смотрите, выполняя нынешний заказ Министерства обороны?

Конечно. Больше скажу, мы думаем даже над задачами другого порядка — одновременного управления большими группами летательных аппаратов. Вы никогда не задумывались, как управляется стая птиц или рой пчел? Они же не сталкиваются. Хотя их может быть несколько тысяч. Точно так же косяки рыб — плывут и одновременно поворачивают, не натыкаясь друг на друга. Это так называемое управление роем.

Наша задача — научить беспилотники летать как стая птиц. Тогда мы сможем управлять одним аппаратом, а остальные будут управляться этой технологией. А если лидер по каким-то причинам погибает, функция вожака стаи автоматически переходит к следующему. И так будет до тех пор, пока жив последний аппарат. И, например, в боевых операциях это очень важное качество, которым не обладает сегодня никто. Практически неистребимая, неуничтожимая вещь. Вот к чему мы идем, занимаясь вещами, которые с точки зрения этого будущего примитивны. Но когда ты начинаешь движение, важно видеть конечную цель.



Читать полностью: http://topwar.ru/13907-nikolay-dolzhenkov-nasha-zadacha-nauchit-bespilotniki-letat-kak-staya-ptic.html

Мой прогноз: в ближайшие 100 лет искусственный интеллект не превзойдёт интеллекта  чёрной вороны.Читать дальше... )

Алгоритм созданный демократией

Как легко раздают обещания
Не чего, не давая в ответ,
Как легко раздают обещания
Создавая лишь тысячи бед.

Как удобна такая система
Для обманщиков разных мастей,
Называют систему – свобода?
От чего, от таких же людей?

Натолкнешься, и просто не верится,
Что такое по миру идет.
Кто же создал такую систему,
Где живое, ни как не пройдет?

Вчера увидела восторги болельщиков, и как водится напряглась. Вокруг них витала не видимая дымка опасности и скандала. Так выглядит подросток, осознавший, что им всю его неосознанную жизнь  управляли. И он задался вопросом – «почему?». Да, он не хочет, что бы им управляли другие, но он не спросил себя – «а кто тогда должен управлять им?».
Произошло все  по стандартной схеме. После очередного вопля в замкнутом помещении, один из не выдержавших пассажиров метро, грубо и с напором сделал замечание. Сумятица чувств понеслась по вагону. Началась молчаливая пауза. Все ждали развития событий. Что-то на уровне воспоминаний страха перед старшими колыхнулось в ребятах. Всеобщее напряжение передалось и им. Среди них не нашлось достаточно безбашенного лидера, что бы встать в позу, но до остановки вагон жил в молчаливом напряжении и ожидании конфликта. Двери открылись, и огрызнувшись напоследок на позволившего себе роскошь остановить беспредел мужчину, постаравшись максимально словесно его задеть, компания вывалилась на перрон и стала громко орать,  надрывая связки, и двинулась дальше на поиск неприятностей своих или чужих.

Что больше всего меня поразило в их восприятии это то, что они ощущали себя свободными и счастливыми. И я подумала, как легко получить иллюзию свободы в толпе. Чувство локтя, чувство защищенности. Но свободным, был тот мужчина, который, не побоявшись толпы и не рассчитывая на поддержку окружающих, призвал их к соблюдению общественной свободы, к сохранению нормальной привычной среды метрополитена. Не может быть свободным человек, не уважающий законы и традиции выбранной им для существования среды.  Свобода толпы и свобода среды, совершенно разные формы. Свобода толпы, это иллюзия свободы созданная для раба, который в состоянии ощутить себя свободным только при чувстве локтя.  И только при нем, то есть в толпе. Что стоит такая иллюзия свободы? Ведь в основе ее заложен конфликт с окружающей средой и обществом. Перешагивая свой страх раба, они не перестают быть рабами. Еще минута сомнения и вновь стекленеют глаза напрягается тело в попытке вернуть кайф коллективного творения, и вот на платформе поддерживая друг друга, и превозмогая себя, польются вопли. Им хорошо… И не важно что всем во круг них не комфортно. Раб идет пожинать кайф силы и общности, кайф чужого страха перед силой неуправляемой толпы.
А ведь нам именно эту свободу предлагает демократия. Будьте равными. Сколько лет понадобится такому человечку понять свою самость. Здесь и сей час он в своем выборе, ни как не сможет стать равным тому мужчине, который, защищая общественный покой и стабильность среды, для себя и окружающих его людей один противостоял опасной тенденции толпы. И так равными ему, они не могут быть. Поскольку его волнует общественный порядок, а их только личный кайф. Значит, уравнять, поднимая искусственно планку не под силу не одному строю. Социализм с нацеленностью на коммунизм пытался и надорвался. Не достигалась эта цель, и гуманистической тенденцией религии и искусства. Нельзя заставить человека, раньше времени,   прыгнуть в своем развитии с индивидуальных потребностей в понимание необходимости поддержания общественной среды. За этим стоит не только развитие, но и жизненный практический опыт. А его не засыпать,  как щебень в грузовик. Плод, что называется, должен созреть. Тогда сталкиваясь с невозможностью уравнивания, путем подтягивания духовного уровня на вершину возможного в обществе, мы сталкиваемся с тенденцией одностороннего вектора общественной направленности – на деградацию общества.  
По сути, мы пришли к выводу, что декларативная демократия, призывая к равенству, ударяет по фундаментальным механизмам духовного развития общества. Фактически ведет к деградации общественной среды и ее общественной свободы. Там где личность, не имеющая достаточной внутренней свободы, получает равную свободу в обществе, там заканчивается свобода самого общества, как среды обитания людей. Так, что давая свободу человеку, не перешагнувшему внутренней порог рабства, и не взявшему ответственность за свои поступки перед обществом на себя, мы все, общество – выстраиваем как не свободное и лишенное естественной среды. Равенство возможно только в признании однородной среды существования, то есть – среди равных. Так что единственная цель демократии – это разрушение привычной среды обитания и нарушение общественного единства – воли. То есть фактически разрушение общественной свободы. Вот такая подстава. ((( Может всерьез подумать о этом «Троянском коне» Пока что он не кому он не принес счастья А те кто счастлив таким положением дел, явно живут не по принципам демократии. Хотя громко кричат о ее необходимости.