June 26th, 2012

Народовластие и общественное устройство

Ответ мечтателям о новом обществе.

Еще проще:

Создаем среду. Создается представительская сеть репутационного голосования и все голосуют за всех. Не за депутатов и партии, а за любого. Голосование становится предметом репутационного контроля общества. Репутация не личная информация и не нарушает тайны личности. Вводятся условно 4 статуса. Скорее всего, статистически это и произойдет в силу свойства сознания человека.

Создаем клубную систему. Клуб минимальная единица любой организации, он отражает любую социальную деятельность человека от семьи до работы, от увлечения до профессиональной деятельности. Клуб, как и человек, набирает свой статус в виде благодарностей и голосования. Все это имеет лишь позитивные аспекты оценок, ни какого негатива. Не нравится, просто не голосуй.

Как результат формируется новая форма сетевой оседлости. Репутационная история становится представительской страницей, как в клубе, так и в общественной жизни. Это не хуже, а лучше резюме или биографии. Появляется личная заинтересованность людей в репутационном капитале. Конечно, это важно для общественно социальных людей. Анти социальные элементы и лодыри, или просто нездоровые люди не смогут встроиться в систему и займут нижний статус. Он объединит людей в силу разных причин нуждающихся в опеке и контроле государства. Что упростит задачу самого государства.

Общественная ценность мнения каждого статуса будет не равной, что даст фору здравомыслящим людям с редким, но метким на мнением в виде большего веса голоса. Сам же статус в силу своей подвижности и изменяемости будет равно доступен любому, и только личный опыт и ответственность будут препятствием или возможностью его обретения. Заработает реальный социальный лифт. Общество обретет здоровую волю. Государство станет вспомогательной структурой по отношению к общественной.

promo intelligentsia1 july 14, 2018 15:25 4
Buy for 10 tokens
Нам - 10 лет! Я создал это сообщество 15 июля 2008 года. Поздравляю с юбилеем 536 Сообщниц и Сообщников, 488 Читательниц и Читателей, ну и себя, любимого, конечно! За последние 5 месяцев нас стало на 7 Сообщников и на 8 Читателей меньше... То есть число наше стабилизировалось, и мы с Вами,…
марк второй

(no subject)

 Жесть, как она есть.

2012-06-25 18:52:57Образование: статьи
::: Учёба - вопреки

Ситуация с образованием в России не кажется апокалиптической лишь только тем, кто с ней не сталкивался. Правда, о Москве и Санкт-Петербурге всё же пишут в газетах и говорят по телевидению, но остальная Россия, как обычно, редко попадает в сюжеты федеральных средств массовой информации. Уфимский филолог и поэт Ольга Левина специально для "Контрабанды" рассказывает о том, что происходит в региональных школах сейчас – во времена ЕГЭ и прочих так называемых реформ.

Автор: Ольга ЛевинаЧитать полностью >>>



маршал

Гадюка и жаба

Оригинал взят у eriklobakh в Гадюка и жаба
После прочтения нижеприведённого текста Эдуарда Лимонова про Алексея Навального - вспомнилась именно эта крылатая фраза про извращённый секс с элементами насилия между гадюкой и жабой, ну вы знаете, не буду полностью цитировать )))

http://limonov-eduard.livejournal.com/230031.html

Причём - эта фраза даже физически вспомнилась, ибо зрительно у меня Лимонов ассоциируется как раз с гадюкой, а Навальный с жабой (я никого не хочу обидеть, собственно, да и не вижу ничего плохого в этих животных, в конце концов чем в человеческом смысле красивей например орла - жаба или гадюка?! Это просто зоо-ассоциации, про всех всегда говорят "он похож на кота", "у него есть что-то птичье в лице" и т.д. и т.п.).

Но при всём том - мнение по прочтению у меня сложилось двойственное.

Дело в том, что в тексте Лимонова - ВСЁ НАПИСАНО АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНО. Выводы исключительно точные, готов подписаться под каждым словом.

Только тут вот какая петрушка. Вот Лимонов совершенно справедливо пишет:

"...В его ЖЖ я нахожу скучнейшие документы, просто километры, доказывающие что наши государственные кампании нечестны. Для меня это не сенсация, я знаю. ...То что пишет лично Навальный и что он говорит, я воспринимаю как абсолютно банальные фразы..." -

и совершенно правильно Эдуард Вениаминович говорит. Но дело-то в том, что сам текст Лимонова о Навальном - тоже точно такая же банальность, даже более чем. Просто каждое слово - банальность. И это всем абсолютно известно про Навального, при этом Лимонов всегда пишет так, будто кому-то открывает глаза, а потом ещё будет трещать на каждом углу, что "Я ещё тогда говорил!".

Да что говорил-то? Это всем известно и без Лимонова, повторяю. Терпеть не могу, когда какие-то банальности выдаются за собственное открытие с бешеным апломбом - это ужасно пошло, на мой взгляд.