November 12th, 2012

маршал

Коротко о споре "русских националистов" и "российских империалистов"

Начну со свежего примера.

В том-то и дело, что ИМЕННО так оно обычно и есть!.. Даже не нужно обсуждать - хорошо это или плохо, но это факт - который нужно знать - и незачем врать обратное.

"...В частности, Пономарев сообщил, что дагестанские фанаты пытались бесплатно проникнуть в метро, при этом некоторые из них выкрикивали антироссийские лозунги..."

Отсюда: http://news.rambler.ru/16308125/

В метро бесплатно, но лозунги антироссийские.

На самом деле - это одна из многочисленных иллюстраций, приглашающих к разговору, который не ведётся активно по нескольким причинам:

1. В былые годы (правда - совсем давно) - он вёлся активно, потому, видимо - многим надоел.

2. Многим это И ТАК ПОНЯТНО, поэтому они считают, что в данном дускурсе есть что-то более важное, а этот вопрос считают второстепенным.

3. Как ни странно - кому-то это не понятно.

А вопрос такой: не может быть в принципе никакого "российского империализма" без сочетания - и очень сильного - с русским национализмом. Именно в связке, называемой национал-патриотизм.

Это тема для большой статьи и большого разговора, но сейчас коротко, если позволите.

Я бы сейчас хотел бы отложить в сторону споры с теми, кто вообще является противником "российской империи" - пожалуйста, давайте не сейчас и не тут, здесь хотелось бы рассмотреть вопрос именно в данном ключе: а возможен ли в принципе российский империализм (условное название, конечно) - вне русского национализма - и со всяческими заменами "русских" на "россиян" и т.п. Повторяю - только в рамках данного дискурса, не нужно расширять.

В последнее время - что правящим режимом, что Вашингстонским горкомом, что засланными казачками типа Кургиняна, да и по некоторым объективным причинам (на мой взгляд - решаемым) - активно вносится раскол в то, что ещё совсем недавно - скажем в те же 90-е - было абсолютно неделимым: российский патриотизм (в "имперском смысле") и русский национализм.

Те, кто пытается эксплуатировать ради своих собственных выгод тему российского патриотизма - от Путина до Кургиняна - постоянно тарахтят о равенстве (в государственном смысле, другие смыслы мы сейчас не обсуждаем) всех народов в России, о недопустимости придания русскому народу конституционного статуса "титульной нации" (опять - условное понятие, не будем сейчас о деталях) и т.п., говорится о "преступности для целостности страны" педалирования русской темы и т.д. и т.п.

Да дело даже не столько в "русском вопросе", сколько эти люди считают неправильным поднимание национального вопроса вообще, что, типа - "все россияне" и пр. И упирают на то, что "иначе империи не живут".

Тут, конечно, - и глупость, и предательство, и элементарное незнание истории. Я наоборот не знаю ни одной империи в истории - где вопрос титульной нации и национализма этой титульной нации не стоял бы на первом месте. Что у Наполена, что в Британской Империи, что в Империи Германской Нации, что в Российской Империи.

США обратным примером не является. По разным причинам - начать хотя бы с того, что силу это государство набрало и вошло в полную мощь именно при наличии стратегического главенства англо-саксов-протестантов, да и сейчас это более чем остаётся. Ну и много других аргументов того, что США не является исключением из общего правила, просто не будем подробно останавливаться на этом частном примере.

Собственно говоря - и в Советском Союзе - тоже, конечно. Хотя в случае с СССР фразеология была зачастую интернациональной, но формула "старшего русского брата" для всех народов СССР была принята официально, центральные улицы всех столиц советских республик носили имена Пушкина и Толстого (я сейчас не про Ленина, который тоже не грузин и не узбек, кстати - а официально русский), в школах изучали русскую литературу - и именно русские писатели составляли 90% изучения литературы - а уж потом национальные писатели. Да, большее уважение к другим народам, чем в иных империях - но мне кажется, что это скорее особенность русского народа вообще, а не особенность Российской Империи и её устройства.

Я сейчас хочу сказать не только о том, что специально вносится врагами в этот дискурс в виде раскола "националистов" и "империалистов", но лишь о том, что есть люди, которые поверили в абсурдное предположение, что в принципе возможна "интернациональная империя". Возьмём другой пример - помимо этих болельщиков "Анжи", о которых я упомянул в начале.

Помните - в 2008-м году, кажется - проходили выборы в Грузии, на которых победил Саакашвили. При этом достаточно активно голосовала и грузинская диаспора в России. В частности - на территории посольства Грузии в Москве. Дело не в том, что 90% проголосовавших поддержало (из голосовавших в Москве) Саакашвили, хоть он тогда был "официальным врагом". Тогда ведь ещё и проходил референдум о том - поддерживают ли граждане Грузии вступление в НАТО. Так вот - мало кто знает, но 99,6% (ровно) из проголосовавших в Москве грузин поддержало это предложение. На несколько десятков процентов больше - чем население в самой Грузии.

Вы скажете - "А какая связь?".

Collapse )
promo intelligentsia1 july 14, 2018 15:25 4
Buy for 10 tokens
Нам - 10 лет! Я создал это сообщество 15 июля 2008 года. Поздравляю с юбилеем 536 Сообщниц и Сообщников, 488 Читательниц и Читателей, ну и себя, любимого, конечно! За последние 5 месяцев нас стало на 7 Сообщников и на 8 Читателей меньше... То есть число наше стабилизировалось, и мы с Вами,…
марк второй

(no subject)

2012-11-12 07:10:59Наука
::: Готовится "разгром" филологического факультета СПбГУ

Руководство филологического факультета СПбГУ намерено в 2013 году сократить прием на бюджетное отделение до 70 человек на весь факультет. Об этом сообщил на своей странице в Facebook преподаватель филфака СПбГУ и сотрудник Института русской литературы РАН Кирилл Зубков, назвавший сокращение "полномасштабным разгромом". По мнению Зубкова, у большинства студентов не хватит денег на обучение на платном отделении.

Автор: Илья МорозовЧитать полностью >>>