January 31st, 2013

Shukhov Hyperboloid Moscow
  • rutower

Министерская волокита уничтожает ШЕДЕВР ШУХОВА

Оригинал взят у rutower в Министерская волокита уничтожает ШЕДЕВР ШУХОВА
"Известия", 31.01.2013: "Участники совещания в Минкомсвязи с представителями Минфина, Минобороны, МЧС и других ведомств пришли к выводу о целесообразности передачи радиобашни Шухова в ведение правительства Москвы. По мнению представителей Минкомсвязи, башню давно нельзя использовать для вещания. В то же время она является объектом культурного наследия регионального значения. 150-метровая сетчатая башня из стали была построена в Москве в 1920–1922 годах по проекту инженера Владимира Шухова. С 1922 года ее использовали для радиовещания, с 1939-го — для телевещания.

В прошлом Минкомсвязи не раз обещало реставрировать уникальный объект.

— Несмотря на то что у нас сейчас жесткие ограничения по финансированию, мы постараемся уже в ближайшее время изыскать средства, чтобы начать работу по анализу, экспертизе, а потом и поддержанию этого нашего памятника инженерного искусства, — заявил в 2009 году предыдущий глава ведомства Игорь Щёголев на встрече в Владимиром Путиным, тогда — главой правительства РФ.

— Да, конечно, это один из символов нашего телевидения — первая телевизионная башня, по сути, — согласился Путин с Щёголевым.
Collapse )
По оценке РТРС, на реконструкцию объекта нужно более 373 млн рублей. Правительство выделило 135 млн рублей. Уже потраченных не по назначению 70 млн рублей, как утверждает Арсеньев, вполне хватило бы на защиту конструкций от коррозии, что позволило бы законсервировать башню на достаточно длительный срок, пока решается вопрос с реставрацией.

— Следовало бы заставить РТРС, которая более 80 лет эксплуатировала Шуховскую башню, провести реставрацию на собственные деньги, тем более что эта организация далеко не бедная, — заявил эксперт.

Еще в 2001 году ЦНИИ строительных конструкций провел обследование радиобашни. Выяснилось, что металлические конструкции находятся в ограниченно работоспособном состоянии и требуют неотложных реконструкционных работ. Если не провести вовремя работы по защите от коррозии, то, по оценке фонда «Шуховская башня», уже через пять лет точка невозврата будет пройдена — реставрация окажется невозможной.


Collapse )

promo intelligentsia1 july 14, 2018 15:25 4
Buy for 10 tokens
Нам - 10 лет! Я создал это сообщество 15 июля 2008 года. Поздравляю с юбилеем 536 Сообщниц и Сообщников, 488 Читательниц и Читателей, ну и себя, любимого, конечно! За последние 5 месяцев нас стало на 7 Сообщников и на 8 Читателей меньше... То есть число наше стабилизировалось, и мы с Вами,…
  • kap1914

Российская наука как распил статусов

Скандал с фальшивыми диссертациями набирает оборот. Сегодня на официальном уровне Минобрнауки признано, что в МПГУ им. Ленина диссертационный совет во главе А.А. Даниловым под штамповку защищал кандидатские и докторские диссертации «высокопоставленных» соискателей. В частности, в поле зрения попал не только приснопамятный директор СУЦ МГУ Андриянов, но и националист Тор (известный более как националист, и менее – как банкир). Ирония ситуации заключается в том, что в свое время именно МПГУ был известен как оплот одной из лучших России исторических школ Н.И. Павленко.

Активное раскручивание темы позволяет предположить, что мы имеем дело не просто с радетелями-общественниками за чистоту науки, но с целенаправленной акцией. Учитывая общий политический контекст, она может быть выгодна Д. Ливанову, чьи реформы вызвали бурю негодования в научном сообществе. Неудивительны в этом контексте и наезды из министерства, что научному сообществу пора задуматься о репутации, а также выделение того факта, что МПГУ был признан вузом «с признаками неэффективности». Результаты же кампании позволят ударить не только по непокорному научному сообществу, но и по ряду относительно высокопоставленных  и известных лиц (в рамках внутриклановой борьбы).

В общем-то, вскрывшиеся факты ничего нового не открыли. Они лишь высветили проблему, которая и так была известной. То, что сейчас вопрос о липовых диссертациях все активнее подымается, на мой взгляд, является положительной тенденцией, и еще более положительно то, что в процесс включились представители от общественности (так, в свое время Мединский стал "жертвой" именно таких активистов).  Главное, чтобы все не ограничилось «оргвыводами», наказанием отдельных диссертационных советов, лишением пойманных за руку их степеней и изданием новых (бесполезных по существу) регламентов.  Проблема-то намного глубже.

Особенностью нашего общества является просто животная страсть ко всяким статусам. Люди, обладающие капиталом экономическим и политическим, начинают задумываться «о высоком», правда, делают это по-особому: имеющиеся капиталы по прямому обменному курсу («Мы Вам – деньги и гранты, Вы мне – степень») конвертируются в капитал символический. Который, правда, в результате таких манипуляций разъедается.

Однако падение статуса научных степеней (и престижности самого научного сообщества) лишь отчасти связано с подобными случаями, как липовые диссертации депутатов и чиновников. В нашу эпоху всеобщего опрощения  наука рассматривается в первую очередь как источник статусов, а не сфера производства новых знаний. И вся эта вакханалия с куплей-продажей – лишь побочное следствие. Согласимся с тем, что все эти липовые д.и.н-ы и к.и.н-ы не пойдут в реальную науку; они не будут никогда в нее соваться (разве что не облагодетельствуют «дружественный» вуз экономическим и административным содействием).

Основная проблема лежит на стыке двух плоскостей: доминирование принципа слыть, а не быть (о его проявлении в обществе я уже писал ранее в заметке про студента МГИМО и активиста из КПРФ) и научного карьеризма.

В идеале, некий статус (в т.ч. и научный) должен быть  отражением реальных заслуг. В обществе лентяев и опрощенцев тяжелый труд – не в моде, а иметь статус хочется. Отсюда – стремление подходить ко всему формально. Статус оказывается важнее реальных достижений.  Особенно это касается гуманитарных наук. Отсюда – тысячи разномастных аспирантов, которые пишут откровенно слабые диссертации по принципу «лишь бы защититься» (кто-то просто хочет статус, для парней – это легальная отмазка от армии). Немало и тех, в общем-то, не самых глупых людей, которые рассматривают науку как сферу карьерного роста. В общем-то, среди них много бывших отличников, которые по выпуску из вуза поняли, что они ничего не умеют ничего другого делать, как учиться и производить квазинаучные суррогаты. При этом многие из них заражены страстью к дешевой (=псевдостатусной) славе, желанию видеть свои опусы опубликованными (такие вещи, как ответственность за каждое слово, для них неизвестны).  Некоторым, как ни странно, неважно даже, что именно публиковать. Затем они защищаются, остаются на кафедрах. Жалуясь постоянно на низкие зарплаты и пренебрежение к их «воззрениям», они неплохо устраиваются на различных подработках, грантах. Пишут заявки, получают неплохие деньги из Минобразования, РГНФ и других структур (здесь уж как устроишься); активно имитируют деятельность, производя на свет никому не нужные опусы, защищая себя сложным (псевдо научным) языком и заявлениями, дескать их глубокие теоретические размышления другие смертные понять не могут. При этом они очень ревностно относятся к успехам других, а если им удастся выбиться в «большие начальники», то станут открытыми реакционерами, душителями новых «идей».

Именно такое отношение к науке и приводит к ее загниванию. Все эти депутаты-чиновники-банкиры, покупающие звания, - лишь следствие общей деградации науки (прежде всего, гуманитарной) и превращения ее из источника новых знаний в способ распила денег и формальных статусов.

solj

Предназначение и роль интеллигенции в России

Телепередача "Национальный интерес":
"Предназначение и роль интеллигенции в России".
Эфир: 17.03.2007.
Участники: Виталий Третьяков, Александр Ципко, Даниил Дондурей, Алексей Кара-Мурза.
Ведущий - Дмитрий Киселев
http://www.youtube.com/watch?v=sU6OO2jBL8I