Копирую небольшую дискуссию об интеллигенции из блога Третьякова:
 | ![[info]](https://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} soro_m8 2010-02-12 02:14 am (local) (ссылка)  |
| вопрос. К тому же - разговор о театре, классике, "чистом" языке. Если посетителями блога этот вопрос обсуждался -прошу ответить "залетному". Год назад ВТТ дал свое определение интеллигенции, с которым согласны часть моих друзей. Если коротко - это эгоисты, обладающие интеллектом. Интеллектуал - человек, без нравственной оценки - любой, обладающий узким (оговаривается, в какой области) или широким интеллектом. Все тоже были согласны. А как назвать человека с интеллектом, с совестью, больше, чем альтруиста, но все же не святым...? Один из друзей ответил:"шизиком". Прошу хозяина или соратников как-то определить, назвать, дать "имя" последнему типу людей. Должны мы друг-друга понимать? С ув. ММ |
| Позвольте вставить свои пять копеек. (Анонимно) 2010-02-12 03:16 am (local) (ссылка) |
| Интеллигент отличается сочетанием интеллекта с непреодолимым чувством ответственности за свою нацию. Последнее, в известном смысле, можно считать совестью. (Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)(Развернуть) |
| gordey_rodion 2010-02-12 10:21 am (local) (ссылка) |
| власть и нация в целом предпочитает обходиться без совести. Отсюда злобные, уничижительные определения интеллигенции. "От вселенской любви только морды в крови..." (Ответить) (Уровень выше) |
| soro_m8 2010-02-12 11:06 am (local) (ссылка) |
| А если не только за свою нацию, а за существование всего окружающего? ММ (Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии) |
| Re: Позвольте вставить свои пять копеек. (Анонимно) 2010-02-12 12:09 pm (local) (ссылка) |
| Я умышленно употребил несколько расплывчатый термин "нация" (не от национальность, а от член ООН, государство). Т.е. термин "нация" включает в себя население, социум (напр. дураки); всю пром. и соц. инфраструктуру государства (напр. дороги); все природные объекты, родная земля (напр. зона рискованного земледелия). Иными словами, - "всё окружающее" гражданина внутри национальных границ. Т.о., интеллигенции вообще - не существует, а есть национальная интеллигенция, подобно тому, как есть индивидуальное сознание, ответственное за конкретное тело, но нет общего сознания, отвечающего за всех. (Ответить) (Уровень выше) |
| Вот так РАЗВЕРНУТО и назвать- с ителл-м, с совестью, (Анонимно) 2010-02-12 12:14 pm (local) (ссылка) |
| но не святым. Для тоста хорошо будет! 100 (Ответить) (Уровень выше) |
| Есть национальные люди, а есть АНТИнациональные (Анонимно) 2010-02-12 12:17 pm (local) (ссылка) |
| Это гавное! 100 (Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии) |
| soro_m8 2010-02-12 03:29 pm (local) (ссылка) |
| Я бы не назвал русских нацией - нет главного нацпризнака - национального эгоизма. Мы - православные - страдальцы за всех ("Москва - 3 Рим и спасение народов" - в светском и религиозном понимании).Народ всей планеты, а не отдельной территории. Не за власть боремся, а за спасение...и себя и остальных - поэтому и жертвуем собой во всех "экспериментах". ММ (Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии) |
| Re: Есть национальные люди, а есть АНТИнациональные (Анонимно) 2010-02-12 09:09 pm (local) (ссылка) |
| РАЗУМЕНИЕ НАДО ПРИКЛАДЫВАТЬ "ЭКСПЕРИМЕНТАТОРЫ"- ЭКСРИМЕНТАТОРЫ) ЗА "ВСЕХ" НАС НИКТО НЕ УПОЛНОМАЧИВАЛ) Читайте "Последняя Война" свящ. Александра Круглова. Нам нужно за 5 ЕСТЕСТВЕННЫХ БОЖИИХ НАЧАЛ ЖИЗНИ = ЛИЧНОСТЬ, СЕМЬЯ, НАЦИЯ, ЦАРСТВО, 5) ЦЕРКОВЬ. (Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии) |
| soro_m8 2010-02-12 09:39 pm (local) (ссылка) |
| Всех "уполномачивает" Господь, но никто не слышит. Круглова посмотрю, но на вскидку - "эксперименты" вполне вписываются в БОЖИИ НАЧАЛА. ММ (Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии) |
| Re: Есть национальные люди, а есть АНТИнациональные (Анонимно) 2010-02-12 10:45 pm (local) (ссылка) |
| Иисус не за ВСЕХ молится: "Я о них молю: не о всем мире молю, но о ТЕХ, которых Ты дал Мне, потому что они Твои" Иоанн, 17, 9 (Ответить) (Уровень выше) |
| shestopjor 2010-02-12 03:19 pm (local) (ссылка) |
| Понятие должно быть полезным для умственной работы. Поэтому сначала решите, для чего оно нужно Вам: если собачиться в интернете, то сойдёт и про эгоистов. Если Вы хотите как-то структуировать человеческое сообщество по основному его признаку - способности к мышлению - то и отталкиваться следует от интеллекта. Вы хорошо представляете, что это такое? Тогда вперёд! Сложности с логическим формулированием можно обойти, предъявив эталон: "Интеллигент - это нечто подобное СДЛихачёву". Такое тоже принимается в науке. Н.Ш. (Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии) |
| soro_m8 2010-02-12 04:27 pm (local) (ссылка) |
| Мое определение интеллигента (изначально принятого) - интеллект, управляемый совестью. Но большинство этого понятия не поддерживают - оно стало перевернутым, как многие другие в наше время. Для меня было бы достаточно пользоваться кавычками. А способность к мышлению - не главное. Какая нравственность им руководит? Просто интеллект может быть (+) и (-). Вот высший (Божий) интеллект всегда нравственен. ММ (Ответить) (Уровень выше) |
| Re: Третьякову v_tretyakov 2010-02-12 08:53 pm (local) (ссылка) |
| приличный человек (Ответить) (Уровень выше) |
| banguerski_alex 2010-02-13 08:00 pm (local) (ссылка)   |
| Поскольку вопрос не только хозяину, позволю себе дать и свой ответ: если исходить из общепринятого в русском языке и обществе значения слова "интеллигенция", зафиксированного в словарях, то как раз человек, обладающий и культурой, и совестью, называется интеллигентом. А те, кого относит к интеллигенции любитель парадоксов ВТТ, на общепринятом языке называются "жлобы" и являются антагонистами интеллигентов. Во всяком случае, таково мнение большинства весьма авторитетных людей, писавших на эту тему. С большой, хотя и не исчерпывающей подборкой статей и цитат об интеллигентах и интеллигенции Вы можете ознакомиться здесь: ![[info]](https://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small} intelligentsia1 Там же Вы можете, если захотите, высказать и свое мнение на эту тему. (Ответить) (Уровень выше) |
Community Info