После известной ссоры Аллы Борисовны и Владимира Вольфовича решил посмотреть внимательно запись полемики сестры Прохорова Ирины с доверенным лицом Путина Никитой Михалковым.
Впечатления у меня оказались очень занятные. С неожиданно печальным, однако, выводом.
Во-первых, при полной противоположности, они оба – достаточно обаятельные.
Ирина – действительно умнейшая интеллигентная женщина, которую реально можно выпускать на любые дискуссии – она выглядит много лучше своего брата, который, кстати, если и выигрывает на фоне остальных кандидатов, то прежде всего за счет своей удивительной для олигарха интеллигентности. Сравните с Потаниным – небо и земля. Она корректна, логична и, повторюсь, все бьет интеллигентностью.
Никита блещет очаровательной в чем-то детской самовлюбленностью, барственным аристократизмом, обаянием и энергией. Ну и конечно, он глубоко чувствует Россию (на мой взгляд).
В споре видно, что она искренне верит во все то, что говорит, именно так все это и понимает, верит в брата и восхищается им. Михалкову, конечно, ПРИХОДИТСЯ говорить многие вещи в защиту Путина, при том, что сам он, как умный человек, понимает, что во многом лукавит, видя все слабые стороны своего кандидата, но он силой воли искренне уверовал уже в истину своих слов. Это как известная фраза, что гениальный политик должен или говорить то, во что верит, или верить в то, что говорит. Так и Никита.
При этом они оба в споре не озвучили друг против друга несколько, на мой взгляд, настолько очевидных и важных вещей, что хочется сделать это за них самому.
Во-первых, если Никита всю свою атаку построил на тезисе: Почему я должен голосовать за человека с состоянием в 18 миллиардов долларов? (что правильно по сути своей), то Прохорова почему-то постеснялась или побоялась в ответ задать самый естественный вопрос: А Путин что, не олигарх разве? А сколько по оценкам западных авторитетных самых изданий у него состояние? Ну и развить эту тему…. Может побоялась? Может кремлевский проект значит? Не знаю….
Во-вторых, на муссировавшуюся Михалковым тему личной жизни Прохорова – отсутствия жены и выездов с дамами в Куршавель, Ирина почему-то постеснялась (или побоялась опять) спросить, а что с личной жизнью самого Путина? Что там за слухи ходят? Где его жена? И может ли Никита Сергеевич поручиться за нравственный облик своего кандидата. А может стоило спросить?
Это – два самых болезненных аргумента Михалкова против Прохорова, и были они как-то сомнительны на фоне его собственного кандидата. Если вдуматься….
С другой стороны, чтобы быть объективным, надо бросить камень и в другой огород - отметить самый главный, на мой взгляд, аргумент, который почему-то не использовал Никита Сергеевич…
Ирина Прохорова неоднократно с гордостью давала понять, что ее брат – известный филантроп, который потратил…. аж 1 миллиард рублей на благотворительность. Ну да, это где-то 34 миллиона долларов. Много? Для кого-то – да. Я не поленился посчитать, сколько это составляет в процентах от всего его состояния. Примерно это – 0,2 % от его состояния.
И все – больше не о чем говорить, озвучил бы Никита Сергеевич эту цифру.
Мы даже не говорим о какой-то принятой ранее десятине, которую хорошо бы отдать бедным, даже не один процент, даже не пол процента, а 0,2 !!!!
При том количестве несчастных людей, которые живут в мире, умирают от голода и болезней. Или хотя бы в нашей стране. Скольким можно было спасти жизнь, здоровье, в конце концов, просто подарить радость.
И вот в понимании этого и заключается принципиальное отличие замечательного наверное «ЧЕЛОВЕКА ЛОГИКИ И ИНТЕЛЛЕКТА» от «ЧЕЛОВЕКА МИЛОСТИ И СОСТРАДАНИЯ». Для последнего это немыслимо понять в принципе, как можно, обладая такими ресурсами и возможностями, спокойно и самодовольно жить и почитать на лаврах благотворительности 0,2 процента и еще собираться в президенты страны. И верить, что ты достоин, что много сделал.
И к Путину это тоже наверное относится…
Поистине, «Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие» (Евангелие от Марка, 10:25)
Community Info