Александр Бангерский (banguerski_alex) wrote in intelligentsia1,
Александр Бангерский
banguerski_alex
intelligentsia1

Дмитрий Запольский: Комитет государственной интеллигенции - 2

(окончание)

А что вы можете сказать о других «инженерах человеческих душ»? Я имею в виду представителей творческого цеха. Насколько велика их вина в случившимся?

Предвыборная кампания Ельцина показала, что почти вся интеллигентская и эстрадная тусовка с радостью готова услужить власти за черный нал. И это неспроста. С конца восьмидесятых все знающие люди видели: артистам позволено все — получать наличку, не платить налоги, заказывать свои «ротации» на радио и телевидении, устраивать концертные туры, не делясь ни с кем. Ни государство, не спецслужбы, ни бандиты — никто не трогал арттусовку, несмотря на очень большие деньги, крутившиеся в нарождающемся шоу-бизнесе. Даже наркоконтроль, подведомственный в ту пору МВД, не трогал оборот кокаина. Бывало, что трясли ночные клубы, я помню, в середине девяностых была серия серьезных наездов в Петербурге на кокаиновые вечеринки. Но никогда не трогали артистов. Это была установка сверху. Помню, как при мне однажды на такой вечеринке начальник охраны Собчака вытаскивал задержанную СОБРом Ксюшу. Сейчас он стал главой Нацгвардии. А вечеринка была по случаю концерта группы «Агата Кристи», тексты для которой писал не менее известный Сурков. Такие вот случаются забавные жизненные рифмы.

В театрах и театральных вузах царила поразительная атмосфера: все деятели культуры считали, что и дозволено все — воровать бюджеты, получать откаты, распоряжаться персоналом, как крепостными. И это была совершенно четкая установка: вы не лезете в политику и обслуживаете власть, когда надо. А мы разрешаем вам делать что угодно — что с вас, клоунов, взять? В Петербургской консерватории, например, было два бюджета: студенты-иностранцы платили сто долларов в год бухгалтерии, а тысячу или две — в фонд, контролируемый ректором. Все об этом знали, никто не возражал. В Академии театрального искусства, где я преподавал четыре года актерское мастерство будущим телеведущим, один профессор набирал на свой курс студентов-иностранцев на бюджетные места, предназначенные для российских граждан. Что, в сущности, было просто прямым хищением из бюджета. Но опять-таки, никто даже не возмущался: вся «культурка» была в особых условиях почти официальной индульгенции — мы вас не трогаем, но любой шаг в сторону, и вами займутся. Такая же система была и на телевидении. Поэтому, когда в середине девяностых наметились выборы, все без исключения крупные телеканалы стали организовывать «ностальгию» по СССР. «Старые песни о главном», серия «социальной» рекламы, где воспевались некие «особые традиции», а на самом деле махровый совок. И получилась удивительно выгодная для гэбухи ситуация — все, кто имел хоть какие-то моральные принципы, вынуждены были уйти в «свободное плавание». Выживали в нем единицы. А остальные продавали свою душу дьяволу за черный нал в валюте и возможность свободно нюхать алкалоиды колумбийского кустарника. Кое-кто умудрялся работать только за «натурпродукт», получая гонорары развесным крэком. Вся арттусовка к концу девяностых скурвилась и снюхалась до безобразного состояния. Кто-то нашел в себе силы завязать с наркотой и уехал за границу, кто-то смог найти другую профессию… Самые циничные сменили творческую профессию на прямую работу в сфере политтехнологий.

Получается, эта гальванизация советского трупа тоже была частью чекистского проекта?

Эта гальванизация трупа СССР была, конечно, организованной кампанией. И происходила синхронно на разных телеканалах. Заказчик тестировал настроения, пытался проверить, насколько ТВ-пропаганда может работать на политтехнологию. Кстати, сразу после этого на ТВ стали снимать (на деньги продюсеров) длинные сериалы про «хороших ментов» и про то, что законы соблюдать не надо, если есть понятия. Вспоминаете? Естественно, за этим стояли чекисты. Переход власти к нынешней камарилье готовился очень давно.

И когда я размышляю над тем, почему сегодня в России почти нет хоть сколько-нибудь приличной музыки и кинофильмов, прихожу к выводу, что это издержки именно той целенаправленной борьбы, которая началась в конце восьмидесятых. Иногда достаточно дать полную свободу какой-то части социума, чтобы она сама себя съела. С российской интеллигенцией произошло именно так. Я не про свободу творчества, я про свободу от любых форм ответственности и любых человеческих законов.

Но ведь были и исключения. Можно привести в пример не так уж и мало сильных кинокартин, и телепрограмм — те же «Куклы», к примеру…

Были оазисы совести. Спонтанно возникавшие посреди того же НТВ. Но все мы помним, как потом «уникальный журналистский коллектив» сожрал сам себя. Едва только хитроумные интриганы поманили пальчиком, обещая создать некий новый телеканал ТВ-6.

Потом по такой же схеме разрушали множество хороших начинаний: некий олигарх (Чубайс, Березовский, Прохоров) начинает какой-то проект, объединяет вокруг себя потенциальных лидеров общественного мнения, раздает нал, организует промоушн — и в самый интересный момент «соскакивает» с темы. Что с телевидением, что с газетными холдингами, что с политическим партиями — схема одна.

А какой смысл в этом?

Создать имитацию. Погасить пыл. Выявить потенциальных активистов оппозиции и подкупить. А потом, когда они окажутся на крючке, шваркнуть. Обычная схема.

Пахнет серой: похоже на какой-то магический, вампирский ритуал…

Да. А разве вы только сейчас этот аромат почувствовали? По-моему, все давно уже понятно. Ситуация, которая сейчас в России, имела внятные предпосылки. Это результат предшествующих десятилетий. Россию не просто кастрировали, у нее вынули сердце и заменили осколком кривого зеркала. Просто была у ребят установка — сделать так, чтобы их власть была незыблема. Обычная звериная установка. Никаким образом не допустить живого движения, подавить в зародыше любые человеческие проявления — и управлять этой массой будет легко и просто. И при этом никакой мистики, просто желание властвовать, вытягивая из несчастной страны все силы, все соки…

Тайна тут в другом — зачем им помогал в этом Запад?

Что вы имеете в виду под «помогал»?

Западные политики прекрасно видели все эти процессы, но делали вид, что Россия идет по общечеловеческому пути, и поддерживали такое мнение у своих элит. Очевидно, чтобы не допустить потерю контроля над оружием массового уничтожения. И иметь возможность временного лага, пока потенциально опасное для человечества оружие перестанет быть таковым.

Ну, как вы видите, Запад не так уж и редко в современной истории работал с теми режимами, с которыми ему было выгодно работать, невзирая на то, что сама суть этих режимов, противоречит декларируемым Западом ценностям. Мы все помним салазаровскую Португалию, члена НАТО. Пресловутых «черных полковников». Надо полагать, что и с Эрдоганом будет в том же духе. Это, как сейчас модно говорить – real politics.

По-видимому, так и есть. И при этом — чудовищный провал той самой «реаль-политик», которая велась последние двадцать пять лет. Ведь Россия не член НАТО. И давно уже не союзник. Сегодня этот Ктулху еще спит на дне своего океана, но ведь никто не гарантирует, что завтра его щупальца не протянутся не только в Украину… Крысу загоняют в угол не санкции, не новые батальоны НАТО, даже не успехи таких, как Илон Маск. Страна гибнет от бессмыслицы и полного отсутствия социального слоя, готового взять на себя реальную ответственность за будущее, отступиться от стереотипов «величия», забыть прошлое и жить как все нормальные люди планеты. Прекратить жевать бесконечную жвачку придуманной истории…

Ну а что поделать, если интеллигенцию (которая у нас и без того была достаточно жидкая — но что-то к 17 году наросло) после революции целенаправленно убивали и изгоняли, потом сажали по лагерям, потом растлевали в брежневщину. Странно, что вообще что-то осталось.

Это риторический вопрос. Мы сейчас обсуждаем извечный вопрос: потел больной перед смертью — или нет? И если потел, то это хорошо — или нет?.. Интеллигенция в современной России проституирована властью. Культура уничтожена, заменена эрзацем. Образование убито. Надо продолжать?

России угрожает расчеловечивание. И это страшнее всего: общество, лишенное культуры и прослойки, которая ее носила в себе. Солженицын в свое время назвал интеллигенцию СССР образованщиной. Так вот, теперь и образованщины нет. Есть только огромное сословие «музыкантов» в гигантском государственном кабаке, бездарно поющих под фанеру низкопробный «блатняк» за грязный чекистский червонец, провонявший кровью и тюремной баландой.

А есть ли какие-то островки свободы среди «больших» российских медиа – те же «Эхо», «Дождь»?

В России нет никаких островков свободы. Надо наконец, понять — есть только имитация, технологии удержания власти и сохранения лица. Если еще с конца восьмидесятых вся независимая пресса была под тотальным контролем КГБ, то откуда она возьмется сейчас? Поставьте себя на место Суркова (сейчас — Володина). Перед вами шеф ставит задачу — сконфигурировать внутриполитическую жизнь страны, все сферы общества так, чтобы власть навечно оставалась у вашей команды. Что вы сделаете? Вы проведете очень серьезное исследование общественного мнения (в свое время осколок КГБ — ФАПСИ — занимался в том числе и исследованиями в области социологии, причем закрытыми и очень точными).

венедиктов

Вы подробно выясняете устройство общества и все его группы. Затем вы видите, какие страты являются опорой власти, а какие — неустойчивы. И обнаруживаете противников: реальных и потенциальных. Далее вы вспоминаете бессмертные труды Никколо Макиавелли и зовете в качестве советников политических технологов (например, Глеба Павловского). Как выполнить поставленную задачу? Надо связать воедино сторонников, выстроить из них горизонтальную сеть с жестким вертикальным управлением и спустить сверху ресурсы. Чтобы участники этой горизонтальной структуры дрались между собой за ресурсы. Но для этого надо еще задать стандарт потребления, лучше всего — личным примером. Так возникает то, что мы со стороны воспринимаем как перекос, но внутри системы это выглядит по-другому. Посылается месседж — можно иметь дорогие дома и яхты, личные самолеты и карманные футбольные команды, жен-моделей и домик на Лазурном Берегу, Бентли и особняк на Рублевке. Каждый может себе это позволить, если лоялен власти, играет по правилам и поддерживает эти правила. А правила простые — власть дает деньги в виде бюджетных тендеров. В самых разных сферах. Выиграть тендер можно, если ты готов платить откат, от 10 до 70 процентов. Но для этого надо быть близким к губернатору, министру, к лидеру. И следовать указаниям — то есть тоже проводить тендеры, привлекать субподрядчиков по такому же принципу. Таким образом выстраивается система «своих». В сегодняшней конфигурации это «Единая Россия», когда на уровне районов и городов существует контроль за тем, чтобы только «свои» получали ресурсы, стремились к обогащению и всячески демонстрировали лояльность. А что делать с теми, кто не интегрирован в эту сеть? Им строят другие сети. Чтобы была видимость конкуренции. Например, в свое время Сурков выстраивал «вторую ногу» — мироновскую выхухоль, партию «Справедливая Россия». Там все тоже самое, но с нюансами — эта параллельная структура должна была «конкурировать» с первой, но ресурсы туда спускались поскромнее. Остается еще две значительные страты — фрики, которые имеют либо убеждения, не позволяющие им участвовать в двух «ногах», либо неприемлемые для этих самых «ног». Их интегрируют в КПРФ и ЛДПР. Там тоже ресурсы, но несколько иные: не всегда это бизнес и деньги, иногда просто возможность «троллить» власть и общество, проявлять свою активность, спорить. Так канализуется социальное действие пенсионеров, военных отставников, ветеранов и прочего люда, который имеет свои понятия, но не умеет делать деньги. А как же оппозиция? Совсем неинтегрированные в систему представители творческих и интеллектуальных слоев? Их тоже ведь надо как-то занять? Для этого создаются несколько пузырей: например, СПС. Или «Правое дело», «Партия роста». Или еще что-либо, можно долго перечислять. И в процессе надувания пузыря из актива выводятся те, кто готовы перейти в первые «ноги» и те, кто слишком умен и видит искусственность системы. Их «окомпромачивают» или «опускают» через уголовные дела. Остальных дурят обещаниями, потом кидают. Так происходит постоянно, уже на протяжении двадцати пяти лет. Создаются СМИ. Они получают бюджеты от центра, чаще всего через олигархов типа Гусинского, Березовского, Усманова или Прохорова. Иногда через Газпром, как «Эхо Москвы», иногда через друзей Путина, как с национальной медиа-группой Ковальчуков (которую возглавляет Алина Кабаева, кстати). Все под тотальным контролем. Есть еще одна группа — хипстеры, неприкаянный креативный класс, «интернет-хомячки». Для них — сетевые сообщества с иллюзией самоуправления. За это их создателям «спускаются» ресурсы от выгодных заказчиков. Участники этих сообществ воспринимаю себя как «лучшие люди», «избранные». Они даже не подозревают, что всего лишь объект манипуляции и готовы с пеной у рта доказывать самим себе, что представляют «элиту», что «в единстве сила», и тысячи задротов-программистов способны объединить усилия и стать «клеточками» некоего виртуального «супергероя». Технология стара как мир: так еще ВКП(б) функционировала, уничтожая любое инакомыслие в своих рядах. Еще есть любители «покопаться» в компромате, часто это бывает довольно болезненно для власти. Что с ними делать? Их надо купить. Помните, сайт «Компромат.ру» когда-то был «частной библиотекой» некоего Сергея Горшкова? В конце нулевых его выкупили у создателя и сейчас он контролируется Центром. А как быть с независимыми популярными блогерами? Да точно так же — вы никогда не задавали себе простой вопрос — почему самый популярный в России блогер Артемий Лебедев получает огромные муниципальные заказы? На какие такие деньги Варламов разъезжает по стране и миру? Можно бесконечно продолжать эту тему…

собчак

Кстати вполне резонный вопрос — каким образом выжило «Эхо» в тот момент, когда было уничтожено НТВ?

Политическая история «Эха Москвы» сегодня практически табу в политологии. Как в свое время коллеги с ужасом и отвращением дружно осудили Фрейда, решившегося заявить о сексуальной первопричине истерии своей пациентки, так и сейчас назвать «Эхо» «сурковской пропагандой» — навлечь на себя гнев коллег: как же так? Единственная «наша» площадка для выступлений, окошко в душной и пропахшей НКВДэшными портянками атмосфере российских СМИ! А если смотреть правде в глаза, то история такая: в доинтернетовскую эпоху радио было самым дешевым и элегантным способом донести свою точку зрения до аудитории: в отличие от газет и журналов нет нужды в бумаге и печатных станках, оно в десятки раз дешевле телевидения. Поэтому во времена холодной войны на СССР вещали «вражеские голоса» — «Свобода», «Голос Америки», «BBC» и множество других информационно-политических агрегаторов. С началом девяностых формат коротковолнового вещания сменился на УКВ, на диапазон FM. Создать радиостанцию стало возможно совсем за небольшие по сравнению с телевидением деньги. Я в свое время просчитывал бюджет «разговорного» радио в Петербурге, получалось около 300 тысяч долларов, учитывая стоимость передатчика, получение лицензии на радиочастоту со всеми официальными и не совсем официальными выплатами. В Кремле это тоже понимали. И решили, что в стране должна быть «централизованная» «вражеская» радиостанция. Одна. С филиалами в регионах, причем относительно независимыми (то есть подконтрольными местным властям и элитам). Ведь если нельзя «предотвратить пьянку», то надо самим ее организовать. Я позволю себе опять позанудствовать и напомнить, что все глобальные вопросы в группе «Мост» решал не только Гусинский, он всегда координировал все с Бобковым, а тот был не просто «правой рукой», он был действующим сотрудником, у него было свое подразделение в группе «Мост» до самого конца существования «независимого» НТВ, до 2001 года. То есть генерал армии, бывший начальник того самого Пятого управления КГБ СССР, заместитель председателя КГБ СССР совместно с Гусинским создал пул из НТВ и «Эха Москвы». Мы сегодня вообще-то должны задуматься: а чья роль была главной — Бобкова или Гусинского? Я уже говорил, что в 1997 году Бобков приглашал меня на встречу. Я из разговора с ним понял, что редакционную политику и идеологию НТВ определяет не Гусинский. Что все решают «государственные» интересы. И он достаточно откровенно мне сказал, что он вовсе не в отставке, не на пенсии. Портрет Дзержинского над его столом не висел, но огромная пачка папок с прослушками под грифом «сов. секретно» и аналитические записки с таким же грифом были на виду. Ребята вовсе не таились и действовали открыто. Возглавляли, так сказать, непредотвращенный праздник бешенства правды-матки. Бобков доработал до передачи «Эха Москвы» в руки Газпрома и только после этого покинул свой кабинет в здании-книжке на Новом Арбате.  «Эхо Москвы» — роскошный способ выявлять мнения «кипящего слоя» общества, видеть сильных и слабых противников, контролировать дискурс, оставаясь в стороне. А уж какой простор дает их сайт — можно видеть IP комментирующих материалы, можно с легкостью вбрасывать нужные слухи и версии. И как со стороны красиво выглядит: кто сказал, что в России нет независимой прессы? Да вот же она! Шаг в сторону — и к каждому рекламодателю придет проверка из ментуры — что это, Иван Иванович, деньги некуда девать? Мало других радиостанций, где можно ролик разместить? А огнетушители у вас в порядке? Ну и так далее… В России вообще нет и не может быть в данной конфигурации независимых СМИ. Давно уже нет. Вся «оппозиционная» пресса к началу правления Путина была проституирована и находилась под тотальным контролем ФСБ. Как, впрочем, и вся оппозиционная политика. С возникновением Рунета, как инструмента политической пропаганды и информации, спецслужбы переключились на контроль за интернетом. Сначала был надут «Живой Журнал», где вдруг стало модно вести блоги. Через совсем короткий промежуток времени ЖЖ был выкуплен у владельца российским олигархом Мамутом. И очень скоро перестал быть актуальной площадкой. Возник Фейсбук. Тут же стал создаваться ФБ в погонах — то есть ВК. В 2010 году мне довелось побывать в дата-центре «вконтактика», я тогда сопровождал вице-премьера Дмитрия Козака. И больше всего меня поразили не суперсовременные сервера, а охранники характерной наружности со «стечкиными». Неужели кто-то еще может сомневаться? И, кстати, пользоваться «телеграмом» от того же разработчика, наивно полагая, что это самая защищенная в мире площадка обмена сообщениями…

Если бы представить себе некий гипотетический трибунал, на котором разбираются грехи правящего класса в РФ, вы могли бы назвать имена тех деятелей культуры, журналистов, которые должны сидеть на скамье подсудимых?

Я не возьмусь судить. И не потому, что чувствую за собой грехи: мне повезло все время сохранять независимость, как журналисту. И благодаря своим аналитическим способностям еще в 2011 году понять, что произойдет в ближайшие годы (От редакции: Дмитрий Запольский добровольно отказался от прямого эфира на телевидении, закрыл программу, которую вел ежедневно в течение 20 лет, уволился по собственному желанию с должности профессора Академии Госслужбы и уехал в эмиграцию). Но я не считаю, что на этот гипотетический суд можно привести в наручниках сто человек, а остальные сто тысяч оставить как есть. Нет. Виноваты все. И все будут наказаны. Если уже не наказаны: даже знаменитые некогда творческие коллективы вырождаются с каждым днем. уровень деградации журналистики, кинематографа, театра, музыки ужасает. И об этом просто не принято говорить вслух. Чтобы не обидеть друзей-знакомых. Но ведь все очевидно и так…

Есть ли исключения?

Я не вижу исключений среди тех, кто сегодня допущен к российским СМИ. Вообще. И да, получается, что целая страна вполне добровольно вышла замуж за Синюю Бороду, точнее, Синий Погон. Причем, по любви. Большой и светлой. К собственной лени, деньгам и мелким порокам.

Беседовал Федор Клименко

http://rusmonitor.com/komitet-gosudarstvennojj-intelligencii.html

Tags: Запольский, Путин
Subscribe
promo intelligentsia1 july 14, 2018 15:25 4
Buy for 10 tokens
Нам - 10 лет! Я создал это сообщество 15 июля 2008 года. Поздравляю с юбилеем 536 Сообщниц и Сообщников, 488 Читательниц и Читателей, ну и себя, любимого, конечно! За последние 5 месяцев нас стало на 7 Сообщников и на 8 Читателей меньше... То есть число наше стабилизировалось, и мы с Вами,…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments