Александр Бангерский (banguerski_alex) wrote in intelligentsia1,
Александр Бангерский
banguerski_alex
intelligentsia1

Category:

Сине-белый воротничок

Оригинал взят у loboff в Сине-белый воротничок
Всё-таки комментарии в ЖЖ это архиполезная вещь: благодаря им порой додумываешь и формулируешь то, чего так и не получалось довести до ума самостоятельно. Поэтому я ещё немного позанудствую по вчерашнему поводу, если позволите. Вероятно, вот эта обнаруженная разница в том, кого считать интеллигентами, а кого нет, касается отнюдь не только Питера. И если перевести это отношение в слова, то получится приблизительно так: интеллигент это отнюдь не каждый работник умственного труда, это тот "головастик", который работает либо сам на себя, либо в сфере т.н. "свободных профессий" (писатели, журналисты, шоу-бизнес), либо является таковым просто в силу профессиональной необходимости (медицина, образование), отчего в этом случае можно говорить уже о традиции восприятия, даже если она и вступает порой в конфликт с реальностью. Наёмный же работник умственного труда он и есть просто работник, а уж руками он гайки крутит или в компьютере, не суть важно. "Сине-белый воротничок". Порой ещё и с розовым оттенком (в том смысле, что "обслуга").
Это несколько неожиданно, тут я именно что "споткнулся". Так как привык ко всё тому же советскому определению, которое считал незыблемым. Теперь уже не могу быть уверенным за всю Украину (тогда я об этом не задумывался), но на Донбассе оно с советских времён точно не изменилось, так что да - здесь это стало для меня именно что открытием. И "здесь" это в целом в России, а не только в Петербурге; хотя и понятно, что в зависимости от центровости или наоборот неизбежно будет отличие в степени. При этом следует признать, что подобная "классификация" куда ближе к западному понятию интеллектуала, нежели привычная советская. И это пожалуй правильный сдвиг восприятия, сдвиг в направлении цивилизационного мэйнстрима, при всех возможных оговорках.

Но понятно что есть и ещё один аспект, касающийся уже не профессионально-сословных отношений, а бытового словоупотребления. Здесь да, здесь всё осталось как прежде, и "интеллигентный человек" это тот, кто ведёт себя "интеллигентно", будь он при этом хоть дворник, хоть золотарь. Человек, придерживающийся норм поведения, каковые можно описать как "соблюдение приличий" - то бишь, попросту ведущий себя культурно, и физически, и морально. И таковая путаница (по сути двух разных смыслов одного слова) несомненно вносит свои коррективы в восприятие. Что в комментариях как раз и проявилось весьма отчётливо.

Ну, и ещё один пул комментариев, которые определяют социальный статус только и исключительно через материальное положение. Сам-то посыл вполне понятен, в теории оно так и должно быть - интеллигент это не просто более высокий социальный статус, это ещё и больший доход. (Да, именно за то, что шибко умный.) Но тут мы имеем во-первых всё то же советское наследие, при котором работа головой ценилась ниже мускульной, и таковое зачастую всё ещё превалирует. А во-вторых, здесь и опять же сказывается инерция восприятия: не всякий инженер интеллигент, а поэтому и не у всякого инженера доход и социальное положение выше, чем у квалифицированного рабочего - по сути, в социальном смысле они зачастую стоят на одном уровне. И несомненно, это зависит в том числе и от конкретной отрасли тоже, в первую очередь от её технологичности (производство мебели, например, и ракетостроение это всё же принципиально разные по сложности и ответственности вещи).
Tags: loboff, Лобов, блоги, жж
Subscribe

promo intelligentsia1 july 14, 2018 15:25 4
Buy for 10 tokens
Нам - 10 лет! Я создал это сообщество 15 июля 2008 года. Поздравляю с юбилеем 536 Сообщниц и Сообщников, 488 Читательниц и Читателей, ну и себя, любимого, конечно! За последние 5 месяцев нас стало на 7 Сообщников и на 8 Читателей меньше... То есть число наше стабилизировалось, и мы с Вами,…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments