Александр Бангерский (banguerski_alex) wrote in intelligentsia1,
Александр Бангерский
banguerski_alex
intelligentsia1

Category:

Роман Шамолин. Почему интеллигенция далека от народа и что с этим делать?

Российский интеллигентный человек сегодня растерян и разочарован. И не столько по поводу власти, которая окончательно перестала играть в демократию. С властью все понятно. Разочарование обращено скорее к народу, к тому абсолютному большинству населения, которое не испытало никаких особенных чувств от факта, что в стране установилась диктатура нынешних ее правителей. Возможно, большинство даже и не заметило этого факта. Возможно, для мыслящего российского человека разочарование в народе становится уже неотъемлемой чертой.

Интеллигенция традиционно хочет демократии. Хочет видеть, как идеи и интересы максимально большого количества индивидов, народа, – представлены во власти и определяют саму суть власти. Но чего хочет это большое количество? Что ему действительно интересно, на что направлены взгляды?

Не так давно один известный новосибирский уличный блогер сокрушался: я делаю репортажи о самых тревожных, кричащих вопросах для этого города, для страны, для этого времени, – и получаю в ютубе сотни, иногда тысячи, совсем иногда – десятки тысяч просмотров. Но вот узнаю, как один парень провел опрос среди девушек: имеет ли для них значение размер члена их молодого человека? Ютуб-аудитория дала около миллиона просмотров. Что-то не так со мной или с этими людьми? – спрашивает теперь блогер.

С людьми все так, как и должно быть. Когда же было такое, что интригующие зрелища они предпочитали тревожным вопросам? Разве что, когда эти зрелища совсем не подкреплялись вовремя подвезенным хлебом. А так, если хлеб доставлен по расписанию, – мнение девушек о члене вызовет куда больший интерес, чем новость об исчезновении в стране политической конкуренции.

Да, народ желает зрелищ, – здесь ничего не изменилось с тех пор, когда толпы переполняли римские амфитеатры и ипподромы. Но тревожные вопросы перед людьми периодически все же встают. Как быть в таком случае? В таком случае народ желает максимально простых и убедительных ответов. И это вовсе не обязательно должны быть ответы на сами вопросы. Главное, чтоб это были ответы на возникшую тревогу, в итоге которых тревога должна безотлагательно сгинуть. Это могут быть и вообще не ответы. Но здесь важно, чтоб состоялось некое «сценическое» представление. Такое представление, чтоб гарантировано внушило людям одну простую мысль: у них нет поводов для беспокойства!

Как говорил профессор Густав Лебон в своей «Психологии народов и масс»: базовое свойство людей, привыкших жить большими скоплениями, – ожидать внушения. Своего рода потребность в гипнотическом эффекте, под властью которого эти скопления, – уже не случайные толпы. Они получают относительно понятную идентичность и, главное, – безмятежность. Под властью внушения тревожные вопросы снимаются, бессознательное торжествует над сознанием, а на место известной неуверенности индивида приходит переполняющее чувство анонимной массовой силы.

Если воля народа в том, чтоб постоянно предпочитать сознательной рефлексии – успокоительное внушение, а воля интеллигенции, напротив, постоянно взывает к сомнениям и рефлексиям, – то как они в принципе смогут понять и принять друг друга?

На деле оказывается, что все не так безнадежно. Интеллигенции стоит лишь найти к народу правильный подход. Ей надо стать для народа тем гипнотизером, в котором тот неизбежно нуждается. Дать ему цель, возглавить и успокоить. Именно этого и ждет абсолютное большинство разрозненных, бесформенных и несчастных индивидов от тех, кто причастен к миру идей.

Бывает, конечно же, что внушение не срабатывает и народ желаемого не получает. Тогда гнев его тотчас обращается на неуспешных проповедников. Люди с особенным пристрастием мстят за обманутые ожидания. И тогда известное: «распни его!»

Если же гипнотическая операция проходит удачно, то авторитет интеллигенции становится почти безграничным. Она обретает над народом власть и теперь может беспрепятственно и эффективно транслировать все свои идеи и мета-рассказы. Народу остается только: слушать и благодарить.

Однако именно здесь, при таком, казалось бы, превосходном сценарии, – с интеллигенцией и происходит драматичный коллапс. Падение. Она перестает быть собственно интеллигенцией и становится – инквизицией. Такие изначальные ее свойства, как независимое познание, критичность, способность к отстраненному созерцанию, – теперь все это становится невозможным. Теперь ей надо держать контроль над вверившейся паствой. Контроль и цензуру. Гипнотизер становится заложником собственного гипноза.

В истории, особенно в истории революций, – мы часто могли наблюдать, как возвышенные и свободные умы становились непримиримыми врагами свободы, – как только их авторитет окончательно утверждался и больше не вызывал сомнений. Они парадоксальным образом продолжали считать, что их борьба против свободы делается исключительно во имя свободы. Ведь они, успешно подвергая своему гипнозу все большие и большие человеческие массы, – уверились в том, что владеют «последней» правдой. Как там у Оруэлла: «Свобода есть Рабство». Или, как в той фразе, что приписывают Уинстону Черчиллю: «Фашисты будущего будут называть себя – антифашистами».

А народ… Что до народа, то история опять же показывает: верить и повиноваться тем, кто знает «последнюю» правду, – это предпочтительней, чем отчаиваться от неразрешимых «проклятых» вопросов. Но и больше того: если сделается вдруг очевидным, что за «знающими правду» никакой правды уже и нет, а может быть, никогда и не бывало, – то эти народные люди не возмутятся немедленно, не потребуют к отчету, не пойдут штурмовать «Зимний». Нет, – они постараются принять такой вид, что все будто бы на своих местах. Что несовпадения не существенны, что картина мира осталась прежней. Так сильно в людях их желание оставаться в покое. А вернее, так силен страх перед той обнаженной ответственностью, что непременно сопровождает свободу. В общем, если даже воздействие гипноза и закончилось, – люди весьма долго готовы показывать и себе, и другим, будто все еще находятся под ним. И кто знает, сколько может продлиться это странное, симулированное постгипнотическое полу-небытие…

Судя по всему, интеллигенции лучше бы не завладевать вниманием и волей народа. Ибо если она преуспевает в этом, то теряет саму себя, – гипноз работает в обе стороны. Хочешь сохранить ясность разума, – не обращайся к тем, кто хочет доступных и простых идей. Ведь на самом деле не идей они хотят, а лишь того, чтобы оставаться во сне и дальше. Для интеллигенции лучше бы всегда оставаться на отдалении от народа, – от тех, чьи взгляды будут всегда искать лишь гипнотизера и его фокусы. Да и для самого народа, интеллигент с его размышлениями и гипотезами всегда останется куда менее понятным, чем, например, чиновник с его документами и бюрократией, – ведь бюрократия всегда была одним из сильнейших гипнотических фокусов.

Значит ли все это, что с подобным положением вещей ничего не поделать и маргинальное место интеллигенции во системе массового человеческого бытия, – это и есть самое лучшее для нее место? В принципе, да. Есть, правда, один альтернативный вариант. Он станет возможен, если у представителей народа начнет появляться вкус к «проклятым» вопросам, вкус к усложнению своего мира. Если желание просвещения окажется сильнее, чем желание зрелищ. В этом случае уже не интеллигенция идет к народу, а напротив, народ идет к ней. В этом случае народ начинает сам становиться интеллигенцией, начинает обретать субъектность мыслящих и свободных существ.

Может ли сейчас интеллигенция как-то приблизить такой вариант? Наверное, да. Но только не через игры по тем правилам, что понятны и привычны большой аудитории. Исход этих игр хорошо известен, и он не приносит ни разумности, ни свободы. Не надо интеллигенции совершать очередное «хождение в народ». Что же тогда? Держаться своих правил. Тех правил, по которым уважение к размышлению, созерцанию и свободе стоит куда выше, чем к авторитету, силе и ритуалу. Лишь так и можно сохранить те места, откуда еще возможны разговоры и со «звездным небом над головой», и с «моральным законом внутри нас». Как знать, возможно, и народу когда-нибудь такие разговоры сделаются интересны.

https://echo.msk.ru/blog/shamolin/2890732-echo/


Tags: Шамолин
Subscribe

promo intelligentsia1 july 14, 2018 15:25 4
Buy for 10 tokens
Нам - 10 лет! Я создал это сообщество 15 июля 2008 года. Поздравляю с юбилеем 536 Сообщниц и Сообщников, 488 Читательниц и Читателей, ну и себя, любимого, конечно! За последние 5 месяцев нас стало на 7 Сообщников и на 8 Читателей меньше... То есть число наше стабилизировалось, и мы с Вами,…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments