Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Я Африка

Электронные версии книг и статей об интеллигенции

Акунин Б.. Нечеховская интеллигенция. Короткие истории о всяком разном. — Москва : Издательство АСТ, 2016. — 320 с. – https://vk.com/doc-33375717_437979944
Аркадий Соколов: диалоги об интеллигенции, коммуникации и информации: сб. науч. тр. [Электронный ресурс] / авт.: А. В. Соколов, П. Б. Уваров, Т. Ф. Берестова, Ю. В. Гушул, И. Д. Тузовский; ред.-сост.: Т. Ф. Берестова, Ю. В. Гушул, И. Д. Тузовский. – Челябинск: Челябинская государственная академия куль- туры и искусств. – 2011. – 237 с. –  https://vk.com/doc-29526797_142914949
Беккер К. Словарь тактической реальности : Культурная интеллигенция и социальный контроль. / Перев. с нем. – 2002. – https://vk.com/doc32965993_3080725
Дёмин В. Современная интеллигенция и Русская Национальная Идея / 2-е изд. – М. – Омск : Русская Правда, 2003. – 240 с. – https://vk.com/doc-28466229_5536894
Камчатнов А. М. О концепте Интеллигенция в контексте русской культурі // https://vk.com/doc-144484975_444823816
Коростелева О.Т. Субкультура интеллигенции Программа спецкурса и методические рекомендации для студентов факультета социологии. – Барнаул : АлтГУ, 2007. – 17 с. – https://vk.com/doc87548548_171496163
Кувалдин В.Б. Американский капитализм и интеллигенция : историко-социологический очерк. – М. : Наука, 1983. – 365 с. – https://vk.com/doc110106693_446958479
Лейкина-Свирская В.Р. Русская интеллигенция в 1900-1917 годах. – М. : Місль. 1981. – 285 с. – https://vk.com/doc-47963249_148848982
Моррас Ш. Будущее интеллигенции / Пер. с франц. и послесл. А. М. Руткевича. – М.: Праксис, 2003. – 160 с. – https://vk.com/doc5787984_423762960
Нам С.Г. Формирование народной интеллигенции в КНДР (1945-1962 гг.). – М. : Наука, Гл. ред. восточ. лит-ры, 1970. – 111 с. – https://vk.com/doc279881825_448787529
Писарев А. Почему «интеллигенция» против России? – 2014. – 12 с. – https://vk.com/doc94886473_287380431
Сабурова Т.А. Модель мира русской интеллигенции XIX столетия. – https://vk.com/doc81792619_317444182
Степанова О.К. Понятие «интеллигенция» : судьба в символическом пространстве и времени. – 2002. – 23  с. – https://vk.com/doc61729032_56373255
Чжоу Энь-лай. Политический доклад на Втором Пленуме Всекитайского Комитета Народного Политического Консультативного Совета Китая 30 января 1956 года. К вопросу о роли интеллигенции : доклад на Совещании в ЦК КПК 14 января 1956 года. – М. : Госполитиздат, 1960. –  78 с. – https://vk.com/doc215828758_381164181 (на обложке книги: Чжоу Энь-лай. К вопросу о роли интеллигенции). – Серия «Библиотечка по научному социализму», вып. 55).
promo intelligentsia1 july 14, 2018 15:25 4
Buy for 10 tokens
Нам - 10 лет! Я создал это сообщество 15 июля 2008 года. Поздравляю с юбилеем 536 Сообщниц и Сообщников, 488 Читательниц и Читателей, ну и себя, любимого, конечно! За последние 5 месяцев нас стало на 7 Сообщников и на 8 Читателей меньше... То есть число наше стабилизировалось, и мы с Вами,…
solj

Ответ И-П: опять об интеллигенцию

Оригинал взят у flying_bear в Ответ И-П: опять об интеллигенцию
http://ivanov-petrov.livejournal.com/2062755.html
Не буквально ответ, я для этого недостаточно понимаю вопрос, но некоторые соображения/воспоминания (одно воспоминание и одно соображение) по поводу. Некоторые другие аспекты - здесь: http://flying-bear.livejournal.com/2388756.html
Collapse )
123456

"О научном и нравственном значении университетов", Фридрих Вильгельм Йозеф фон Шеллинг.

Фридрих Вильгельм Йозеф фон Шеллинг (1775-1854) — немецкий философ, представитель классической немецкой философии.
Был близок йенским романтикам. Выдающийся представитель идеализма в новой философии. Ниже размещена лекция Шеллинга "О научном и нравственном значении университетов". Текст приводится по изданию: Шеллинг Ф.В.Й. Лекции о методе университетского образования / Пер. с нем., вступ. ст., примеч. Ивана Фокина. — СПб.: Издательский дом «Mipъ», 2009.




ЛЕКЦИЯ О НАУЧНОМ И НРАВСТВЕННОМ ЗНАЧЕНИИ УНИВЕРСИТЕТОВ

Понятие университетского образования, с одной стороны, указывает на более высокое понятие имеющегося научного Целого, которое мы пытались постичь в его наивысшей идее первоначального знания (в Празнании), с другой стороны, оно ведет нас к особым условиям, при которых сообщают науки и обучают им в наших университетах. Пожалуй, могло бы показаться более достойным для философа набросать независимую картину целого всех наук и показать способ первого познания этого целого как такового, безотносительно к формам современных учреждений. Но я думаю, что в дальнейшем я смогу доказать, что именно эти самые формы также были необходимо вызваны духом новейшего мира и что они будут оставаться, по крайней мере, внешними условиями взаимопроникновения различных элементов образования до тех пор, пока благодаря ему темное их смешение не прояснится до более прекрасных организаций.

Collapse )
solj

Интеллигенция - что это?

Опубликовал Денис Александрович Худеков 15.07.2017 в 2:12

Сейчас нередко можно услышать слова "интеллигенция", "интеллигентный человек", которые, казалось бы, интуитивно понятны и отнюдь не требуют разъяснения. Но поскольку представление о том, что же такое интеллигенция, не было неизменным и раньше, то и сейчас это слово могут воспринимать по-разному.

Ниже я привожу два определения, данные этому понятию в разное время.

Collapse )
solj

Режиссер Богомолов об академике Лихачеве: "Это такая интеллигенция в погонах, прости Господи"

Оригинал взят у philologist в Режиссер Богомолов об академике Лихачеве: "Это такая интеллигенция в погонах, прости Господи"
Режиссер Константин Богомолов в эфире телеканала "Дождь" подверг жесткой критике русскую либеральную интеллигенцию, заявив, что она "адски глупа". Объяснил, что никогда не подписывает никаких писем в защиту кого-либо. И попутно высказался про покойного академика Дмитрия Сергеевича Лихачева (1906-1999). "Это такая интеллигенция в погонах, прости Господи", - сказал он о Лихачеве.



Collapse )

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky

solj

Иван Солоневич, Наши интеллигенции - 2

(продолжение)

3. Что есть интеллигенция?

Та формулировка, которую я давал в своих прежних работах, звучит так: интеллигенция — это профессионалы умственного труда.
Это будет точно с социально-экономической точки зрения, но тоже не очень уж точно. Почтовый чиновник, отслюнивающий марки, считает себя интеллигентом и ходит при воротничке и галстуке — по крайней мере ходил. Сталевар ходил в блузе и к интеллигенции себя никак не причислял. Однако очевидно, что умственных усилий сталевар затрачивает больше почтовика.

Это одна неувязка моего определения. Есть и другие. Трудно назвать биржевого спекулянта представителем интеллигенции— хотя работа спекулянта есть чисто умственная работа. И его умственные усилия и значительнее, и честнее, например, бердяевских. Спекулянт оценивает положение биржевого рынка или — что то же— экономики страны и на этом учете строит свои расчеты. Врать он не может— по крайней мере для самого себя. Просчет означает разорение. Для Бердяевых просчет означает только очередную «переоценку ценностей».

Collapse )

solj

И, Лебедев, Интеллигент - это миссия

У этого блогера есть специальный тэг "к проблеме русской интеллигенции". В нашем сообществе уже размещались некоторые его посты. Вот еще один:

Оригинал взят у kot_begemott в Интеллигент - это миссия


Таки сформулировал.

Нормальные интеллигенты всегда идеалисты. У нас мало кто понимает, что представляло из себя это сословие. Это тема, которой занимаюсь 17 лет, массу текстов написал, отдельный тег ей посвятил.

Интеллигент это всегда миссия, определённые обязательства по отношению к себе, обществу, истине, другим людям. А не просто хорошее образование, гора прочитанных книжек и способность ругать правительство.
Collapse )
alex

Что такое интеллигенция и почему она не тонет

Warrax (Борцов)

Что такое интеллигенция и почему она не тонет

Ради общественного блага интеллигенцию категорически нельзя допускать к власти, следует препятствовать малейшему влиянию интеллигенции на государство как величайшей опасности для страны и народа.

Pioneer

Что такое «интеллигенция»?

«Помимо бесчисленных глаголов иноземного происхождения, наводнивших нашу современную печать, особенно одолели и до тошноты опротивели слова: [интеллигенция], интеллигентный и даже чудовищное имя существительное — интеллигент, как будто что-то особенно высокое и недосягаемое. ... Случается даже встречать сельская [интеллигенция]... В известном смысле, впрочем, эти выражения обозначают действительно понятия новые, ибо [интеллигенции] и интеллигентов у нас прежде не бывало. У нас были “люди ученые”, затем “люди образованные”, наконец, хотя и “не ученые” и “не образованные”, но все-таки “умные”. [Интеллигенция] же и интеллигент не означают ни того, ни другого, ни третьего. Всякий недоучка, нахватавшийся новомодных оборотов и слов, зачастую даже и круглый дурак, затвердивший такие выражения, считается у нас интеллигентом, а совокупность их [интеллигенцией]»

Желтов Ив. М. Иноязычие в русском языке // Фил. зап., вып. 4-5. Воронеж, 1890

До 60-х годов XIX века термин «интеллигенция» означал «разумность, сознание, деятельность рассудка». А.М.Камчатнов в работе «О концепте интеллигенция в контексте русской культуры» пишет: «У Гегеля интеллигенция есть общечеловеческая способность умозрительного постижения вещей... Маркс говорит о народной интеллигенции как о самосознании всего народа: интеллигенция — это самосознание народа, а ее носитель — весь народ...»

Похоже, самым первым употреблением слова является дневниковая запись В.А. Жуковского от 2 февраля 1836 г: «...осветился великолепный Энгельгардтов дом, и к нему потянулись кареты, все наполненные лучшим петербургским дворянством, тем, которые у нас представляют всю русскую европейскую интеллигенцию». Здесь интеллигенция — это некий отдельный культурный слой, европейски образованный. Последнее, кстати, важно — но до этой темы мы дойдем постепенно.

Трактовка интеллигенции как отдельной группы принадлежит писателю П.Д. Боборыкину. В романе «Солидные добродетели» (1870) он определил значение термина: «Под интеллигенцией надо разуметь высший образованный слой общества как в настоящую минуту, так и ранее, на всем протяжении XIX в. и даже в последней трети XVIII в.». При этом подразумевалось (и было описано в романе), что интеллигенция должны обладать некими моральными качествами — в частности, должен стремиться облегчить положение простого народа.

А вот определение XX-го века: «Интеллигент же — это представитель профессии, связанной с умственным трудом (инженер, врач, ученый, художник, писатель), и человек, обладающий умственной порядочностью.» © Д.С.Лихачев.

Пожалуй, удачное определение, указывающее на два необходимых и достаточных признака: во-первых, интеллигент презирает физический труд (так более точно, чем в определении Лихачева: изредка отдельные интеллигенты были вынуждены трудиться физически), во-вторых, «умственная порядочность».

Все остальное может варьироваться: интеллигенты бывают богатые и бедные, западники и славянофилы, либералы и «соборники», «физики» и «лирики»...

Давайте дадим слово самим интеллигентам, пусть они расскажут, как трактуют это понятие. Collapse )

Унгерн

Чехов об интеллигенции



Чехов Суворину, 27 декабря 1889 года:

"Современные лучшие писатели, которых я люблю, служат злу, так как разрушают. Непресыщенные телом, но уж пресыщенные духом, изощряют свою фантазию до зеленых чертиков. Компрометируют в глазах толпы науку, третируют с высоты писательского величия совесть, свободу, любовь, честь, нравственность, вселяя в толпу уверенность, что все то, что сдерживает в ней зверя и отличает ее от собаки и что добыто путем вековой борьбы с природою, легко может быть дискредитировано. Неужели подобные авторы заставляют искать лучшего, заставляют думать и признавать, что скверное действительно скверно? Нет, в России они помогают дьяволу размножать слизняков и мокриц, которых мы называем интеллигентами. Вялая, апатичная, лениво-философствующая, холодная интеллигенция, которая не патриотична, уныла, бесцветна, которая брюзжит и охотно отрицает ВСЁ, так как для ленивого мозга легче отрицать, чем утверждать; которая не женится и отказывается воспитывать детей и т.д. И все это в силу того, что жизнь не имеет смысла, и что деньги зло.

Где вырождение и апатия, там половое извращение, холодный разврат, выкидыши, ранняя старость, брюзжащая молодость, там падение искусств, равнодушие к науке, там НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ во всей своей форме. Общество, которое не верует в Бога, но боится примет и черта, не смеет и заикаться о том, что оно знакомо со справедливостью".
solj

Максим Горелов, Люмпен-интеллигенция

Люмпен-интеллигенция

Ниже следует дискуссия из Википедии: удалять ли статью "Люмпен-интеллигенция". Решили, к сожалению, удалить.

Орисс.--Archishenok 17:31, 21 августа 2008 (UTC)

  • Эта статья предлагается к удалению? Укажите причины удаления.
  • Пожалуйста, подписывайтесь. А причина указана - орисс, т.е. оригинальное исследование (см. правила).--Archishenok 18:39, 21 августа 2008 (UTC)
  • Добавил источники. --ВиКо 19:56, 21 августа 2008 (UTC)
  • это не орисс, просто недоработанная статья, зачем её сразу на удаление? --Kurukull 19:58, 21 августа 2008 (UTC)
  • На мой взгляд статья стала лучше, спасибо всем, кто участвует в ее создании и редактировании. Мне кажется "Люмпен-интеллигенция" заслуженно должна сохраниться. )) Gorelov, 22 августа 2008
  • Статья действительно стала лучше, но, на мой взгляд, многословие ей вредит, размывает описываемое понятие (как, например, цитата из Солженицына, где он самоуверенно и пафосно клеймит своих коллег, так и хочется спросить - сам давно-то с деррева слез?) --Bilderling 06:33, 26 августа 2008 (UTC)
  • X Удалить ОРИСС. Что касается источников, что за зверь такой - словарь Яценко, в котором водятся "Логосфера","Мауглизация детей" и "Мартышизм", но отсутствует "непотизм"?. и вообще "термин введён поэтом..." :-) Томми Нёрд 09:10, 26 августа 2008 (UTC)
  • Яценко - это словарь обществоведческих терминов. С некоторой натяжкой, отсутствие непотизма простительно. Что до люмпен-интеллигенции, слово при гуглении попадается довольно часто, в тех самых смыслах и у тех самых поэтов. В статье определение довольно четкое и внятное (в пример статье Духовность), все оттенки, без характерной для "кухонных" бесед дешевки. IMHO, неплохо. --Bilderling 11:43, 26 августа 2008 (UTC)
  • Вряд ли только Ваше прощение способно сделать этот словарь авторитетным источником. Стихотворение - тоже не авторитетный источник. Как и не является АИ статья о судьбах интеллигенции в православном педагогическом журнале.
P.S. наличие "логосферы" и "мауглизации детей" тоже простительно?:)Томми Нёрд 13:55, 26 августа 2008 (UTC)
  • В Wikipedia есть ряд статей с куда как меньшими АИ, хотя бы многими любимая статья Троллинг, однако они есть и будут. Приведенные цитаты и ссылки являются достаточными АИ. Gorelov, 26 августа 2008
  • Солженицына было действительно много - сокращен (убрал лишние цитаты). Gorelov, 26 августа 2008
  • Интересно только, к какой категории сие отнести. Социология? Но употребим ли термин гг. Высоколобыми Учеными, корректен ли он с их Высококнижной точки зрения? По мне, так термин - живее Ленина, но у съевших на социлогии собаку может быть несколько иное мнение. --Bilderling 13:25, 26 августа 2008 (UTC)
  • ✔ Оставить Статья мировозренчески архиважная, Иисус и Будда тоже были люмпен-интелигентами. Пиотровский Юрий 15:17, 26 августа 2008 (UTC)
  • ✔ Оставить Соглашусь с критиками только в том, что как термин (слово или словосочетание, призванное точно обозначить понятие(с)) слово "люмпен-интеллигенция" сомнительно, но как эпитет быть может и даже очень хорошо. Оставить, как эпитет (художественное определение(с)). Однако, Член - Корреспондент РАН, Советник РАН Карлов Николай Васильевич с своей статье "Интеллигентна ли интеллигенция?" называет словосочетание "люмпен-интеллигент" термином:
Тут смешалось воедино все: результатом работы идеологической и творческой интеллигенции стала трагическая судьба интеллигенции естетсвенно-научной, технической, военной, управленческой и религиозной, равно как и возникновение большой прослойки людей, которых можно, да и должно характеризовать термином люмпен-интеллигент.

— ""Интеллигентна ли интеллигенция?", Карлов Николай Васильевич.

 

Collapse )