Category: еда

Category was added automatically. Read all entries about "еда".

solj

Об этом сообществе

Заинтересовавшись тем, что такое интеллигенция, я с удивлением обнаружил, что, несмотря на обилие статей и книг на эту тему (а, может быть, именно поэтому), особой ясности в данном вопросе не наблюдается.

Еще больше меня удивило отсутствие в ЖЖ сообщества, посвященного интеллигенции. Восполняю сей пробел и начну с того, что постараюсь собрать здесь своего рода "базу данных" по проблеме. Поэтому интересующимся советую не ограничиваться чтением последних записей, а заглянуть в архив. Или хотя бы посмотреть посты с метками определения , ключевые тексты , а затем и с меткой статьи об интеллигенции.

На конец мая 2018 года более 2.500 записей и 4.500 комментариев.
760 меток (в т.ч. имена всех авторов текстов).
18 ключевых материалов (на самом деле - меньше, потому что некоторые тексты слишком длинные, их приходилось публиковать по частям).
160 статей (на самом деле их тоже меньше, по той же причине)
56 определений понятия "Интеллигенция" (на самом деле - больше, поскольку некоторые посты содержат по нескольку дефиниций).

А моё определение этого понятия таково: совестливая часть мыслящей части образованной части общества.

Ну, а "интеллигентный человек", на мой взгляд, должен обладать четырьмя качествами: ум, культура (образование), воспитанность и совесть (порядочность).

Collapse )
promo intelligentsia1 july 14, 2018 15:25 4
Buy for 10 tokens
Нам - 10 лет! Я создал это сообщество 15 июля 2008 года. Поздравляю с юбилеем 536 Сообщниц и Сообщников, 488 Читательниц и Читателей, ну и себя, любимого, конечно! За последние 5 месяцев нас стало на 7 Сообщников и на 8 Читателей меньше... То есть число наше стабилизировалось, и мы с Вами,…
solj

Федор Полев. Коротко об интеллигенции

Федор Полев
12 июня

Коротко об интеллигенции.

Об интеллигенции России хочется говорить или хорошо, что непросто, или никак. Собственно, что такое «интеллигент»? Толковый словарь говорит, что это «общественный слой работников умственного труда, образованных людей». Меня не устраивает такое определение, но, собственно, если определение верно, то я полагаю, что результаты деятельности интеллигенции, как общественной силы, должны бы быть несколько иными, особенно, при всем разнообразии оной.

И если народ сравнить с лесом, то, мне кажется, очень удачным сравнение интеллигенции с грибами. Как известно, мир грибов велик и разнообразен, от плесени и дрожжей, до грибов -паразитов и высших грибов – симбиотов. Сравнение не так карикатурно, как может показаться на первый взгляд, например, известно, что плодородие почвы в большей степени зависит не от бактерий, а от грибов и, следовательно, от грибов зависит качество и рост деревьев, они отвечают за здоровье леса. Грибы растут на отжившем, на том, что можно назвать «культурным слоем», из которого они в первую очередь усваивают сахара. Интеллигенция вообще любит сладкую жизнь, особенно дрожжеподобная. Этот тип интеллигенции невероятно развивается там, где находит достаточные для питания объемы человеческого дерьма, реакция интеллигенции в этом случае бурная, много пены , «бурление говн» невозможно не заметить или игнорировать, я всякий раз вспоминаю это, когда вижу на экранах очередной шедевр мэтров журналистики или новорожденных блогеров тонко прочувствовавших ужасы сталинской Колымы , или несправедливость путинской власти, открывшей охоту на старушек метающих бумажные стаканчики в ментов. Процессы брожения охватывают офисы и музеи, турфирмы и творческие союзы, медийные личности и получатели президентских грантов просто лопаются на поверхности гигантскими пузырями распространяющими горючие газы… Дрожжи всегда убеждены, что заслуживают большего , ведь они так бурлят и этот их потенциал, явно недооценивают.

Collapse )
маршал

НЕЖНЫЕ РАДОСТИ СОВКА (и хруст французской булки)

То, что я ватник и совок - никогда никем не ставилось под сомнение. Я в ЖЖ с регулярность раз в неделю и сейчас в малоросских сообществах вижу упоминание обо мне (ну, мне присылают ссылки обычно) где написано какой-нибудь очередной бандеровской мартышкой что-нибудь навроде "гнусный сталинист, совок и ватник Лобах говорил, что...", - и это при том, что я уже года два почти не бываю в ЖЖ. Не важно, враги до сих пор помнят тяжёлую длань настоящего совка, я вошёл у них в легенды и эпос (ну а как иначе, если меня там два-три года вообще нет, зачем обо мне говорить?).

Враги во мне совка признают. Но, конечно, признают и друзья, аристократы духа. Причём мгновенно. Тут культурный код "свой/чужой" определяется всегда за секунду - и с совершенно незнакомыми людьми даже, ну вот, условно говоря, случайно встретясь в туристической поездке за границей, - мы немедленно начинаем поднимать тосты за Сталина, за Победу, петь "Синий платочек" и "Катюшу", сыпать цитатами из советских фильмов и т.д. Это даже не знакомые люди, а чего уж говорить о друзьях - где-то сразу находятся гранёные стаканы скульптора Веры Мухиной. Культурный код сам их где-то находит, хотя их и не выпускают больше, наверное.

Третья и самая важная категория - это я сам. Моя собственная идентификация именно такова: ватник и совок. Ничто для меня не заменит в моих радостях ни пионерский галстук, ни портреты Брежнева и Сталина, ни любовь к фильмам Гайдая и даже Рязанова, и даже Захарова. Не говоря уж про пресловутые стакан газировки с сиропом за три копейки и мороженое пломбир. Собственно говоря, я даже Моцарта и Пушкина с Бетховеным люблю сугубо по-советски.

Collapse )
маршал

Мы всегда возвращаемся к Ленину...

Правда-правда. Ну, в смысле, - как Черномырдин говорил про политические партии: "Какую партию ни пытаемся построить - всегда получается КПСС". Кстати, вот только сейчас понял, что это стопроцентная копия (калька) его же лучшего и гениального "крылатого выражения" - "хотели как лучше, а получилось как всегда".

Собственно, Ленин тут не при чём, хотя и при чём. Естественно, как всякий настоящий сталинист, а я именно настоящий сталинист, скажем так: научно-исторический сталинист, - я терпеть не могу Ленина. С вариациями от презрения до ненависти. Ибо сталинисты созидатели и творцы, - мы не любим разрушений и революций. Все эти революционные массы для нас - суть массы блевотные. "Восстание рвотных масс" - вот наше отношение к революции. Задача Сталина была (с которой он блестяще справился), а следовательно и всех сталинистов, - объединить разрозненную и разновекторную, но громадную революционную энергию (не Сталиным и не сталинистами высвобождённую), - и направить её в созидательное русло: и тогда вместо распада и дикого разрушения - мы получаем громадный положительный эффект.

Это как с атомной энергией, кстати. Может быть ядерный взрыв. Бомба. И нету Хиросимы. Да что там Хиросима, нынешние атомные бомбы - в разы и на порядки разрушительнее той. Но и революционный взрыв 1917-го тоже высвободил энергию тысячи хиросимовых бомб, кстати (между прочим - точно так же и во Франции в 1789-м; и там тоже был свой "сталин", только, пожалуй, масштабом поменьше, хотя суть его деяний была та же, только не надо было вообще всё пытаться захватить, во всём нужна мера - как у Сталина, который был "эталоном чувства меры", не чета Бонапарту). Но эту же атомную энергию можно использовать и "в мирных целях" - где она прекрасна, могущественна, благотворна, блестяща (можно и дальше продолжать ряд "восхитительных" эпитетов). Все эти могучие атомные ледоколы, мощные электростанции, кормящие электричеством миллионные города, громадные подводные лодки и т.д.

Словом, Ленин - это взорвавшаяся атомная бомба, унесшая миллионы жизней. А Сталин - могучий "мирный атом", направивший ядерную энергию революционного распада (гражданской войны, "мировой революции" и т.д.) - на выигрывание войн, ракетную программу и, собственно - и на саму ядерную программу (хыхы, какое совпадение) тоже. Вещи, за счёт которых мы до сих пор живём в принципе. Конечно, как говорится - и "щепки летели", но не Сталин же всё это начал, всю эту революцию, его задача, возложенная на него Богом, судьбой и русским народом, - была всё это исправить. И он справился.

Посему - Ленину наше презрение и плевок, а Сталину уважение и поклон. И без всякой диалектики и "единство и борьба противоположностей". Нет у нас никакого единства и не будет, не дождётесь: любовь зла, но не так, как на это рассчитывает козёл. Нет от нас, сталинистов, - никакого прощения и поддержки ленинской сволочи и троцкистской нечисти. Мы - аристократы духа, дети Бога и солнца, - а они - бесовские чучела. Нет у нас ничего общего, разные начала. Хотя их энергию (не нами высвобождённую) - использовать мы можем и из тактических соображений можем даже не ругаться на них (да просто хотя бы из элементарной вежливости, ибо мы, сталинисты, - квинтэссенция вежливости и культуры).

Но при всём при этом есть одна фраза, за которую я Ленину очень многое прощаю. И чуть ли ни начинаю понимать (но не принимать; нет всё-таки, ибо это для меня не оправдание его действий) - почему он всё это делал.

Я довольно много Ленина читал, кстати. Реально много (синее ПСС). Чтоб, значится, - знать, как с такой сатаной бороться (с чем я тоже, сталинистский умница, - прекрасно справился, бгггг). Так вот, есть у него такая фраза (кстати, сказанная применительно к приблизительно такой же ситуации, что я опишу ниже), которую я обожаю, часто цитирую, очень хорошо понимаю и чувствую: "Дураки, кругом одни дураки, совершенно не с кем работать!..".

Казалось бы - мысль банальная, часто многих из нас посещающая, "и что тут такого?" и т.д.

Но, нет. Тут не банальность. Тут гениальное построение мысли, живое Слово. Почти так же (но с другим вектором) пишутся Боговдохновлённые тексты. Фраза составлена так, что ты чувствуешь это буквально, каждой клеточкой тела. Физически ощущаешь ленинскую боль и тоску от его ситуации. Ну это как с музыкальными нотами - тоже вроде как банально - что что такого в этом - "ля", "до", "си", "ре". Ноты как ноты, просто звуки, вроде банально. Но приходит Моцарт, Мусогский, Бетховен, Вагнер, Римский-Косаков - и складывает эти до-ре-ми так, что ты плачешь на концерте, чувствуя их образы.

Иное дело, что мы, сталинисты, - делаем из понимания этого факта вовсе не те же выводы, что и Ленин. Раз дураки - то не обязательно за это их всех убить. И дураков можно (и нужно) любить. Мы их лечим и учим. Не принимаем ленинские выводы и методы, нет. Но понять - можем. Да, дураки, кругом одни дураки, совершенно не с кем работать!.. Всегда приходится возвращаться к этой ленинской фразе...

Объясню - почему в данном случае тоже.

Вчера по приезду в Россию (ездил на лыжах кататься и по музеям шляться да с одноклассниками встречаться) - в силу некоторых причин - первым делом посетил своих друзей: на данный момент первого философа (а ещё он писатель и т.д.) в России и во всём русском народе - Константина Крылова и его жену Надежду.

Кстати, тут сейчас только в виде дружеского "бгггг", - вынужден отметить стопроцентное внешнее сходство этой семьи с семьёй Ульяновых-Лениных. Костя - тоже невысокого роста, тоже с залысиной, с такой же рыжей бородкой и т.д., словом - если вы хоть раз были в мавзолее или хотя бы видели советскую красненькую десятирублёвку (да хоть коричневую сотню, зелёный полтинник или фиолетовую 25-рублёвку) - и видели ленинский профиль - а потом посмотрели бы на профиль Константина Крылова (особенно когда он худел после фашистской диеты) - то вздрогнули бы, похолодели и покрылись бы мурашками: переселение душ существует!, - подумали бы вы. Вдобавок, - он тоже талантливейший публицист, тоже руководит маленькой оппозиционной партией, которая в случае чего не постесняется всё возглавить, тоже не имеет ничего против германских денег (правда, их ему пока не дают). И жена - Наденька (кстати, родившаяся в том же городе, что и Крупская).

Но на этом сходство и заканчивается, хотя оно и прикольное ))) Уверяю вас как великий сталинистский диагност (а все сталинисты - гениальные диагносты): это сходство сугубо внешнее и вектор Константина Крылова и их семьи - другой. Это просто Боженька посмеялся, устроив это сходство. Бог - вообще часто восхитительно остроумен.

Так вот. Мы втроём мило дружески поболтали. В том числе я, ну просто как и положено всякому сталинисту (это "бремя белого человека"), прочёл нотационную лекцию на кулинарную тему. С критикой позиции моего друга (ну, вы часто это у него читали, безусловно), относительно убогой и омерзительной советской еды и всей "продуктовой корзины".

В смысле - сам факт я не оспаривал, с этим вообще глупо спорить: в 95% случаев именно так и было, а 5% островков, сохранивших хорошую кухню и продуктовый набор (включая специи) - на общую картину никак не влияли.

(Кстати, сам я в сталинистском кругу возглавляю фракцию сторонников хорошей кухни и не отрицаю тошнотворности и убогости советских школьных столовых и прочего общепита, тощих синих необщипанных кур, умерших от старости, которые ещё и в дефиците были при этом и т.д.; я считаю, что допускать этого было нельзя и позволять по итогу временную передачу русской Прибалтики блоку НАТО только из-за отсутствия у русского народа куска баранины, вырастить которую не составляло вообще никакого труда (ну элементарная же задача!), - это квалифицирую как троцкистское преступление и диверсию).

Критика была не самого факта, а его первоосновы. Просто Константин, сравнивая советскую и европейскую кухни, - делает ошибочный вывод о том, что это именно "советские придумали", тогда как во всём остальном мире всё хорошо.

Ошибка громадная. Понять, что это ошибка, легко может любой человек, кто хоть раз был в США. Американская еда вообще и продуктовая корзина в частности - чудовищна безвкусна даже по сравнению с советской едой. Резиновые помидоры без вкуса и запаха, баранина и говядина со свининой одинаковые на вкус (точнее - на его отстутствие), всюду соя-соя-соя, жир-жир-жир, объём, вал и полное отсутствие вкуса.

Не надо мне рассказывать про какой-то там "вкусный американский стейк", который кто-то где-то ел, как вчера начал мне рассказывать Константин Крылов, пытаясь огрызаться и спорить. И про дорогие элитарные магазины в Америке, где не такая еда, - тоже рассказывать не надо. Это ровно те самые 5%, которые имели место быть (ну там всякий шашлык для туристов, домашние помидоры на Кубани, кофе в литовских кафе и т.д.) и в советские годы и не делали никакой общей картины. Еда в США намного безвкусней советской, это просто резина.

Внимание! И ровно то же самое делал для Германии Гитлер! Просто не все это знают и понимают. Тоже направление на объём, вал, увлечение полуфабрикатами, консервами, всякими там химическими удобрениями и т.д.

Это удел всех великих (по масштабам) проектов: американского, советского, нацистского. В них никто не кормит человека, не стоит так цель. Кормят (иногда даже активно много по калориям) народ, массу, даже толпу. Естественно - вкус при этом пропадает, ибо вкус - это и есть нюансы, а не общее. Оттенки. Приправки. Ароматы в их букете и сочетании множества множеств.

Но в этом нет ничего сугубо советского!!! Поэтому и антисоветизм при этом не уместен. Вон - в твоей любимой Америке ещё хуже. Не нравится Америка (не ври!)? Хорошо, но Гитлера же ты любишь - так и у него то же самое.

Сначала вы создаёте всякие там громадные колхозы или фермерские хозяйства размером с миллионный город. Потом снабжаете это всё тоннами химудобрений и всякими там ГМО и Е-666. Вы создаёте вместо маленьких уютных ресторанов "заведения общепита" на миллиард посетителей в одном зале. Потом вы начинаете увлекаться всякими там "полуфабрикатами" и консервами. Ну а заканчивается это всё тем, что вы массово жрёте пластмассу с набором калориев и всяких там витаминов, да ещё и гордитесь этим, не понимая того, что утратили индивидуальность (а значит - Божественное начало) даже в еде и стали просто убогим элементом какой-то микросхемы, матрицы.

Причём - это ещё СЧАСТЬЕ, если это безвкусное г-вно - в дефиците, как в советские годы. Это серьёзно развивает фантазию - и, как ни странно, - в итоге разнообразит ваш рацион. Ибо, применяя фантазию, - вы находите много чего интересного сами: бабушкины рецепты засолки грибов, дедушкин вариант самогонного спотыкача ещё варяжского рецепта, что-то там "выращиваете на даче", ездите на охоту с братьями - на диких гусей и фазанов и т.д. Намного ХУЖЕ - когда дефицита на г-вно нет. Когда убогий пошлый Петросян не раз в год по телевизору на концерте на день МВД 10-го ноября, а каждый день и по многу часов; это как и с продуктами в США. Тогда ваши мозги обильно покроются даже не жиром, а похожей на жир биомассой с видом мягкой пластмассы - и вы станете похожи на 200-килограммовую американку из Небраски. Вам не станет - вами просто будет питаться матрица.

Это странная особенность всех больших проектов (странная потому, что я не вижу в этом большой необходимости: конечно, так легче; но это только для совсем идиотов-управленцев сложно руководить массами, которые нормально и вкусно едят, - лично я не вижу никакой проблемы в управлении и обществом гурманов или просто психически здоровых едоков (значит фантазийных в еде) тоже, нет тут никакой сложности для умного человека). Но при этом - ты первая (или одна из) держава, ты альфа-самец, осеменяющий весь мир своей культурой, языком и т.д., да и хотя бы просто спермой. Я имею в виду - великие проекты - как советский, американский, гитлеровский.

Но при этом тут нет ничего сугубо "советского", повторяю! "Совок" тебе не нравится? Ну так а США же нравятся? - так там в плане еды ещё хуже. Ах, тебе и США оказывается теперь уже не нравятся?! Ну так вот тебе Гитлер - там они с германской педантичностью могли довести вкус продуктов, идя по тому пути, по которому шли, - вообще до пластмассы в самом прямом смысле этого слова.

Итак, я в споре (точнее - в нотационной лекции) наголову разбил своего друга - и на капельку сделал его чуть меньшим антисоветчиком, значит добавил в наш мир ещё капельку доброты. Разумеется, это неудивительно: ибо даже самый слабый сталинист - на голову мощнее даже самого умного "белогвардейца"; а тут тем-более, ибо, хоть К.Крылов и самый умный из белогвардейцев, но я даже и не самый слабый из сталинистов, а вообще на втором месте - после Святослава Рыбаса и Жореса Алфёрова, т.е. очень умный.

Мой друг поражение признал и застонал: пощади! После чего я начал ехидничать и т.д., словом, - пошла весёлая дружеская пикировка и изводилово-измывание. Это когда побеждаешь врага - подло над ним продолжать измываться. А когда дружески побеждаешь друга в дружеском споре - всегда приятно и весело поиздеваться над ним и дальше в дружеской болтовне. Чем я и занялся (с некоторыми нюансами, которые вам будут понятны из нижесказанного).

На что Костя гениально предложил этюдное сравнение: что если бы я кого-то расстреливал как "красный комиссар" во время революции, то, вероятно, жертвы бы просили меня это сделать побыстрее и испытывали бы чувство вины передо мной за то, что вынудили меня это делать, ибо мне это неприятно и т.д., а они такие-сякие, а я весь такой вежливый и чистенький - и вынужден заниматься такой гадостью. Константин просто не знает (а может и знает), что мой личный девиз - Puris omnia pura (Для чистых - всё чисто), хотя, по сути, его пересказал с одной из сторон )))

Меня восхитила аллюзия, метафора. Вообще в данном случае не важно, что, конечно, - уж я бы точно не стал бы никого нигде расстреливать в "красную революцию". Начнём с того, что я вообще не "красный". Я белый сталинист - как маршал Малиновский, как граф Алексей Толстой, как Михаил Булгаков. Но самое главное - я категорический и принципиальный противник смертной казни. Есть и такая фракция среди сталинистов, на данный момент - правящая в сталинистском кругу.

И я стал умолять Костю написать своим божественным слогом эссе на эту тему. Ну или хотя пост в фейсбуке. Эссе на тему объёмной вежливости и интеллигентских рефлексий. С моей точки зрения - это ведь прекрасный образ, что "даже расстреливаемых стыдит палач за то, что они его вынуждают... - это с одной стороны, а с другой стороны - этим самым расстреливаемым и стыдно". Интересная и красивая мысль-иллюстрация про эти самые "интеллигентские рефлексии". И очень доступная, наглядная.

Умолял два часа. Ибо К.К. был занят и ему было не до этого - и я ему слал СМСки (это я когда уже ушёл от них) - "Ну где же это божественное эссе?!!".

Что Костя и сделал. Написал. Прекрасно написал, со всяким своими "штучками-украшательствами" типа "нежного черепа Даши Митиной" и т.п. С "если бы Эрик в красную революцию в Киргизии бы расстреливал, то...". Ну, всё как надо, красиво, стильно, умнО. И ПОНЯТНО, что самое главное.

И тут началось!.. В комментариях. Реально карнавал полной тупости. Ну, т.е., - этого просто много, и это ТАК тупо, что реально вспомнился Ленин с той фразой, с которой я начал этот пост. Я просто физически кожей в очередной раз ощутил ту ленскую боль и тоску.

Нет, ну мои друзья, наткнувшиеся на этот пост, оценили и юмор, и вообще красоту этого маленького эссе об "интеллигентских рефлексиях".

И то не все (например нежно любимый мною старый еврей Шварцер кинулся меня защищать там в комментарих, педалируя на то, что "нет ничего страшного в том, что сталинист только что вернулся из Куршевеля, потому что Куршевель - дешёвый отстой". Спасибо, Аркадий Михайлович, я тоже Вас люблю. И спасибо Вам за то, что Вы предположили, что я испытываю дикие муки совести от обвинений в том, что какая-то биомасса в комментариях стала меня (матом) обвинять в том, что "наверное это на путинские деньги сталинисты жируют и купаются в бассейнах с шампанским". Мне же так важно их мнение, конечно. И спасибо Вам за мнение о Куршавеле, куда я вообще часто езжу последние двадцать лет кататься на лыжах, встречаться с одноклассниками и другими друзьями - и вообще-то никаким отстоем это никогда не считал, несмотря на то, что там в два раза дешевле всё, чем в Сочи, и на то, что Михаил Прохоров устроил этому месту рекламу для буржуазных свиноматок; ну Вы-то знаете, что нет вообще никакого "куршАвеля", Вы д там были, там в трёх долинах около пятидесяти турбаз, из которых около пяти называются "Куршевель" и находятся они в разных местах).

Но основная масса!!!... Это преимущественно окормляемая моим другом-философом Константином Крыловым "белогвардейская масса". Боже-Боже!.. Они восприняли это совершенно буквально. Вот вообще буквально. Дело не в том, что где-то не поняли юмора, это даже не так важно. Просто вообще буквально поняли. Дословно.

Это вот отсутствие чувства юмора - признак надвигающейся шизофрении в психиатрии. Это ещё не ТАК страшно, поверьте специалисту по судебной психиатрии. Не так страшно - как идиотия. Не в оскорбительном ругательном смысле, а в медицинском, клиническом. Идиот - это человек, воспринимающий всё совсем буквально. Вспоминается пример, приведённый Корнеем Ивановичем Чуковским в книге "От двух до пяти" в главе "В борьбе за сказку", в котором какой-то "кандидат наук", кажется по фамилии Раппопорт, - писал на Чуковского доносы, обвиняя в рекламе извращённого секса, ибо "это противоестественно чтобы (я цитирую по памяти орфографию текста этого доноса - Э.Л.) комар женился на мухе". Речь о Мухе-Цокотухе, если кто не понял.

Так вот, "белогвардейская общественность" из числа окормляемой Константином паствы - немедленно захрустела своими булками. "Я всегда знал, что он красный палач", "да он же внук члена ПолитБюро" (кстати, эта версия покойного Прибыловского оказалась наредкость живучей - для такой крайней тупости - при том, что составы членов Политбюро, ЦК и т.д., включая ЦК всех республик, - известны всем чуть ли не наизусть; но по интернету гуляет эта "биография" - и люди и тут воспринимают всё буквально, ну вот "дураки, кругом одни дураки!.."), "все сталинисты - палачи" и т.д.

Какая-то, ну вот не побоюсь этого слова - в данном случае очень подходящего, - "говорящая жопа" с символичной умиленно в данном случае точно фамилией Петухов - назвал меня "гомосексуалистом".

Какая-то другая говорящая жопа С ПСЕВДОНИМОМ (символично - как и в случае с Петуховым, который иначе оскорблять не умеет, ибо только об этом и думает: полагаю - у него все вокруг - гомосексуалисты) "Константа Рохлина" (ну не зовут же её так) - стала развивать в комментариях версию, что на самом деле я не Эрик Лобах, а это какой-то псевдоним. Потому что у моего папы фамилия Абдрашитов (я ж пополам татарин).
solj

10 правил этикета, обязательных для интеллигентного человека

Обнаружил "10 правил этикета, обязательных для интеллигентного человека". Забавный заголовок! Выходит, для неинтеллигентного человека эти правила не обязательны...

1. Цветы, которые можно подарить мужчине: хризантемы, розы, гвоздики, дельфиниумы, орхидеи, бамбук, каллы, лилии, антуриумы, гладиолусы, тюльпаны, ирисы, герберы, плюмерии, геликонии, маргариточки, подсолнухи. Не забывайте о цветовой гамме, когда дарите мужчинам цветы. Приветствуются такие цвета в цветах: фиолетовый, бордовый, белый, синий, зеленый.
Collapse )http://professionali.ru/Soobschestva/biznes-klub/10-pravil-etiketa-kotorye-dolzhen-znat/
solj

Татьяна Гоник, Российскую интеллигенцию увековечили в металле

BBCRUSSIAN.com
Российскую интеллигенцию увековечили в металле

Татьяна Гоник
Би-би-си, Москва
В Москве поставлен памятник российской интеллигенции. Впрочем, как утверждают его создатели, это памятник прижизненный, поскольку интеллигенция в России все еще жива.

  Дата и время публикации: 2004/06/29 16:01:51 GMT
 
Тем, кто ехал во вторник по Садовому кольцу мимо музея Андрея Сахарова, открывалась неожиданная скульптурная композиция: пронзенный стрелами Пегас, который взмывает в небо. Что все это означает, и кого олицетворяет фигура, можно было понять, лишь подойдя поближе: на лоскутах железа виднелась надпись: "российской интеллигенции". "Пегаса мы придумали как символ искусств, - говорит соавтор композиции, скульптор Галина Шилина. - А этот взрыв внизу, который нарочито сделан из ржавого колкого железа, символизирует преграды, на которые повсюду натыкаются творческие люди".
Первоначально, впрочем, памятник российской интеллигенции замышлялся другим: пронзенный Пегас должны были окружать великие представители русской интеллигенции, которые жизнью поплатились за свои убеждения: скульпторам предстояло создать фигуры Гумилева, Мандельштама, Пастернака и многих других.
Умерла ли интеллигенция?
Collapse )