Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

solj

Об этом сообществе

Заинтересовавшись тем, что такое интеллигенция, я с удивлением обнаружил, что, несмотря на обилие статей и книг на эту тему (а, может быть, именно поэтому), особой ясности в данном вопросе не наблюдается.

Еще больше меня удивило отсутствие в ЖЖ сообщества, посвященного интеллигенции. Восполняю сей пробел и начну с того, что постараюсь собрать здесь своего рода "базу данных" по проблеме. Поэтому интересующимся советую не ограничиваться чтением последних записей, а заглянуть в архив. Или хотя бы посмотреть посты с метками определения , ключевые тексты , а затем и с меткой статьи об интеллигенции.

На конец мая 2018 года более 2.500 записей и 4.500 комментариев.
760 меток (в т.ч. имена всех авторов текстов).
18 ключевых материалов (на самом деле - меньше, потому что некоторые тексты слишком длинные, их приходилось публиковать по частям).
160 статей (на самом деле их тоже меньше, по той же причине)
56 определений понятия "Интеллигенция" (на самом деле - больше, поскольку некоторые посты содержат по нескольку дефиниций).

А моё определение этого понятия таково: совестливая часть мыслящей части образованной части общества.

Ну, а "интеллигентный человек", на мой взгляд, должен обладать четырьмя качествами: ум, культура (образование), воспитанность и совесть (порядочность).

Collapse )
promo intelligentsia1 july 14, 2018 15:25 4
Buy for 10 tokens
Нам - 10 лет! Я создал это сообщество 15 июля 2008 года. Поздравляю с юбилеем 536 Сообщниц и Сообщников, 488 Читательниц и Читателей, ну и себя, любимого, конечно! За последние 5 месяцев нас стало на 7 Сообщников и на 8 Читателей меньше... То есть число наше стабилизировалось, и мы с Вами,…
solj

Академик И.Павлов, О русском уме - 2

(окончание)

Перейдем к следующему качеству ума. Это свобода, абсолютная свобода мысли, свобода, доходящая прямо до абсурдных вещей, до того, чтобы сметь отвергнуть то, что установлено в науке как непреложное. Если я такой смелости, такой свободы не допущу, я нового никогда не увижу. Я могу познать только то, о чем у меня есть хотя маленькая фантазия, и для этого нужна полная свобода мысли.
Есть ли у нас эта свобода? Надо сказать, что нет. Я помню мои студенческие годы. Говорить что-либо против общего настроения было невозможно. Вас стаскивали с места, называли чуть ли не шпионом. Но это бывает у нас не только в молодые годы. Разве наши представители в Государственной думе не враги друг другу? Они не политические противники, а именно враги. Стоит кому-либо заговорить не так, как думаете вы, сразу же предполагаются какие-то грязные мотивы, подкуп и т. д. Какая же это свобода? И вот вам еще пример к предыдущему. Мы всегда в восторге повторяли слово "свобода", и когда доходит до действительности, то получается полное третирование свободы.
Collapse )
solj

Галковский: типичные русские интеллигенты - умные и легкомысленные живодёры

Всем рекомендую весьма интересный цикл Галковского о Булгакове. Вот начало:

http://galkovsky.livejournal.com/256975.html

Цикл этот надо читать целиком. А здесь даю лишь одну цитату, вырванную из контекста, и потому находящуюся в противоречии с многочисленными высказываниями Галковского о русской интеллигенции:

"Булгаков изобразил Ленина отчасти в образе Преображенского и уж совсем точно в образе Персикова («Роковые яйца»). И Преображенский и Персиков типичные русские интеллигенты, то есть умные и легкомысленные живодёры".

(цитата - отсюда:
http://galkovsky.livejournal.com/258370.html)


Как это совместить с прежними чеканными формулировками Галковского:

"Русский интеллигент – это человек:

1. русский;
2. образованный;
3. гордящийся тем, что он русский и образованный.
Гордость означает добровольное согласие на участие в корпорации и, следовательно, на неукоснительное следование её традициям и её интересам.".

Правда, потом Галковский делает оговорку:

"Если же говорить о нюансах, то у русской интеллигенции начала прошлого века действительно было много проблем. Все они вызывались трудностями роста. Образованный слой России рос колоссальными темпами, огромное число интеллектуалов было интеллектуалами в первом поколении. Отсюда не устоявшиеся нормы социального поведения, срывы, искусственное противоречие с небольшим слоем потомственных интеллектуалов и аристократов. Всё это бы заросло за 20-40 лет естественного развития. «Вехи» - начало такого «зарастания». Но произошло несчастье, и человек умер в 17 лет. Что же его потом корить излишней юностью".
(http://galkovsky.livejournal.com/120449.html#cutid1).

Так живодерство - это нюанс или типический признак (то есть признак, по которому и определяется принадлежность к типу)?
Унгерн

Чехов об интеллигенции



Чехов Суворину, 27 декабря 1889 года:

"Современные лучшие писатели, которых я люблю, служат злу, так как разрушают. Непресыщенные телом, но уж пресыщенные духом, изощряют свою фантазию до зеленых чертиков. Компрометируют в глазах толпы науку, третируют с высоты писательского величия совесть, свободу, любовь, честь, нравственность, вселяя в толпу уверенность, что все то, что сдерживает в ней зверя и отличает ее от собаки и что добыто путем вековой борьбы с природою, легко может быть дискредитировано. Неужели подобные авторы заставляют искать лучшего, заставляют думать и признавать, что скверное действительно скверно? Нет, в России они помогают дьяволу размножать слизняков и мокриц, которых мы называем интеллигентами. Вялая, апатичная, лениво-философствующая, холодная интеллигенция, которая не патриотична, уныла, бесцветна, которая брюзжит и охотно отрицает ВСЁ, так как для ленивого мозга легче отрицать, чем утверждать; которая не женится и отказывается воспитывать детей и т.д. И все это в силу того, что жизнь не имеет смысла, и что деньги зло.

Где вырождение и апатия, там половое извращение, холодный разврат, выкидыши, ранняя старость, брюзжащая молодость, там падение искусств, равнодушие к науке, там НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ во всей своей форме. Общество, которое не верует в Бога, но боится примет и черта, не смеет и заикаться о том, что оно знакомо со справедливостью".
solj

Уважаемые Сообщники и Читатели!

Я, создатель и модератор этого Сообщества, хотел бы знать ваше мнение по следующему вопросу:

Три дня назад Трусливый Тушканчик разместил в нашем с вами сообществе опрос "Почему сталинисты более корректно ведут спор, чем их идеологические противники"

Я, как Вы знаете, до сих пор пропускал любые посты, используя модерацию исключительно для того, чтобы умерить творческий пыл и раж чрезмерно плодовитых тушканчиков - задерживая некоторые посты, чтобы один и тот же графоман не появлялся здесь чаще одного раза в неделю.

Вот и на этот раз, получив новый пост Трусливого Тушканчика, я задержал его - тем более, что он был еще более хамским, чем предыдущий: "Почему оппоненты сталинистов пытаются устроить срач вместо дискуссии?".  Интересующиеся могут ознакомиться с этим постом здесь:  http://tushkanchik99.livejournal.com/307081.html

Поскольку этот новый пост касался реакции на предыдущий, я посмотрел комменты - и обнаружил, что Тушканчик врет: срач-то исходит не от антисталинистов, как он утверждает, а от него самого: http://community.livejournal.com/intelligentsia1/268592.html

Он умудрился нахамить всем, включая меня. Я предупредил, что за хамство буду банить. Он продолжал хамить. У меня вопрос к вам, уважаемые Сообщники и Сообщницы, Читатели и читательницы: забанить хама или нет? Как решит большинство, так я и поступлю.

Есть и еще вопрос, вернее, просьба: если кто-то из вас умеет составлять опросы, не сочтите за труд сделать то, что не пожелал сделать Тушканчик: составить два новых опроса - со следующими вопросами:

Считаете ли Вы себя сталинистом?
Считаете ли Вы себя антисталинистом?
Вы к Сталину относитесь нейтрально?

и

Считаете ли Вы себя интеллигентом?
Считаете ли Вы себя антиинтеллигентом?
К интеллигенции Вы себя не относите, но относитесь к ней положительно?
К интеллигенции Вы себя не относите и относитесь к ней нейтрально?

Я бы и сам это сделал, но времени мало.

Итак жду вашего вердикта: банить или не банить Трусливого?
solj

Академик И.Павлов, О русском уме

Лекция 7(20) мая 1918 г.

Милостивые Государи! Заранее прошу меня простить, что в гнетущее время, которое мы все переживаем, я сейчас буду говорить о довольно печальных вещах. Но мне думается или, вернее сказать, я чувствую, что наша интеллигенция, т.е. мозг родины, в погребальный час великой России не имеет права на радость и веселье. У нас должна быть одна потребность, одна обязанность -- охранять единственно нам оставшееся достоинство: смотреть на самих себя и окружающее без самообмана. Побуждаемый этим мотивом, я почел своим долгом и позволил себе привлечь ваше внимание к моим жизненным впечатлениям и наблюдениям относительно нашего русского ума.
Collapse )
me

"эффект леммингов" и социальная роль интеллигенции

А у меня написался тут вот такой текст - а ведь в сущности, он тоже касается роли интеллигенции, согласитесь. очень надеюсь получить УМНЫЕ комментраи, а то просто не знаю, куда за ними обратиться.