Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

solj

Об этом сообществе

Заинтересовавшись тем, что такое интеллигенция, я с удивлением обнаружил, что, несмотря на обилие статей и книг на эту тему (а, может быть, именно поэтому), особой ясности в данном вопросе не наблюдается.

Еще больше меня удивило отсутствие в ЖЖ сообщества, посвященного интеллигенции. Восполняю сей пробел и начну с того, что постараюсь собрать здесь своего рода "базу данных" по проблеме. Поэтому интересующимся советую не ограничиваться чтением последних записей, а заглянуть в архив. Или хотя бы посмотреть посты с метками определения , ключевые тексты , а затем и с меткой статьи об интеллигенции.

На конец мая 2018 года более 2.500 записей и 4.500 комментариев.
760 меток (в т.ч. имена всех авторов текстов).
18 ключевых материалов (на самом деле - меньше, потому что некоторые тексты слишком длинные, их приходилось публиковать по частям).
160 статей (на самом деле их тоже меньше, по той же причине)
56 определений понятия "Интеллигенция" (на самом деле - больше, поскольку некоторые посты содержат по нескольку дефиниций).

А моё определение этого понятия таково: совестливая часть мыслящей части образованной части общества.

Ну, а "интеллигентный человек", на мой взгляд, должен обладать четырьмя качествами: ум, культура (образование), воспитанность и совесть (порядочность).

Collapse )
promo intelligentsia1 july 14, 2018 15:25 4
Buy for 10 tokens
Нам - 10 лет! Я создал это сообщество 15 июля 2008 года. Поздравляю с юбилеем 536 Сообщниц и Сообщников, 488 Читательниц и Читателей, ну и себя, любимого, конечно! За последние 5 месяцев нас стало на 7 Сообщников и на 8 Читателей меньше... То есть число наше стабилизировалось, и мы с Вами,…
solj

Фильм «Новый порядок»: вешать всегда будут интеллигенцию

Великая революция низов, наши времена: фильм «Новый порядок»

21/05/2021

Юрий Гладильщиков (Москва)

20 мая в российский прокат вышел фильм мексиканского режиссера Мишеля Франко «Новый порядок» — картина-предостережение о том, что может произойти в случае внезапного бунта прямо сегодня. Хроникальный отчет о ленте — от кинообозревателя RFI Юрия Гладильщикова.

Collapse )
solj

Александр Миндадзе: "в советское время все-таки была интеллигенция..."

Сегодня много говорят о новом застое. Вы много работали именно в эту эпоху. Насколько эти сравнения, на ваш взгляд, правомерны?

Вопрос непростой. С одной стороны, все вроде бы похоже. Мы давно живем в той ситуации, в которой живем. И думаю, что еще долго будем жить. По рисунку очень похоже на застой, да. Но материал, то, из чего все сделано, другой. Плюс тот застой был застоем «в кастрюле», без возможности выехать за рубеж. С другой стороны, в советское время все-таки была интеллигенция, такого чеховского толка. Со своими строгими понятиями добра, зла, предательства, подлости.

Collapse )

solj

Продолжаю копипастить Атланта или Еврейская "Русская жизнь" и, в довесок, "Последний дюйм"

«Нью-Йорк», «Нью-Йорк», «Нью-Йоркер»

Михаил Булгаков в «Золотом теленке» создал злую пародию на миф о «трудовом коллективе». В коллективе всем заправляет Бендер (Булгаков, пишущий золотой роман). Балаганов-Петров, Паниковский-Ильф и прочие фунты это безвольные и никчемные статисты. Когда Балаганов дает Бендеру наводку на Корейко, то вспоминает, что проболтавшийся сокамерник бился головой о стену, когда узнал, что собеседника на следующий день выпускают на волю. На что Остап Ибрагимович резонно заметил:

- Шурочка, он бился головой не потому, что это сказал вам, а потому что подумал, что это вы можете сказать мне.

У «Русской жизни» вполне мог получиться отечественный «Нью-Йоркер». Для этого надо было только трезво оценить свои силы и найти идеологического Хозяина.

Ольшанский должен был прийти ко мне и сказать:

Collapse )

женя

Интеллигенция как Золушка русской революции

Отрицание фактов у интеллигенции считается не враньём, а гражданской позицией.
Может ли интеллигент поддерживать власть? Да вы что, обалдели! А почему тогда нету интеллигенции в Штатах? Тут тоже никто не поддерживает власть (если она, конечно, не демократическая). Да потому что тут пахать надо и зарабатывать за счастье прожить ещё день, (кстати "In time" - последний приличный здешний фильм. Тупо, в лоб, по-американски овеществлённая метафора "время-деньги". Как обычно, никакие актёры, и как всегда в Голливуде рулит сценарий и оператор).

После открытия закромов Главлита туда ломанулась рукопожатая и неполживая обсчественность в поисках скрываемых Режымом шедевров. Ну и "хрен собрали с полей ставропольские хлеборобы..."
Наоборот, обнаружилось что соввласть создала для интеллигенции режим максимального благоприятствования, ибо с жиру бесились и такие "моральные проблемы" решали, которых мы в "свободной Америке" и не замечаем.

Collapse )
solj

«Ирония судьбы»: битва интеллигенции с номенклатурой





  • , Социальный психолог


«Ирония судьбы» — фильм, разобранный уже по кадрам, по винтикам, по малейшим деталям его создания — и все ж непонятный. Непонятно главное — как так вышло, что 200 и более миллионов человек каждый год на протяжении чуть не 40 лет смотрят один и тот же фильм? Что за странность? Как такое вообще может быть?

Тайна культа

Все-таки в советском кино были прекрасные, были даже и гениальные фильмы — но ни у одного не было такого потрясающего успеха даже близко. Что, неужели «Ирония» так невероятно гениально снята?

Да бросьте. Рязанов — режиссер крепкий, хороший, оператор там тоже не из последних, но ведь, положа руку на сердце, кинематографически там — ну ничего такого особенного. Крепко, ладно, легко — да; но мало ли таких было снято за годы советской власти?

Может, сценарий гениальный? Тоже вряд ли. Есть ведь пьеса «С легким паром» Брагинского — Рязанова. Да, она с успехом шла в театрах, да, ее и сейчас периодически ставят где-нибудь в провинции — но никакого ажиотажа, хоть на каплю сравнимого с фильмом, пьеса не вызывает и никогда не вызывала. Смешной пустячок — не более того.

Очевидно, тайна в артистах. Да, Мягков и Яковлев — великолепны, но…

Who is Ипполит?

Collapse )

solj

Баг интеллигенции. «Интеллигенция исчезает — да и черт с ней»

«Интеллигенция исчезает — да и черт с ней»

23.04.2018 22:00
Интеллигенция стремительно вымывается современностью, как культурный слой почвы. В профессии, которые традиционно считались «интеллигентными», приходят новые люди. В Древнем Риме выражение «новый человек» было ругательством. У нас — нет.


В моем советском детстве в нашем дворе жил бугай Вася. Родители, видимо, предвидели его будущую бугаистость и дали созвучное ей имя. «Бугай Ипполит» не зазвучало бы, согласитесь.

Однажды бугай Вася гонял по району каких-то залетных хулиганов. Один из них ударил Васю сзади доской. Это было все равно что дать пощечину медведю. Вася развернулся, сказал: «Фу, как неинтеллигентно», — и сломал доску об хулигана. Или хулигана об доску.

В советское время понятие «интеллигентности» было знакомо даже бугаю Васе.

Сейчас это краснокнижное понятие. И краснокнижный типаж.

Интеллигенция стремительно вымывается современностью, как культурный слой почвы. В профессии, которые традиционно считались «интеллигентными», приходят новые люди. В Древнем Риме выражение «новый человек» было ругательством, кстати.

Collapse )
123456

Чужие в России. 1988 - 2017.

Оригинал взят у leon_rumata в Чужие в России. 1988 - 2017.

Виктор Мараховский

"Чужие по-советски. Ретро-рецензия на фильмы «Город Зеро», «Убить дракона» и «Не покидай»"


...Итак, на дворе 1988-1989 годы.

Ещё мало кто в курсе, но советские граждане уже живут в сырьевой державе (нефтепродукты составили половину экспорта СССР к 1987 году, резко скакнув по сравнению с семидесятыми). И притом — в державе очень бедной (цена на нефть рухнула по сравнению с началом 80-х втрое-вчетверо и болтается между 10 и 20 долларами за баррель). И притом — в державе, в которую уже пару лет относительно легально падают откуда-то из непознанного остального мира потребтовары, даже шкурки от которых становятся предметом гордости и культа (кто сам не помнит стены панелек, богомерзко инкрустированные банками из-под хайнекена и картонками из-под мальборо, тот может спросить у родителей).

По ряду очевидных причин (кинофестивали, гастроли, совместные проекты, коллеги-иностранцы) мало кто имел к культовым ништякам из мира культовых ништяков такой доступ, как творческая интеллигенция СССР. Редко какой народный артист, режиссёр или сценарист ходили в продукции фабрики «Большевичка». Собственно, думаю, ни один не ходил — тусовка бы не поняла. В ходу этого класса были джинсы настоящие американские, костюмы белые траволтовские, очки солнечные итальянские и всё такое.







Так вот. Как мы уже с вами вспомнили, даже шкурки от чужого в бедной стране в тот странный период были предметом культурного поклонения. Скажу больше: в странный тот период шкурка не просто заменяла содержание — а во многом им и была.

И поэтому творческие граждане, упакованные (неслучайно это слово начало означать «обеспеченные» именно в последние десятилетия СССР) в заграничное, — просто физически и психологически не могли ощущать себя частью окружающего их общества. Они чувствовали себя, конечно, чужаками за редким исключением. И наблюдая, как общество, наблюдаемое ими со стороны, беднеет и поклоняется их шкуркам — они синхронно, не сговариваясь и вряд ли отдавая себе отчёт, выдали пулемётную очередь фильмов о пришествии чужаков в абсурдный мрачный край.

Из которых я выбрал три фильма-одногодки «Город Зеро», «Убить дракона» и «Не покидай»

Collapse )
беседа

21 апреля Пятница 19.00 - в Кинолектории фильм Ежи Кавалеровича "Камо грядеши" (2001)

Оригинал взят у arkadiy_maler в 21 апреля Пятница 19.00 - в Кинолектории фильм Ежи Кавалеровича "Камо грядеши?" (2001)


21 апреля Пятница 19.00 в Кинолектории Аркадия Малера при духовно-просветительском центре "Богоявление" на Старой Басманной состоится киноведческая лекция, показ и обсуждение фильма Ежи Кавалеровича "КАМО ГРЯДЕШИ?" (2001).

Богословская притча о жизни, любви и подвижничестве первых римских христиан под предводительством апостолов Петра и Павла. Языческий Рим эпохи Нерона поглощен земной славой, роскошью и гордостью житейской, но кое-кто из наслаждающихся постоянными триумфами уже предчувствует грядущую катастрофу и наступление нового мира. Немногочисленная христианская община,“столп и утверждение истины”, скрываясь в пещерах и катакомбах, не может скрыть свой свет и ее Благая Весть проникает повсюду. Бесноватый тиран принимает решение уничтожить Церковь Христову, но в итоге погибает сам, а христиане еще более укрепляются в своей вере, предуготовляя путь к Новому Риму. Это шестая и последняя в истории мирового кино экранизация романа Генрика Сенкевича «Quo vadis?», поставленная классиком польского кинематографа Ежи Кавалеровичем.

В ролях: Францишек Печка, Павел Делонг, Магдалена Мельцаж, Богуслав Линда, Ежи Треля, Михаил Байор и другие.

Вход свободный.

Адрес: метро "Курская" или "Красные ворота", улица Старая Басманная, дом 16. Также можно добраться на автобусе от метро "Китай-город" (северный выход), от остановки на улице Маросейка и далее по прямой до остановки "Сад имени Баумана".