Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

solj

Об этом сообществе

Заинтересовавшись тем, что такое интеллигенция, я с удивлением обнаружил, что, несмотря на обилие статей и книг на эту тему (а, может быть, именно поэтому), особой ясности в данном вопросе не наблюдается.

Еще больше меня удивило отсутствие в ЖЖ сообщества, посвященного интеллигенции. Восполняю сей пробел и начну с того, что постараюсь собрать здесь своего рода "базу данных" по проблеме. Поэтому интересующимся советую не ограничиваться чтением последних записей, а заглянуть в архив. Или хотя бы посмотреть посты с метками определения , ключевые тексты , а затем и с меткой статьи об интеллигенции.

На конец мая 2018 года более 2.500 записей и 4.500 комментариев.
760 меток (в т.ч. имена всех авторов текстов).
18 ключевых материалов (на самом деле - меньше, потому что некоторые тексты слишком длинные, их приходилось публиковать по частям).
160 статей (на самом деле их тоже меньше, по той же причине)
56 определений понятия "Интеллигенция" (на самом деле - больше, поскольку некоторые посты содержат по нескольку дефиниций).

А моё определение этого понятия таково: совестливая часть мыслящей части образованной части общества.

Ну, а "интеллигентный человек", на мой взгляд, должен обладать четырьмя качествами: ум, культура (образование), воспитанность и совесть (порядочность).

Collapse )
promo intelligentsia1 july 14, 2018 15:25 4
Buy for 10 tokens
Нам - 10 лет! Я создал это сообщество 15 июля 2008 года. Поздравляю с юбилеем 536 Сообщниц и Сообщников, 488 Читательниц и Читателей, ну и себя, любимого, конечно! За последние 5 месяцев нас стало на 7 Сообщников и на 8 Читателей меньше... То есть число наше стабилизировалось, и мы с Вами,…
женя

Интеллигенция как Золушка русской революции

Отрицание фактов у интеллигенции считается не враньём, а гражданской позицией.
Может ли интеллигент поддерживать власть? Да вы что, обалдели! А почему тогда нету интеллигенции в Штатах? Тут тоже никто не поддерживает власть (если она, конечно, не демократическая). Да потому что тут пахать надо и зарабатывать за счастье прожить ещё день, (кстати "In time" - последний приличный здешний фильм. Тупо, в лоб, по-американски овеществлённая метафора "время-деньги". Как обычно, никакие актёры, и как всегда в Голливуде рулит сценарий и оператор).

После открытия закромов Главлита туда ломанулась рукопожатая и неполживая обсчественность в поисках скрываемых Режымом шедевров. Ну и "хрен собрали с полей ставропольские хлеборобы..."
Наоборот, обнаружилось что соввласть создала для интеллигенции режим максимального благоприятствования, ибо с жиру бесились и такие "моральные проблемы" решали, которых мы в "свободной Америке" и не замечаем.

Collapse )
solj

«Ирония судьбы»: битва интеллигенции с номенклатурой





  • , Социальный психолог


«Ирония судьбы» — фильм, разобранный уже по кадрам, по винтикам, по малейшим деталям его создания — и все ж непонятный. Непонятно главное — как так вышло, что 200 и более миллионов человек каждый год на протяжении чуть не 40 лет смотрят один и тот же фильм? Что за странность? Как такое вообще может быть?

Тайна культа

Все-таки в советском кино были прекрасные, были даже и гениальные фильмы — но ни у одного не было такого потрясающего успеха даже близко. Что, неужели «Ирония» так невероятно гениально снята?

Да бросьте. Рязанов — режиссер крепкий, хороший, оператор там тоже не из последних, но ведь, положа руку на сердце, кинематографически там — ну ничего такого особенного. Крепко, ладно, легко — да; но мало ли таких было снято за годы советской власти?

Может, сценарий гениальный? Тоже вряд ли. Есть ведь пьеса «С легким паром» Брагинского — Рязанова. Да, она с успехом шла в театрах, да, ее и сейчас периодически ставят где-нибудь в провинции — но никакого ажиотажа, хоть на каплю сравнимого с фильмом, пьеса не вызывает и никогда не вызывала. Смешной пустячок — не более того.

Очевидно, тайна в артистах. Да, Мягков и Яковлев — великолепны, но…

Who is Ипполит?

Collapse )

123456

Чужие в России. 1988 - 2017.

Оригинал взят у leon_rumata в Чужие в России. 1988 - 2017.

Виктор Мараховский

"Чужие по-советски. Ретро-рецензия на фильмы «Город Зеро», «Убить дракона» и «Не покидай»"


...Итак, на дворе 1988-1989 годы.

Ещё мало кто в курсе, но советские граждане уже живут в сырьевой державе (нефтепродукты составили половину экспорта СССР к 1987 году, резко скакнув по сравнению с семидесятыми). И притом — в державе очень бедной (цена на нефть рухнула по сравнению с началом 80-х втрое-вчетверо и болтается между 10 и 20 долларами за баррель). И притом — в державе, в которую уже пару лет относительно легально падают откуда-то из непознанного остального мира потребтовары, даже шкурки от которых становятся предметом гордости и культа (кто сам не помнит стены панелек, богомерзко инкрустированные банками из-под хайнекена и картонками из-под мальборо, тот может спросить у родителей).

По ряду очевидных причин (кинофестивали, гастроли, совместные проекты, коллеги-иностранцы) мало кто имел к культовым ништякам из мира культовых ништяков такой доступ, как творческая интеллигенция СССР. Редко какой народный артист, режиссёр или сценарист ходили в продукции фабрики «Большевичка». Собственно, думаю, ни один не ходил — тусовка бы не поняла. В ходу этого класса были джинсы настоящие американские, костюмы белые траволтовские, очки солнечные итальянские и всё такое.







Так вот. Как мы уже с вами вспомнили, даже шкурки от чужого в бедной стране в тот странный период были предметом культурного поклонения. Скажу больше: в странный тот период шкурка не просто заменяла содержание — а во многом им и была.

И поэтому творческие граждане, упакованные (неслучайно это слово начало означать «обеспеченные» именно в последние десятилетия СССР) в заграничное, — просто физически и психологически не могли ощущать себя частью окружающего их общества. Они чувствовали себя, конечно, чужаками за редким исключением. И наблюдая, как общество, наблюдаемое ими со стороны, беднеет и поклоняется их шкуркам — они синхронно, не сговариваясь и вряд ли отдавая себе отчёт, выдали пулемётную очередь фильмов о пришествии чужаков в абсурдный мрачный край.

Из которых я выбрал три фильма-одногодки «Город Зеро», «Убить дракона» и «Не покидай»

Collapse )
Пропонтида

Воскресенье 27 апреля - смотрим и обсуждаем фильм Андрея Тарковского "СТАЛКЕР"

27 апреля, Воскресенье 17.30
в кинотеатре "САЛЮТ" в рамках Кинолектория Аркадия Малера
"История мирового философского кино" состоится киноведческая лекция,
показ и обсуждение фильма
Андрея Тарковского
"СТАЛКЕР" (1979 год)



Фильм-перелом в творческом восхождении Андрея Тарковского: первый фильм, снятый после "Зеркала" и последний, снятый в СССР. Фильм-трагедия, который был полностью уничтожен и отснят заново, сменив нескольких операторов первой величины. Фильм-откровение о гностическом мироощущении русской интеллигенции и вечном философском треугольнике: Писатель - Ученый - Сталкер. Фильм о поиске счастья, которое всегда оказывается мифом, потому что есть вещи поважнее, чем счастье. Фильм о том, как людям приходится пройти ад, чтобы сохранить подозрение в существовании рая. В ролях - Александр Кайдановский, Анатолий Солоницын, Николай Гринько, Алиса Фрейндлих и др.


Адрес: метро "Академическая", улица Кедрова, дом 14, стр.3,
за информацией обращайтесь по телефону: 8-499-408-35-45
http://www.salut-cinema.ru/index.php?chp=showpage&num=677
эфир

Приглашаю обсудить фильм "9 дней одного года" - Пятница 19.00

В пятницу 21 декабря 19.00 в молодежном центре "Место действия" при храме свт.Климента Римского пройдет обсуждение кинофильма Михаила Ромма "Девять дней одного года" (1962 г.)

Адрес: м."Третьяковская" или м."Новокузнецкая", ул.Пятницкая, дом 28.

9 дней одного года

Организацией Кинолектория занимается Центр творческого развития "ЭОС", на сайте которого можно подробнее узнать об условиях приобретения всех билетов и абонементов.

46707d8326c8cf0dc742f7bf526594bf
маршал

"Нет, это именно он - крестик, а не буква "Ха"" (в фильме "Хэ" - Э.Л.)

Оригинал взят у eriklobakh в "Нет, это именно он - крестик, а не буква "Ха"" (в фильме "Хэ" - Э.Л.)
Разрешение на долгосрочное пребывание соответствует российскому виду на жительство, пояснил «Газете.Ru» сотрудник посольства Чехии в России. Вид на жительство дает человеку право на протяжении всего срока действия документа находиться в стране, занимаясь тем видом деятельности, о котором он заявил при его получении, сказал дипломат.

Отсюда: http://www.gazeta.ru/politics/2012/07/26_a_4694797.shtml

Это к тому, что вчера все писучие головы из числа защитников компрадорского режима весь день пытались доказать, что полученный руководителем Следственного Комитета России генерал-полковником Бастрыкиным в Чехии (стране-члене НАТО) статус, разрешающий ему "длительное проживание" - "вовсе никакой не "вид на жительство", а просто мультивиза" )))

Говорил же - лучше бы вообще ничего не писали, а то как-то глупо и смешно получается )))

********************************

А чего тут комментировать? Можно подумать, что из здоровых и честных людей хоть кто-то сомневается в том, что Россией ныне управляет компрадорский режим, который сплошь состоит из шпионов США, Англии и стран Европы, который только то и может делать, что отдавать наши базы (как на Кубе и во Вьетнаме), открывать в России базы НАТО (как в Ульяновске), а самое главное - уже ТРИЛЛИОНАМИ вывозить из России деньги на Запад - причём как официально-государственно - через вывод Стабфонда и т.д., так и частные капиталы (коррупционные, наворованные, да также и честные даже); что у всех у них там бизнес, западные паспорта, "виды на жительство", недвижимость и т.д.

Лучшим комментарием к ситуации с Бастрыкиным будут слова моей ЖЖ-подруги:

"А что Хинштейн пишет о зарубежной жизни любимых дочек Путина, который обладает самой высшей степенью допуска к гостайнам? О его жене, неизвестно где и неизвестно кем содержащейся в неизвестном месте на неизвестно кем диктуемых условиях.
Интересно бы всё же с головы начать...А то Бастрыкин, бастрыкин - да их легион, этих бастрыкиных."

miss_marple_lll

А вообще - подробности здесь: http://eriklobakh.livejournal.com/1218781.html
Думаем

Кинематографическая рецензия: "Краткий курс счастливой жизни"

Не думал, признаться, - что мне придётся писать о таком. Но попросили друзья - напишу, конечно, раз попросили - только без гнева и пристрастия - как обещал.

На ОРТ сейчас идёт сериал, режиссёром которого является Валерия Гай Германика - это что "Школу" перед этим снимала. "Краткий курс счастливой жизни" сериал называется.

Была такая мысль, которая явилась бы избыточным "комментарием" к фильму - разместить в рецензии фотографии двух человек - режиссёра и сценариста. И всё.

А я не буду - а то меня обвинят.

Не бывает некрасивых женщин, конечно. Но вы порыскайте по интернету их фото - и поймёте - о чём фильм. Не только режиссёра фото, но и сценаристки (!).

Разумеется, говорить о том, что всё это не просто "женский фильм", но и фантазийный фильм для комплексующих женщин (режиссёра и сценаристки), которые вообще либо ничего не знают о сексе в принципе (как сценаристка), либо имеют о нём странные представления, - мало. Ибо, хоть и сценаристка - просто банальная дура, но у режиссёрши (как к ней ни относись) - были культурологические успехи.

Collapse )
сталкер

"Бумажный солдат": лишние люди на лишней земле

На той неделе посмотрел фильм "Бумажный содат" Алексея Германа-младшего, получивший "Серебряного льва" в Венеции и активно ругаемый в энторнетах за антисоветчину. Помимо прекрасной эстетической составляющей, фильм интересен свои освещением темы интеллигенции.



(Все картинки в этом посте - кадры из фильма, мои скриншоты.)

Собственно, фильм, как я понимаю, и является попыткой раскрытия мировоззрения если не всей советской интеллигенции, то какой-то ее части. Collapse )
solj

Е.Барабаш, Интеллигент с распальцовкой

Независимая газета
  |  культура
Екатерина Барабаш

Интеллигент с распальцовкой

Новые стереотипы в фильме Владимира Мирзоева «Человек, который знал все»

Егор Бероев, герой. В фильме «Человек, который знал все».
Кадр из фильма

«Человек, который знал все» по роману Игоря Сахновского – второй фильм Владимира Мирзоева. Первый – «Знаки любви» – прошел достаточно незаметно, новый же породил премьеру в «Пушкинском» и большие притязания на разрушение привычных жанровых границ. Первое состоялось, со вторым – проблемы.

Молодой безработный интеллигент Саша Безукладников (Егор Бероев) мыкается без денег и без жены. Жена Ира (Екатерина Гусева) отправилась жить к богатому, а вскоре перебралась к еще более богатому – бандюку с бакенбардами-котлетами (Максим Суханов), который к тому же оказался садомазохистом. Впрочем, даме это неожиданно понравилось, и спасаться она не хочет. Помыкавшись, Саша решает свести счеты с жизнью, но вместо этого, случайно пропустив через себя несколько тысяч вольт, обретает дар ясновидения. Теперь он и есть «человек, который знал все». Он знает все тайные коды ЦРУ и ФСБ, он читает сгоревшие свитки Александрийской библиотеки и знает дату своей смерти. Правда, как он сам позже и выясняет, дата смерти у человека плавающая, ее можно отодвигать и приближать. Вообще-то это должно бы свести на нет замысел и сюжет, но Мирзоева такие мелочи не остановили.

 

Collapse )
материалы: Независимая Газета© 1999-2007Опубликовано в Независимой Газете от 11.06.2009
Оригинал: http://www.ng.ru/culture/2009-06-11/8_mirzoev.html
</div>