Tags: Кургинян

solj

ОПРОС: «Тамошние» и «Тутошние»

Оригинал взят у friend в ОПРОС: «Тамошние» и «Тутошние»
(запись от 11 марта 2013)

Разделение общества на меньшинство и большинство стало нормой порожденного Перестройкой двадцатилетия. Но до последнего времени это разделение не было оформлено до конца. См. ниже голосование по этому вопросу.

Началось оформление раскола с передач «Суд времени» и «Исторический процесс», потерпев сокрушительное поражение в которых, меньшинство стало расчеловечивать большинство, т.е. оформлять окончательный раскол.
Например, устами Минкина: «Да, пчёлы несравнимо умнее. При этом — вот досада — мух почему-то больше. Может, потому что «г» больше, чем цветов и нектара... А может, это некий урок умным людям? Чтобы не отчаивались, сознавая свое меньшинство.
Будь у мух и пчёл равные права — на всех выборах и во всех рейтингах дело решали бы мухи.»


Окончательный раскол был оформлен зимой 2011-2012, когда Болотная-Сахарова объявила себя «креативным классом» и противопоставила себя "темному большинству". Очень ярко раскол народа от лица «креативного класса» оформляли в своих публикациях:
Латынина: «Нам продемонстрировали одну очень простую вещь: быдла в России больше, чем свободных людей по той же причине, по которой в океане анчоусов больше, чем дельфинов, если считать по головам.»

Берг: «Короче, сто раз можно повторить, что это было сборище быдла или анчоусов, митинг рабов против митинга свободных людей на Болотной, но не узнать этих людей и не признать в них помноженного на обстоятельства путинской России вечного российско-советского обывателя, главного субъекта российской истории, невозможно.
Короче, это и есть наш замечательней, описанный в стихах, былинах и романах простой русский народ, который за века так мало поменялся, что его формула не выдавливаемого ни по капле, ни как иначе раба всем, в том числе ему, хорошо известна.»


И не нужно говорить, что это все слова "каких-то там журналистов", достаточно прочитать то, как лидеры Болотной и ее рядовые активисты расчеловечивающе отзываются о народе ("быдло", "бюджетники" и т.п.), участвующем в недружественных им событиях, чтобы убедиться в том, что Минкин-Латынина-Берг выражают настроения Болотной.

Болотная также показала, что раскол народа идет не по линии либералы – все остальные, это нечто гораздо более глубокое. Об этом в своем выступлении на съезде РВС говорил Сергей Кургинян.
Но этот вопрос напрочь замолчали СМИ, устроив вместо информирования своей аудитории спец. операцию «Хвост виляет собакой или Русская Албания» – после насквозь лживого освещения съезда РВС, они стали в один голос кричать о том, что "марш в защиту детей 2 марта организует Кургинян". Несмотря на то, что 22 февраля (когда только стало известно о проведении марша) Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) и движение Суть времени (лидер Сергей Кургинян) официально заявили, что НЕ будут участвовать в марше 2 марта – Необходимо, но НЕДОСТАТОЧНО.
Затем об этом вновь было сказано в опубликованной 26 февраля резолюции съезда РВС.
К чему это привело – О смысле массового психоза на тему «нехороший Кургинян организует марш»

Для того, чтобы наглядно показать, что в реальности выступление Кургиняна очень взволновало тех, кто его слушал, цитируем «Эхо Москвы»:
Ганапольский: «Пришли люди, вышел Кургинян, кем-то выбранный... И после этого пришел Путин, который сказал: «Да, я здесь, и вы понимаете, что это значит».»
Нарышкин: «Другими словами, Он подписался под всем тем, что говорил Кургинян.»
Ганапольский: «Совершенно верно.»

Отрывок из речи Сергея Кургиняна на съезде РВС:

http://youtu.be/Q5ciKczmyqk

ОПРОС. Прежде чем проголосовать нужно посмотреть видео и/или прочитать текст.

Poll #1901313 Народ разделен на «Тамошних» (меньшинство) и «Тутошних» (большинство)?

Народ разделен на «Тамошних» (меньшинство) и «Тутошних» (большинство)?

Да
482(91.8%)
Нет
43(8.2%)


Collapse )
promo intelligentsia1 july 14, 2018 15:25 4
Buy for 10 tokens
Нам - 10 лет! Я создал это сообщество 15 июля 2008 года. Поздравляю с юбилеем 536 Сообщниц и Сообщников, 488 Читательниц и Читателей, ну и себя, любимого, конечно! За последние 5 месяцев нас стало на 7 Сообщников и на 8 Читателей меньше... То есть число наше стабилизировалось, и мы с Вами,…
solj

Юрий Афанасьев, Изобличаю и обвиняю

http://www.telekritika.ua/media-suspilstvo/media-i-vlada/2008-01-25/36142Телекритика лого

Изобличаю и обвиняю

Юрий Афанасьев 25-01-2008

Изобличаю и обвиняю

«Телекритика» публикует обращение известного российского ученого и мыслителя Юрия Афанасьева, подготовленное специально для круглого стола «Роль интеллектуалов в трансформации посттоталитарных обществ», который прошел в Киеве 21 января. Благодарим Фонд «Европа ХХІ» за предоставление текста для публикации.
 
Мы еще не осознали тот факт, что сущность современного общественного устройства России продолжает определяться совершенно тем же самым, чем определялась сущность нацизма и сталинизма, – античеловечностью.
 
Именно так. Не бесчеловечностью, не негуманностью – это когда бесчувственно, безразлично к человеку, когда невнимательно к чужому горю, к несчастью. Так бывает, к сожалению, слишком часто. А именно античеловечностью: это когда сама жизнь – копейка и когда всегдашняя готовность убивать – хоть поодиночке, хоть массами.
 
Этот факт не осознан не только нашими согражданами. Как часто случается, даже самое страшное в жизни становится понятно только много после того, когда оно свершается. И то не всегда. Так произошло у всех на глазах с Норд-остом, Бесланом, с Чеченской войной, которую уже давно для России объявили победоносной. Но ведь то же самое произошло и с Великой Отечественной.
 
События, связанные с развалом Советского Союза и крушением так называемого «социализма» и власти КПСС, оказались настолько грандиозными и впечатляющими, что усмотреть в ходе всего этого мировращения продолжение неизменной античеловечности, уходящей глубоко в сталинизм, оказалось проблемой не из легких. Усмотреть и удержать в сознании такую неизменность стало тем более непростой задачей, что все грандиозные перемены сопровождались назойливыми декларациями – сначала о якобы свершенной уже «перестройке», потом – об окончательно утвердившейся и крепнущей год от года демократии в России. Декларации не оставались совсем пустопорожними, они сопровождались и подкреплялись созданием и функционированием многочисленных федеральных, региональных и муниципальных государственных институтов, всевозможных новых хозяйственных и финансовых организаций. Реальные перемены происходили и в экономике, финансах, в социальной сфере.
 
 
Collapse )
solj

Сергей Кургинян, Страна не хочет умирать

Отрывок из интервью. Полностью читать здесь: http://newsland.ru/News/Detail/id/582706/cat/42/

– Стране нужна национально мыслящая интеллигенция. Никакого агрессивного смысла я в слово "национальное" не вкладываю. Я использую это слово в том смысле, в каком его использовали во всех странах мира – от Франции до Китая, от США до Индии и Латинской Америки. Без подобной интеллигенции никакая национальная политика невозможна. А уж национально-освободительная политика – тем более. Я вижу свою задачу в том, чтобы собирать такую интеллигенцию, помогать ей осознавать себя, предоставить ей хотя бы минимальные возможности для выражения своей позиции. Это моё поле боя, и с него я ни за что не уйду.

У нас возникают зачатки национальной исторической школы. Не хочу называть её консервативной, хотя к этому есть какие-то основания. И, повторяю, использую слово "национальная" в том смысле, который абсолютно респектабелен во всём мире. Но такой же школы в социальных науках, политических науках и экономике пока нет. Отдельные исследователи есть, а школы нет. Да и в исторической науке пока можно говорить, скорее, о национальном тренде, чем о национальной школе.

Нам нужно работать над воссозданием своей интеллигенции. Или, если хотите, "интеллосферой". Работать терпеливо, корректно и скромно. У нас очень мало возможностей для этого. Но нельзя сказать, что возможностей вообще нет. Есть интернет-пространство, есть немногочисленные газеты нужной ориентации. Но всё это не собрано в единый кулак. Что касается телевидения, то крохотные телевизионные возможности впервые были предоставлены систематически в "Суде времени".

 

Collapse )

 


КАК РАЗОРВАТЬ УДУШАЮЩУЮ ПЕТЛЮ ДЕГРАДАЦИИ

solj

Кургинян: "перестройка антиинтеллигентна"

В начале июля Александр Ципко опубликовал в "Российской газете" статью, где он полемизирует с "реакционным славянофильством" Третьякова, который откликнулся на это в своем блоге одной фразой: "Буквально ни одной моей мысли, на которые Ципко якобы опирается, не осталось не извращенной, не перевранной, не вывернутой наизнанку".

Но статья Ципко интересна независимо от того, правильно ли там изложены взгляды Третьякова. Интересна своей убедительной, на мой взгляд, критикой реакционного славянофильства. Вот она: Версия для печати

Сергей Кургинян посвятил критике взглядов Ципко две статьи из своего цикла "Медведев и развитие", публикуемого газетой "Завтра". Честно скажу, у меня чешутся руки в свою очередь сделать подробный критический разбор писаний Кургиняна. Но пока ограничусь цитатой:

    " Вину за перестроечный смрад возложили на интеллигенцию. Не хочу сказать, что она была абсолютно безвинна. Она, конечно, соучаствовала в уничтожении народа и самой себя. Но… но причем тут интеллигенция? А также интеллигентность? Интеллигентность — это совокупность очень важных и ценных человеческих качеств. При этом одно из таких качеств, безусловно, скромность. Я не хочу сказать, что интеллигентность — это высший идеал и средоточие всех достоинств. Но это… Это опять же Чехов… Чехов интеллигентен. А Достоевский нет.

     Написать в статье, что Проханов не патриот, а ты патриот — интеллигентно? Перестройка не интеллигентна — она антиинтеллигентна. И может быть, вся её суть — в этой глубочайшей антиинтеллигентности".

("Завтра" NN° 29, 30 за 2008 г. - http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/766/21.html)