Tags: Троцкий

solj

Отсутствие самостоятельных идей / решений у русской интеллигенции по Л.Д. Троцкому

«Мало того, что слово не переходило в дело - «моя мысль и моё слово были моим делом», - могла бы о себе сказать русская интеллигенция: «их завещаю потомству!» - но в самом царстве мысли мировой русская интеллигенция была ведь только приёмышем: жила на всём готовом, но своего ничего не внесла.

Пред ней всегда оказывался огромный выбор готовых литературных школ, философских систем, научных доктрин, политических программ. В любой европейской библиотеке она могла наблюдать свой духовный рост в тысяче зеркал: больших, малых, круглых, квадратных, плоских, вогнутых, выпуклых... Это приучало её к самонаблюдению, изощряло интуицию, гибкость, восприимчивость, чуткость, женственные черты психики, но в корне подрезывало физическую силу мысли. Одна эта постоянная возможность получить сразу и легко, почти без усилий, «идею» вместе с её готовой критикой и вместе с критикой этой критики не могла не парализовать самостоятельное теоретическое творчество. «Наши умы, - превосходно сказал Чаадаев о русской интеллигенции, - не бороздятся неизгладимыми следами последовательного движения идей, потому что мы заимствуем идеи уже развитые».

Отсюда ужасающая идейная чресполосица, постоянные теоретические недоразумения, неожиданнейшая философская отсебятина. «В наших лучших головах, - писал тот же Чаадаев, - есть что-то большее, чем неосновательность». Тургенев утверждал, что у русского человека не только шапка, но мозги набекрень. Сам Чаадаев пал жертвой своей тоски по последовательности, которая - увы! - и у него оказалась чем-то худшим, чем неосновательность.

Collapse )
promo intelligentsia1 july 14, 2018 15:25 4
Buy for 10 tokens
Нам - 10 лет! Я создал это сообщество 15 июля 2008 года. Поздравляю с юбилеем 536 Сообщниц и Сообщников, 488 Читательниц и Читателей, ну и себя, любимого, конечно! За последние 5 месяцев нас стало на 7 Сообщников и на 8 Читателей меньше... То есть число наше стабилизировалось, и мы с Вами,…
solj

Наука об умных. 150 лет назад в русский язык вошло слово «интеллигенция»

Первые исследования интеллигенции как отдельной социальной страты или даже общественного класса, характерного исключительно для России, датируются началом XX века. В 1990-е годы, уже в современной России, сформировалась самостоятельная наука об интеллигенции с учеными-интеллигентоведами, научными журналами и диссертациями по интеллигентоведению, вузовскими учебниками по интеллигентоведению и даже НИИ интеллигентоведения. Правда, до сих пор ни отечественные, ни западные ученые-интеллигентоведы не могут ответить на главный вопрос о предмете их исследований: что же такое интеллигенция?

Интеллигентское горе от интеллигентного ума

Collapse )

solj

Троцкий, Интеллигенция и социализм

Интеллигенция и социализм
автор Лев Давидович Троцкий (1879–1940)
Опубл.: 1910. Источник: Троцкий, Л. Д. Сочинения. — М.; Л., 1926. — Т. 20. Проблемы культуры. Культура старого мира. — С. 452—465.

(«Der Socialismus und die Intellektuellen». Vom D-r Max Adler. Wien.
1910. S. 79.)

Лет десять, даже шесть-семь лет тому назад сторонники русской субъективной социологической школы («социалисты-революционеры») могли бы с успехом использовать для своего дела последнюю брошюру австрийского философа Макса Адлера[1]. Но за последние пять-шесть лет мы проделали такую солидную объективную «социологическую школу», уроки ее записаны такими выразительными рубцами на нашем теле, что самый красноречивый апофеоз интеллигенции, даже вышедший из-под «марксистского» пера М. Адлера, не поможет русскому субъективизму. Наоборот: судьба самих русских субъективистов есть серьезнейший аргумент против доводов и выводов Макса Адлера.

Тема брошюры: отношение между интеллигенцией и социализмом. Для Адлера это не только предмет теоретического анализа, но и вопрос совести. Он хочет убедить. В свою брошюру, выросшую из речи, произнесенной пред лицом студенческой социалистической аудитории, Адлер вносит горячность убеждения. Дух прозелитизма проникает собою эту небольшую книжку, сообщая особый оттенок и тем мыслям, которые не могут претендовать на новизну. Привлечь интеллигенцию на сторону своих идеалов, завоевать ее во что бы то ни стало — это политическое хотение всецело господствует у Адлера над социальным анализом, оно придает книжке ее основной тон, и оно же определяет ее слабые стороны.

Collapse )

solj

Евгений Сухарников, Что, если бы русскую интеллигенцию не выслали?

Что, если бы русскую интеллигенцию не выслали?

Автор: Евгений Сухарников
12 августа 2017

Что, если бы?..

В 1922 году, 95 лет назад, в России произошло событие, которое всё ещё остаётся не до конца изученным. Речь идёт о знаменитом «Философском пароходе» – насильственной массовой высылке российской интеллигенции за границу. Эту большевистскую акцию оценивают по-разному. Но неизменно одно: высылали интеллектуалов, способных задавать тон общественной мысли. И высылали не только за границу, была и Сибирь, а в 30-х – лагеря и расстрелы. Но что, если бы этого всего не произошло? Сегодня мы вместе с тобой, дорогой читатель, вновь повернём русло истории!

Мы этих людей выслали потому,

что расстрелять их не было повода,а терпеть было невозможно.

Л. Д. Троцкий в интервью

иностранному корреспонденту

Растлители учащейся молодёжи

Отношение к интеллигенции у большевистских вождей, а в частности у Ленина, было предвзято негативным. Вспомним хотя бы беседу с художником Анненковым в мае 1921 года, в которой Ильич прямо заявил, что любви к интеллигенции не питает, а программа по ликвидации безграмотности ставит целью вовсе не создание новой интеллигенции, но обучение рабочего люда чтению воззваний большевиков без чужой помощи. Если не занимать какую-то оценочную позицию и просто исходить из соображений постреволюционного строительства нового общества, то картина рисуется следующим образом. Интеллигенция представляется (и представлялась) той частью общества, которая осуществляет передачу передовой научной и философской мысли молодёжи. Для такой деятельности представители интеллигенции (учёные, творческие личности, люди интеллектуальных профессий) должны, разумеется, быть тверды в тех взглядах, которые они «несут в массы». Вот тут и крылся камень преткновения для революционеров, собравшихся реализовывать новую модель общества.

Collapse )
solj

ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ - ВЛАСТЬ - НАРОД

Еще одна книга, найденная мной в библиотеке Гумер:

ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ - ВЛАСТЬ - НАРОД
Русские источники современной социальной философии
(антология)

М.: Наука, 1992.-341с.
ISBN 5-02-008165-5

Антология представляет собой комментированное издание статей
русских философов и публицистов, объединенное общей для русской
философии темой - "Интеллигенция - Власть - Народ". Сквозная проблема
публикуемых работ - исторические судьбы и роль интеллигенции как
выразительницы русского самосознания. Большая часть представленных авторов
были участниками известного сборника "Вехи" и развернувшейся после его
выхода дискуссии о смысле духовного творчества и истоках религиозного
сознания, о личностных основаниях человеческой свободы, об отношении
интеллигенции к государству и революции.
Для философов-специалистов, всех интересующихся историей философии.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение. Русские источники современной социальной философии.... 3

ГЕРЦЕН А.И. Концы и начала.... 26

ЛАВРОВ П.Л. Исторические письма..... 45

ЛЕОНТЬЕВ К.Н. Как надо понимать сближение с народом?..... 61

ИВАНОВ-РАЗУМНИК. Что такое интеллигенция? 73

МЕРЕЖКОВСКИЙ Д.С. Грядущий хам...... 81

ТРОЦКИЙ Л.Д. Об интеллигенции.......105

БЕРДЯЕВ Н.А. Бунт и покорность в психологии масс......117

БЕРДЯЕВ Н.А. Философская истина и интеллигентская правда....125

КИСТЯКОВСКИЙ Б.А. В защиту права (Интеллигенция и правосознание).........141

ФРАНК С.Л. Этика нигилизма (К характеристике нравственного мировоззрения русской интеллигенции)..164

СТРУВЕ П.Б. Интеллигенция и революция...190

СТРУВЕ П.Б. Интеллигенция и народное хозяйство......204

ТУГАН-БАРАНОВСКИЙ М.И. Интеллигенция и социализм.......209

НОВГОРОДЦЕВ П.И. О путях и задачах русской интеллигенции......225

ПОТРЕСОВ А.Н. О кружковом марксизме и об интеллигентской социал-демократии.....241

ИЛЬИН И.А. О русской интеллигенции......275

БЕРДЯЕВ Н.А. Кризис интеллекта и миссия интеллигенции....281

СТЕПУН Ф.А. Пролетарская революция и революционный орден русской интеллигенции...289

Примечания......303

Именной указатель.....319

Библиография....336

solj

«На каждого интеллигента должно быть дело»

«На каждого интеллигента должно быть дело»Комментарии: 2
90 лет прошло со времен "философских пароходов"

«Мы этих людей выслали потому, что расстрелять их не было повода, а терпеть было невозможно», так прокомментировал один из главных тогда идеологов большевиков Лев Троцкий высылку из России более двухсот представителей научной интеллигенции.


Collapse )

solj

Галковский об интеллигенции - 21

Из блогаГалковского:  658. ЛЕНИН И ТРОЦКИЙ

На мой взгляд, из большевистских гадов как раз Троцкий наименее гадкий. Это цыганский интеллигент «с романтикой» и с гонором всезнайки, характерным для людей, способных получить высшее образование, но по каким-то причинам споткнувшихся. А ля Вассерман.

Троцкому очень не повезло в советской культуре. Он стал главной мишенью сталинской пропаганды, антикоммунисты тоже любили его мало. В результате относительно Троцкого возник «консенсус». Троцкисты среди советских попадаются, но это или анархисты («хипари-староверы»), либо выщёлкивающиеся подонки (случай Ольшанского).

В качестве «троцкиста» приводят Фельштинского, но какой же это троцкист. Это историк, сдуру залезший в аферы Березовского. Фельштинский изображает собой несуществующий класс советской интеллигенции, которая на поверку оказалась сплошь липовой. В 60-70-е интеллигентами люди были от нечего делать. Как только их выпустили на перестроечное поле чудес, они тут же трансформировались в челночников, визажистов, попов, кого угодно, но только не интеллигентов.

С попами, кстати, получилось особенно хорошо. Значительная их часть это бывшие советские агитаторы. Как говорится, «в российской армии возрождается институт военных священников. Звания будет два – «митрополит» и «митрозамполит»».

А еврейская интеллигенция просто разбежалась. Фельштинский не разбежался, а эмигрировал. За это ему честь и хвала.

Из-за привилегированного положения евреев в СССР (относительно привилегированного – евреев-горожан просто не убили), они в сословии интеллигенции обгоняли русских «деревенщиков» на фазу. Пройдёт время и до уровня Фельштинского дойдёт основная масса российских интеллектуалов. Лет через 10-20. Тогда начнут работать в архивах, всерьёз интересоваться современной русской историей, пытаться заниматься политической деятельностью. Пока же русские только учатся да крутят носами, следя за теннисным мячиком. Смотрят, как взрослые играют.

Но это к слову. В РФ есть ленинисты и сталинисты, но нет троцкистов. Хотя Троцкий и был настоящим ленинистом, Сталин в 20-е годы был никем и занимался партийной карьерой, а в 30-е - совершил антиленинской переворот и физически уничтожил «ленинскую гвардию».

В известном смысле сталинщина это антипод ленинщины. Сталинщина это монолитный Иран, а ленинщина по самой своей природе дуалистична, Ленин был жалким учеником Парвуса и не случайно, что его диктатура началась с полуторапартийного блока с эсерами, а завершилась дуумвиратом. По своей сути Ленин интриган и предатель, чувствующий себя как рыба в воде только тогда, когда эта вода мутная. Это лидер, которому нужен стул и стол, чтобы тасовать их в шахматном порядке, бегать между ними восьмёркой, залезать на и под. Его политика это метание между Веймаром и Меккой, при Ленине и последующем пересменке РСФСР-СССР ещё не была восточной деспотией. Это разрушенная европейская империя, в отличие от тогдашней Германии, разрушенная безнадёжно, но ещё лежащая на поверхности. 20-е годы в последующие периоды показываются неправильно. На них смотрят через призму 30-х, но в 20-х 30-х ещё не было. Зато все помнили 10-е. Русские города тогда были городами не уничтоженных европейцев, а европейцев убежавших или прижукнувшихся.

Далее - здесь: http://galkovsky.livejournal.com/173330.html#cutid1
solj

Ленин о "Говне нации"

ЖЖ-юзер _iga в своем блоге 1.1.2006 пишет:

"Говно нации" было выслано из страны на известных "философских пароходах" в 1922 г. Вот его неполный состав:
Н.А. Бердяев,
И.А. Ильин,
М.А. Ильин (М.А. Осоргин),
С.Н. Булгаков,
Л.П. Карсавин,
Н.А. Лосский,
П.А. Сорокин,
С.П. Франк,
А.Ф. Лосев,
Б.П. Вышеславцев,
Н.Н. Алексеев,
Ф.А. Степун,
Н.Н. Розанов,
Н.А. Рожков,
С.Мельгунов,

Комментировать фамилии не буду - они сегодня на слуху. Вот и Путин недавно Ильина процитировал, надо думать, не случайно...

В определённом смысле высылка была ответной мерой:
Collapse )